ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 мая 2026 года г. Заринск
Мировой судья судебного участка № 2 города Заринска Алтайского края Звягинцева Е.Н., при секретаре судебного заседания Адаищук Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 28 855,78 руб. (12 576,18 руб. сумма займа, 15 204,6 руб. проценты, 1 075,00 руб. неустойка), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Исковые требования обоснованы тем, что ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО1> был заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, во исполнение которого <ФИО1> был предоставлен займ в размере 12 576,18 руб. сроком до <ДАТА4> с процентной ставкой 237,25% годовых от суммы займа. Ответчиком в установленный срок обязательства по договору не были исполнены.
Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело без участия.
Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явилась, представила ходатайство и приложенные к нему документы об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку признана несостоятельным (банкротом).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Федеральный закон от <ДАТА5> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с Гражданским кодексом РФ устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.
Согласно п. 1 и п. 4 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)», в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими; требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов; кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Из смысла положений указанного Федерального закона следует, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В связи с этим, денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.
В силу абз.1 и абз.7 ст. 126 с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона <НОМЕР>, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с абз.1 и абз.3 п. 2 ст. 213.11 того же Федерального закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (абз.5 ст. 222 ГПК РФ).
Мировым судьей установлено что, что определением Арбитражного суда Алтайского края от <ДАТА6> возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) <ФИО1>
Решением Арбитражного суда Алтайского края от <ДАТА7> <ФИО1> признана несостоятельной (банкротом), в отношение нее открыта процедура реализации имущества сроком до <ДАТА8>
В силу ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Таким образом, учитывая аналогию закона, мировой судья полагает, что исковое заявление, предъявленное не в рамках дела о банкротстве и не рассмотренное судом до даты возбуждения процедуры внесудебного банкротства гражданина, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Заринский городской суд через судебный участок.
Мировой судья Е.Н.Звягинцева