ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 декабря 2025 года г. Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Власовой И.А., при секретаре судебного заседания Закировой Э.В., с участием государственного обвинителя – помощника Борзинского межрайонного прокурора Дугарова Т.Г., подсудимой Черноярова А.С., защитника – адвоката адвокатского кабинета № ПАЗК Савватеевой Н.А., представившей удостоверение адвоката № и ордер, потерпевшей ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Черноярова А.С., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты> с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке с 13 октября 2025 года (т. 1 л.д. 69), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Черноярова А.С. нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Черноярова А.С. постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального района «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, которым ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течении которого Черноярова А.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию, не истек, вновь совершила аналогичное деяние. Так, 13 июля 2025 года в период времени с 23:30 до 00:00 часов Черноярова А.С., находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя во дворе <адрес> в <адрес>, и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1 умышленно, с целью причинения физической боли нанесла множественные удары правой рукой, сжатой в кулак, а также ладонями обеих рук в область головы и тела ФИО1, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения: кровоизлияние в слизистую оболочку нижней губы, множественные ссадины на задней поверхности правого предплечья в верхней трети в проекции правого и левого коленных суставов, на передней поверхности грудной клетки, которые могли образоваться в результате травматического воздействия тупого предмета (предметов) как при ударе таковым, так и при ударе о таковой, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
В ходе судебного разбирательства по делу потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Черноярова А.С. за примирением сторон, поскольку в настоящее время они примирились, за содеянное она подсудимую простила, Черноярова А.С. принесла ей свои извинения, претензий материального, морального характера к подсудимой она не имеет. Ходатайство заявлено ею добровольно, принуждения со стороны подсудимой не было.
Подсудимая Черноярова А.С. ходатайство потерпевшей ФИО1 поддержала, просила уголовное дело в отношении нее прекратить. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию она не возражает. Черноярова А.С. вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Адвокат Савватеева Н.А. поддержала ходатайство потерпевшей ФИО1, поскольку подсудимая с ней примирилась, принесла ей свои извинения, тем самым загладила причиненный преступлением вред.
Государственный обвинитель Дугаров Т.Г. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Черноярова А.С., полагая, что в отношении подсудимой должно быть применено уголовное наказание за содеянное.
Выслушав мнение участников процесса, изучив доказательства, положенные в основу обвинительного акта, материалы, характеризующие личность подсудимой Черноярова А.С., заявление потерпевшей ФИО1, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимой подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.
Как установлено судом, Черноярова А.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла потерпевшей ФИО1 свои извинения, принятые ею и достаточные для нее, чем загладила причиненный ей вред, ранее не судима, компетентными органами по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача-нарколога не состоит. Потерпевшая ФИО1 претензий к ней не имеет.
Примирение между подсудимой Черноярова А.С. и потерпевшей ФИО1 достигнуто, о чем свидетельствует позиция подсудимой в судебном заседании и потерпевшей, изложенная в письменном заявлении. Черноярова А.С. принесла потерпевшей свои извинения, тем самым загладила причиненный ФИО1 преступлением вред. В настоящее время ФИО1 простила Черноярова А.С. за содеянное, претензий к ней не имеет, не желает привлекать ее к уголовной ответственности.
Оснований для отказа в удовлетворении, заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ денежные суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам и на основании ч. ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ, с учетом трудоспособного возраста подсудимой, подлежат взысканию с подсудимой в сумме 13957 рублей 50 копеек, из них 11166 рублей, потраченные на оплату труда адвоката на предварительном следствии, 2791 рубль 50 копеек – в суде первой инстанции (за вычетом одного дня, по причине участия подсудимой в другом судебном заседании).
Вещественных доказательств делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. ч. 2-4 ст. 239, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Черноярова А.С. по ч. 1 ст. 1161 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении Черноярова А.С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Взыскать с Черноярова А.С. в федеральный бюджет процессуальные издержки, выплаченные за участие в деле адвоката в сумме 13957 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 50 копеек.
Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Борзинский городской суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий судья И.А. Власова