ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2025 года г. Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Власовой И.А., при секретаре судебного заседания Закировой Э.В., с участием государственного обвинителя – помощника Борзинского межрайонного прокурора Дугарова Т.Г., подсудимого Буравель А.И., защитника – адвоката адвокатского кабинета № ПАЗК Савватеевой Н.А., представившей удостоверение № и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Буравель А.И., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 19 сентября 2025 года (т. 1 л.д. 108-109, 110), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Буравель А.И. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.
Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.
10 июля 2024 года около 19:30 часов у Буравель А.И., находящегося на территории <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств каннабиноидной группы, без цели сбыта, для личного употребления.
Сразу же в вышеуказанное время Буравель А.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), умышленно, с целью незаконного изготовления наркотического средства каннабиоидной группы, без цели сбыта, для личного употребления, находясь на территории <адрес> в <адрес>, собрал верхушечные части дикорастущего растения конопля.
Далее Буравель А.И., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное изготовление наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), для личного употребления, без цели сбыта, умышленно, находясь на территории вышеуказанного дома, из имеющегося у него дикорастущего растения конопля, по известной ему технологии, путем химической и термической обработки, незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,341 грамм, после чего часть незаконно изготовленного масла каннабиса (гашишного масла) массой не менее 0,159 грамм смешал с табаком, получив тем самым растительный объект массой не менее 0,442 грамма, часть которой употребил путем курения.
Затем Буравель А.И., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, умышленно, оставшуюся часть растительного объекта массой 0,442 грамма, содержавшего в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,159 грамм и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,182 грамм оставил на хранение в деревянном строении в виде сарая, расположенного на территории <адрес> в <адрес>, где хранил с указанного времени до 20:00 часов 12 июля 2024 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.
Растительный объект массой 0,442 грамма, содержащий в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,159 грамм и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,182 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 12 июля 2024 года на территории <адрес> в <адрес>, в период времени с 19:10 до 20:00 часов.
Растительный объект массой 0,442 грамма, содержащий в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,159 грамм и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,182 грамма, внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
Изъятое у Буравель А.И. наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,159 грамм и 0,182 грамма, согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 2281, 229, 2291 УК РФ» относится к значительному размеру.
Подсудимый Буравель А.И. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Буравель А.И., данных им в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого, усматривается следующее. В один из дней июля 2024 года в вечернее время, находясь в огороде по месту своего жительства, он увидел произрастающий куст конопли, который он решил сорвать с целью дальнейшего ее употребления путем курения. Так, используя электрическую плиту, две миски и растворитель он по известной ему технологии приготовил наркотическое средство, часть которого смешав с табаком употребил путем курения. Бутылку из-под растворителя он убрал в деревянный сарай, а электрическую плитку и две металлически миски, сложив в пакет, спрятал под старым диваном, расположенным около сарая. После в один из дней июля 2024 года в вечернее время к нему приехали сотрудники полиции, которые представившись, предъявили ему постановление о проведении обследования, ознакомившись с которым, он поставил в нем свою подпись. Разъяснив ему и присутствующим понятым права и обязанности, сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что у него ничего запрещенного нет. Далее сотрудниками полиции в сарае была обнаружена полимерная бутылка с жидкостью, под диваном – электрическая плита и две миски. На вопрос о принадлежности обнаруженного, он ответил, что все принадлежит ему. Все обнаруженное было изъято и упаковано в присутствии его и понятых. После составления протокола, участвующие при этом лица поставили в нем свои подписи. После он был доставлен в отделение полиции, где у него было отобрано объяснение, изъяты смывы с ладоней рук. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 104-107).
Аналогичные сведения Буравель А.И. изложил в ходе проведения проверки его показаний на месте, подтвердив ранее данные им показания и продемонстрировав на месте обстоятельства и действия произошедшего (т. 1 л.д. 117-122).
После оглашения показаний подсудимого, он подтвердил их достоверность в полном объеме, заверив суд, что впредь подобного с его стороны не повторится, наркотические средства употреблять в дальнейшем не желает, зависимости от наркотических средств у него нет.
Анализируя показания Буравель А.И., данные им в ходе предварительного расследования по делу и подтвержденные в судебном заседании, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, согласующимися с показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании, а также с письменными доказательствами, собранными по делу.
Оснований полагать, что подсудимый Буравель А.И., давая признательные показания в ходе предварительного расследования, себя оговаривал, у суда не имеется, так как допросы Буравель А.И. проведены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, с участием адвоката, что исключает возможность оказания какого-либо давления, с целью искажения события преступлений.
При таких обстоятельствах суд кладет признательные показания подсудимого Буравель А.И. в основу приговора.
Помимо признательных показаний Буравель А.И., его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств, исследованных судом.
Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3 усматривается, что в один из дней июля 2024 года в вечернее время они были приглашены для участия в качестве понятых при проведении обследования по адресу: <адрес> По прибытии на место к ним вышел мужчина, представившись Буравель А.И. Мужчине было предъявлено постановление о проведении обследования, ознакомившись с которым тот поставил в нем свою подпись. После разъяснения им (понятым) и Буравель А.И. их прав и обязанностей, последнему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Буравель А.И. ответил, что у него ничего запрещенного нет. Далее сотрудниками полиции в сарае была обнаружена полимерная бутылка с жидкостью зеленого цвета со специфическим запахом, электрическая плита, две металлические миски с наслоениями темно-зеленого цвета. На вопрос сотрудников полиции о принадлежности обнаруженного, Буравель А.И. пояснил, что все принадлежит ему. Затем все обнаруженное было изъято и упаковано в присутствии участвующих при этом лиц. После ознакомления с протоколом обследования они (понятые) и Буравель А.И. поставили в нем свои подписи (т. 1 л.д. 62-64, 79-81).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 – оперуполномоченного ГНК ОМВД России по <адрес>, усматривается, что 12.07.2024 в рамках проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Буравель А.И. по адресу: <адрес>, он совместно с оперуполномоченным ГНК ФИО1 выехали по вышеуказанному адресу. По прибытии на место к ним вышел мужчина, представившись Буравель А.И. Мужчине было предъявлено для ознакомления постановление о проведении обследования, ознакомившись с которым, Буравель А.И. поставил в нем свою подпись. После разъяснения понятым и Буравель А.И. их прав и обязанностей, последнему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот ответил, что у него ничего запрещенного нет. Далее в ходе проведения обследования надворных построек по месту жительства Буравель А.И., в сарае была обнаружена пластиковая бутылка с надписью «растворитель» с жидкостью темно-зеленого цвета, две металлические миски с наслоением вещества темно-зеленого цвета. На вопрос о принадлежности обнаруженного, Буравель А.И. пояснил что все принадлежит ему. Затем все обнаруженное было изъято и упаковано в присутствии понятых и Буравель А.И. После ознакомления с протоколом о проведении обследования участвующие при этом лица поставили в нем свои подписи (т. 1 л.д. 87-89).
Анализируя показания свидетелей в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, в том числе с показаниями самого подсудимого, суд находит их достоверными, допустимыми доказательствами по делу и относимыми к совершенному преступлению. Свидетели пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых они явились и которые стали им известны в связи с исследуемыми событиями. Показания свидетелей и подсудимого не находятся в противоречии между собой, а, напротив, дополняют и конкретизируют друг друга, раскрывая картину совершенного преступления в целом. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.
При этом вина подсудимого подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств по делу.
Так, надлежащим поводом к возбуждению уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ГНК ОМВД России по <адрес> ФИО4, согласно которому 12.07.2024 в 20:00 часов сотрудниками ГНК в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Буравель А.И. в сарае, расположенном по адресу: <адрес> обнаружены: пластиковая бутылка с жидкостью темно-зеленого цвета, две металлические миски с наслоениями темно-зеленого цвета, согласно справкам об исследовании № №, 16 от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженное вещество – объект массой 0,442 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,159 грамма и 0,182 грамма (т. 1 л.д. 4).
Как зафиксировано в протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, были обнаружены: полимерная бутылка с жидкостью темно-зеленого цвета, две металлические миски с наслоениями темно-зеленого цвета (т. 1 л.д. 10-18).
Протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у Буравель А.И. изъяты смывы с ладоней рук (т. 1 л.д. 27).
Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены два полимерных пакета, содержащие в себе полимерную бутылку с жидкостью темного цвета, две металлические миски с наслоением темного цвета; два бумажных свертка № № со смывами с ладоней рук Буравель А.И. и контрольным тампоном (т. 1 л.д. 65-68), которые в дальнейшем признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 69).
Согласно справке о проведенном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленный растительный объект массой 0,442 грамма содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого составляет 0,159 грамм; наслоения на представленной миске с эмалевым покрытием белого цвета содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (т. 1 л.д. 30-33).
Согласно справке о проведенном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленный объект является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого составляет 0,182 грамма (т. 1 л.д. 34-37).
Кроме того, в ходе проведенных по делу экспертных заключений установлено, что изъятое у Буравель А.И. вещество является наркотическим средством.
Так, из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что представленная в бутылке жидкость является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого составляет 0,158 грамма (т. 1 л.д. 41-45).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный растительный объект массой 0,342 грамма содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого составляет 0,123 грамма.
Наслоения на представленных мисках содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (т. 1 л.д. 46-52).
Оценивая письменные доказательства суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, экспертизы проведены в надлежащем порядке и компетентным экспертом, выводы эксперта надлежащим образом мотивированы, сомнений не вызывают и потому суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
При этом судом, исходя из заключений экспертиз, достоверно установлен вид наркотического средства, а также его размер, который согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» отнесен к значительному размеру.
Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что все доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства. Все протоколы следственных действий, составлены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений закона при проведении следственных действий не допущено, проведение следственных действий с участием подсудимого осуществлялось в присутствии защитника, от которого каких-либо замечаний по порядку проведения следственных действий, а также по порядку отражения показаний в протоколах, не поступило.
При таких обстоятельствах суд находит виновность Буравель А.И. в совершении инкриминируемого преступления доказанной исходя из всей совокупности исследованных по делу доказательств, которую признает достаточной для рассмотрения дела и вывода о виновности подсудимого.
Суд отклоняет доводы государственного обвинителя о том, что заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает вину подсудимого, так как какого-либо доказательственного значения оно не несет ввиду того, что в наслоениях на контрольной салфетке и на салфетке со смывами с рук Буравель А.И. наркотические средства тетрагидроканнабинол и др. каннабиноиды, а также алкалоиды опия отсутствуют (т. 1 л.д. 53-57). Вместе с тем, данное заключение не опровергает вышеуказанную совокупность доказательств вины подсудимого.
Суд квалифицирует деяния Буравель А.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку Буравель А.И., действуя умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,341 грамм, соответствующее значительному размеру, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – растительный объект массой 0,442 грамма, содержащий в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,159 грамм, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,182 грамма, соответствующее значительному размеру, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
Исследуя сведения о психическом состоянии подсудимого Буравель А.И., судом установлено, что на учете у врача-психиатра он не состоит (т. 1 л.д. 127), в судебном заседании поведение Буравель А.И. не дает оснований сомневаться в его удовлетворительном психическом состоянии, поскольку неадекватного психического поведения за время предварительного следствия и судебного разбирательства он не обнаруживал, полностью признал вину, к случившемуся относится критически, в содеянном раскаивается, при таких обстоятельствах подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Буравель А.И. преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Буравель А.И. имеет образование 9 классов, холост, иждивенцев не имеет, не военнообязанный, трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 127), компетентными органами по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (т. 1 л.д. 130), ранее не судим (т. 1 л.д. 125).
Изучая личность Буравель А.И., судом установлены ряд смягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, а именно:
- Буравель А.И. вину в совершении инкриминированного ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, осознал преступность своих действий, компетентными органами по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, не судим;
и предусмотренные п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно:
- наличие на иждивении <данные изъяты>;
- Буравель А.И. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав признательные показания по делу, в том числе и проверке показаний на месте, а также до возбуждения уголовного дела при даче объяснения (т. 1 л.д. 19-22), указав обстоятельства хранения и изготовления наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), тем самым Буравель А.И. способствовал установлению истины по делу.
При этом отобранное у Буравель А.И. объяснение до возбуждения уголовного дела, суд не признает, как явку с повинной, поскольку наркотическое средство у него было обнаружено непосредственно сотрудниками правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскного мероприятия.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Буравель А.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Преступление, совершенное Буравель А.И., относится к категории преступлений небольшой тяжести, в силу ст. 15 УК РФ, в связи с чем, суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении его категории на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Буравель А.И. и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ на срок, достаточный по убеждению суда для его исправления, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ судом не установлено.
Учитывая вид назначаемого Буравель А.И. наказания, не являющегося самым строгим видом наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не обсуждает применение при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
В целях исполнения приговора, суд приходит к выводу о сохранении подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего ее следует отменить.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ денежные суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению и относятся к процессуальным издержкам на основании ч. ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ.
Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, наличие у него на иждивении <данные изъяты> учитывая то, что определенные выплаты со стороны подсудимого могут существенно отразиться на материальном положении <данные изъяты>, находящихся на иждивении подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ полагает необходимым частично освободить Буравель А.И. от уплаты процессуальных издержек - суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи, определив к взысканию сумму в размере 7000 рублей, из которой 4208 рублей 50 копеек процессуальные издержки, выплаченные адвокату за участие на стадии предварительного расследования, 2791 рубль 50 копеек рублей в ходе судебного следствия, в остальной части произвести выплату за счёт средств федерального бюджета.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 303, 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Буравель А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
Избранную в отношении Буравель А.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Взыскать с Буравель А.И. в федеральный бюджет процессуальные издержки, выплаченные за участие в деле адвоката в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей.
Вещественные доказательства по делу: два полимерных пакета, с находящимися в них бутылкой с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,158 грамма (согласно примечания к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ масса наркотического средства -масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,125 грамма), двумя металлическими мисками с растительным объектом 0,342 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,123 грамма (согласно примечания к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ масса растительного объекта составляет 0,192 грамма, масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,069 грамма); два бумажных свертка № № со смывами с рук Буравель А.И., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция № по уголовному делу №, порядковый номер записи № по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Борзинский городской суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе обратиться с заявлением об их ознакомлении с протоколом и (или) аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и (или) аудиозаписью, в последующие трое суток подать на них свои замечания в письменном виде.
Председательствующий И.А. Власова