ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2025 года г. Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Власовой И.А., при секретаре судебного заседания Закировой Э.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Борзинского межрайонного прокурора Кириченко Е.Ю., подсудимого Тутаева Р.И., защитника – адвоката адвокатского кабинета № ПАЗК Хомутовой И.И., представившей удостоверение № и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Тутаева Р.И., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке с 1 ноября 2025 года (т. 1 л.д. 68), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тутаев Р.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.
Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.
В один из дней августа 2025 года в дневное время у Тутаева Р.И., находящегося в огороде, расположенном на территории <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств каннабиноидной группы, без цели сбыта, для личного употребления. Сразу же Тутаев Р.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение дикорастущего растения конопли, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства каннабиноидной группы, без цели сбыта для личного употребления, находясь в огороде, расположенному по вышеуказанному адресу, собрал части дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 26,9 грамма.
Далее Тутаев Р.И., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, умышленно, перенес ранее приобретенное им наркотическое средство на крышу д. №, кв. №, расположенного по <адрес> в <адрес>, где незаконно хранил до 16:00 часов 25 сентября 2025 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.
Наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 26,9 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по <адрес> 25 сентября 2025 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на крыше д. №, кв. № по ул. <адрес>, в период времени с 15:00 до 16:00 часов.
Наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 26,9 грамма внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 2281, 229, 2291 УК РФ» изъятое у Тутаева Р.И. наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 26,9 грамма относится к значительному размеру.
Подсудимый Тутаев Р.И. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Тутаева Р.И., данных им в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого, усматривается следующее. В один из дней августа 2025 года в дневное время, находясь в огороде по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, он увидел произрастание кустов конопли, которые решил сорвать и употребить в дальнейшем путем курения. Сорвав кусты, он разложил их на земле, чтобы те подсохли, а после сложил в полимерный пакет, поместив его на крышу дома около печной трубы. 25.09.2025 около 15:00 часов по месту его жительства приехали сотрудники полиции, которые представившись, предъявили ему постановление о проведении обследования, ознакомившись с которым, он поставил в нем свою подпись. После разъяснения сотрудниками полиции ему и присутствующим понятым их прав и обязанностей, ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что он ответил, что у него ничего запрещенного нет. Затем на крыше дома около печной трубы сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет с коноплей. На вопрос сотрудников полиции о принадлежности обнаруженного, он пояснил что все принадлежит ему. Все обнаруженное было изъято и упаковано в присутствии его и понятых. Ознакомившись с протоколом обследования, участвующие при этом лица поставили в нем свои подписи. Далее он был доставлен в отделение полиции, где у него было отобрано объяснение, изъяты смывы с ладней рук, предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 64-67).
Аналогичные сведения Тутаев Р.И. изложил в ходе проведения проверки его показаний на месте, подтвердив ранее данные им показания и продемонстрировав на месте обстоятельства и действия произошедшего (т. 1 л.д. 73-78).
После оглашения показаний подсудимого, он подтвердил их достоверность в полном объеме, заверив суд, что впредь подобного с его стороны не повторится, наркотические средства употреблять в дальнейшем не желает, зависимости от наркотических средств у него нет.
Анализируя показания Тутаева Р.И., данные им в ходе предварительного расследования по делу и подтвержденные в судебном заседании, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, согласующимися с показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании, а также с письменными доказательствами, собранными по делу.
Оснований полагать, что подсудимый Тутаев Р.И., давая признательные показания в ходе предварительного расследования, себя оговаривал, у суда не имеется, так как допросы Тутаева Р.И. проведены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, с участием адвоката, что исключает возможность оказания какого-либо давления, с целью искажения события преступлений.
При таких обстоятельствах суд кладет признательные показания подсудимого Тутаева Р.И. в основу приговора.
Помимо признательных показаний Тутаева Р.И., его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств, исследованных судом.
Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2 усматривается, что 25.09.2025 около 15:00 часов они были приглашены для участия в качестве понятых при проведении обследования в <адрес> надворных постройках, расположенных по <адрес> в <адрес> По прибытии на место сотрудниками полиции мужчине, представившемуся Тутаевым Р., для ознакомления было предъявлено постановление о проведения обследования, ознакомившись с которым, тот поставил в нем свою подпись. После разъяснения им (понятым) и Тутаеву их прав и обязанностей, последнему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Тутаев ответил, что у него ничего запрещенного нет. Далее сотрудниками полиции на крыше дома около печной трубы был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. На вопрос сотрудников полиции о принадлежности обнаруженного, Тутаев пояснил, что все принадлежит ему. Все обнаруженное было изъято и упаковано в присутствии Тутаева и их (понятых). Ознакомившись с протоколом обследования, участвующие при этом лица, поставили в нем свои подписи (т. 1 л.д. 36-38, 39-41).
Анализируя показания свидетелей в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, в том числе с показаниями самого подсудимого, суд находит их достоверными, допустимыми доказательствами по делу и относимыми к совершенному преступлению. Свидетели пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых они явились и которые стали им известны в связи с исследуемыми событиями. Показания свидетелей и подсудимого не находятся в противоречии между собой, а, напротив, дополняют и конкретизируют друг друга, раскрывая картину совершенного преступления в целом. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.
При этом вина подсудимого подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств по делу.
Так, надлежащим поводом к возбуждению уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ врио оперуполномоченного ГНК ОМВД России по <адрес> ФИО3., согласно которому 25.09.2025 в рамках МКОПО МАК-2025 сотрудниками ГНК и ОУР ОМВД России по <адрес> в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Тутаева Р.И. на крыше дома было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли массой около 100 грамм (т. 1 л.д. 5).
Как зафиксировано в протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 12-21).
Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у Тутаева Р.И. получены смывы с ладоней рук (т. 1 л.д. 27).
Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен полимерный пакет черного цвета, с находящимся в нем наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 26,9 грамма (после проведения экспертизы масса наркотического средства составляет 25,94 грамма), два бумажных свертка со смывами с ладоней рук Тутаева Р.И. и контрольным тампоном (т. 1 л.д. 49-53), которые в дальнейшем признаны приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 54).
Кроме того, в ходе проведенных по делу экспертных заключений установлено, что изъятое у Тутаева Р.И. вещество является наркотическим средством.
Так, из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что представленный объект является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого составляет 26,9 грамма (т. 1 л.д. 30-35).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в наслоениях на контрольной салфетке тетрагидроканнабинол и др. каннабиноиды, а также алкалоиды опия отсутствуют. Наслоения на салфетке со смывами с рук содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (т. 1 л.д. 43-48).
Оценивая письменные доказательства суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, экспертизы проведены в надлежащем порядке и компетентным экспертом, выводы эксперта надлежащим образом мотивированы, сомнений не вызывают и потому суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
При этом судом, исходя из заключения экспертизы, достоверно установлен вид наркотического средства, а также его размер, который согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» отнесен к значительному размеру.
Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что все доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства. Все протоколы следственных действий, составлены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений закона при проведении следственных действий не допущено, проведение следственных действий с участием подсудимого осуществлялось в присутствии защитника, от которого каких-либо замечаний по порядку проведения следственных действий, а также по порядку отражения показаний в протоколах, не поступило.
При таких обстоятельствах суд находит виновность Тутаева Р.И. в совершении инкриминируемого преступления доказанной исходя из всей совокупности исследованных по делу доказательств, которую признает достаточной для рассмотрения дела и вывода о виновности подсудимого.
Суд квалифицирует деяния Тутаева Р.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку Тутаев Р.И., действуя умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 26,9 грамма, соответствующее значительному размеру, оборот которого в Российской Федерации запрещен.
Исследуя сведения о психическом состоянии подсудимого Тутаева Р.И., судом установлено, что на учете у врача-психиатра он не состоит (т. 1 л.д. 86), в судебном заседании поведение Тутаева Р.И. не дает оснований сомневаться в его удовлетворительном психическом состоянии, поскольку неадекватного психического поведения за время предварительного следствия и судебного разбирательства он не обнаруживал, полностью признал вину, к случившемуся относится критически, в содеянном раскаивается, при таких обстоятельствах подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Тутаевым Р.И. преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Тутаев Р.И. имеет среднее образование, холост, имеет на иждивении <данные изъяты> (т. 1 л.д. 90), военнообязанный, трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 86), компетентными органами по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (т. 1 л.д. 89), ранее не судим (т. 1 л.д. 81).
Изучая личность Тутаева Р.И., судом установлены ряд смягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, а именно:
- Тутаев Р.И. вину в совершении инкриминированного ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, осознал преступность своих действий, компетентными органами по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны; имеет на иждивении <данные изъяты>;
и предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно:
- Тутаев Р.И. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав признательные показания по делу, в том числе и проверке показаний на месте, а также до возбуждения уголовного дела при даче объяснения (т. 1 л.д. 22), указав на дату и место приобретения наркотического средства, о чем не было известно правоохранительным органам, тем самым способствовал установлению истины по делу.
При этом отобранное у Тутаева Р.И. объяснение до возбуждения уголовного дела, суд не признает, как явку с повинной, поскольку наркотическое средство у него было обнаружено непосредственно сотрудниками правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскного мероприятия.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тутаева Р.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Преступление, совершенное Тутаевым Р.И., относится к категории преступлений небольшой тяжести, в силу ст. 15 УК РФ, в связи с чем, суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении его категории на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Тутаева Р.И. и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа, находя его достаточным для исправления виновного, обеспечения достижения целей наказания.
Учитывая вид назначаемого Тутаеву Р.И. наказания, не являющегося самым строгим видом наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не обсуждает применение при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
В целях исполнения приговора, суд приходит к выводу о сохранении подсудимому меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, после чего ее следует отменить.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ денежные суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам и на основании ч. ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ, суд, учитывая удовлетворительное состояние здоровья, трудоспособный возраст подсудимого, полагает необходимым взыскать с Тутаева Р.И. процессуальные издержки частично, с учетом наличия у него <данные изъяты>, учитывая то, что определенные выплаты со стороны подсудимого могут существенно отразиться на материальном положении <данные изъяты>, находящегося на его иждивении, в сумме 5000 рублей, из них 2208 рублей 50 копеек, потраченные на оплату труда адвоката на предварительном следствии, 2791 рубль 50 копеек – в суде первой инстанции, в остальной части выплату произвести за счет средств федерального бюджета.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 303, 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Тутаева Р.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Тутаеву Р.И. выплату штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей на срок три месяца равными частями по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)
ИНН №
КПП № л/с № кор. счет №
Банк получателя: отделение Чита Банка России//УФК по <адрес>
БИК №
КБК №
ОКТМО №
УИН №
Разъяснить осужденному Тутаеву Р.И. что осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.
Избранную в отношении Тутаева Р.И. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Взыскать с Тутаева Р.И. в федеральный бюджет процессуальные издержки, выплаченные за участие в деле адвоката в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.
Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет черного цвета, с находящимся в нем наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 26,9 грамма (после проведения экспертизы масса наркотического средства составляет 25,94 грамма), два свертка № №, 2 со смывами с рук Тутаева Р.И., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция № по уголовному делу №, порядковый номер записи №), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Борзинский городской суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе обратиться с заявлением об их ознакомлении с протоколом и (или) аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и (или) аудиозаписью, в последующие трое суток подать на них свои замечания в письменном виде.
Председательствующий И.А. Власова