ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2025 года г. Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Константиновой Н.Б., при секретаре судебного заседания Сосниной А.В., с участием государственного обвинителя Кириченко Е.Ю., подсудимого Спиридонова А.С., защитника – адвоката Мильчутской Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Спиридонова А.С. , <данные изъяты> не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Спиридонов А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. до 10 час. 30 мин. Спиридонов А.С., находясь на свалке бытовых отходов, расположенной <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровья населению и общественной нравственности и желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 117,6 г.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 40 мин., продолжая свой преступный умысел, Спиридонов А.С. незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 117,6 г, перенес в помещение летней кухни, находящейся на территории дома №, расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно, без цели сбыта, хранил данное наркотическое средство до момента обнаружения сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 20 час. 28 мин. по 20 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ и последующего его изъятия.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. Спиридонов А.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, из имеющегося у него наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 117,6 г, незаконно приобретенного ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах, по известной ему технологии, путем химической и термической обработки, изготовил наркотическое средство, тем самым получив объект массой 1,110 г, содержащий в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,432 г. Спиридонов А.С. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта, незаконно хранил при себе в кармане своей куртки объект массой 1,110 г, содержащий в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,432 г до 22 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, которое было обнаружено сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе проведения личного досмотра в помещении дежурной части ОМВД России по <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Наркотическое средство – каннабис (марихуана) внесено в «Список № 1» наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
Изъятое у Спиридонова А.С. наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 117,6 г согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.
Изъятый в ходе личного досмотра объект массой 1,110 г, содержащий в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,432 г внесено в «список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.
Подсудимый Спиридонов А.С. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, усматривается следующее. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. до 10 час. 30 мин. он вывозил мусор на свалку, расположенную в поле рядом с его домом по <адрес>. В тот момент увидел, что рядом растет трава-конопля, которую решил собрать. Руками вырвал два куста растения, положил в телегу и перевез на участок по своему месту жительства. Находясь в помещение летней кухни около 10 час. 40 мин. отделил верхушечные части и листья от стебля, листья и верхушечные части положил на мешок на пол и на него разложил сушиться верхушечные части и листья. В этот же день около 23 час. собрал высушенную траву и сложил в пластмассовое ведро, которое стояло у дивана.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов решил приготовить «химку», способ приготовления нашел в интернете. Путем химической и термической обработки приготовил «химку», которую смешал с табаком, а затем сложил в сверток бумаги и убрал, чтобы потом покурить, куда убрал не помнит. Руки после приготовления «химки» хорошо промыл. Также в тот вечер он распивал спиртное, после лег спать. При этом он оставил не выключенный утюг, отчего случился пожар, в ходе которого вторяки и лоскут ткани сгорели. Проснулся от того, что его разбудили сотрудники полиции. Проснувшись, увидел, что стоит копать, возле дивана насыпан песок, понял, что в летней кухне что-то горело, пока он спал. Сотрудники полиции изъяли у него две металлические миски, в которых он изготавливал наркотическое средство пакет с россыпью табака и пластиковое ведро, внутри которого была россыпь конопли. После его доставили в отделение полиции, где при личном досмотре у него в одном из карманов изъяли белый сверток с наркотическим веществом. Вину в приобретении, хранении и изготовлении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 70-73, 145-148, 178-180).
Аналогичные сведения Спиридонов А.С. изложил в ходе проведения проверки показаний на месте, подтвердив ранее данные им показания, указав на место на свалке бытовых отходов, где он собрал дикорастущую коноплю, а также, находясь в помещении летней кухни, расположенной на территории ограды дома № по адресу: <адрес>, указал на тумбу, где находился пакет с россыпью табака и две металлические миски, в которых он изготавливал дикорастущую коноплю, а также на место рядом с диваном, где находилось пластмассовое ведро с находящейся внутри дикорастущей коноплей (т. 1 л.д. 74-79).
После оглашения показаний подсудимый подтвердил их достоверность в полном объеме, заверив суд, что впредь подобного с его стороны не повторится, наркотические средства употреблять в дальнейшем не намерен.
Анализируя показания Спиридонова А.С., которые получены с соблюдением процессуальных и конституционных прав последнего, суд находит их достоверными, непротиворечивыми и стабильными, согласующимися с иными доказательствами, исследованными судом и кладет их в основу приговора.
Помимо показаний Спиридонова А.С., признанных судом достоверными, его вина в инкриминируемом ему деянии доказана показаниями свидетелей, которые были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, протоколами следственных действий и заключениями эксперта.
Так, из показаний свидетеля Свидетель №7 – сестры подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ была в гостях у матери Свидетель №5, которая проживает по адресу: <адрес>. В 18 час. 20 мин. заметила, что из летней кухни идет дым. Увидев, что там что-то горит, песком засыпалаь огонь. О случившемся рассказала матери и уехала. Когда приехала домой, ей позвонила мать и попросила вызвать полицию, так как в летней кухне у брата пахнет растворителем. О данном факте она сообщила в полицию (т. 1 л.д 170-172).
Свидетель Свидетель №5 – мать подсудимого в ходе предварительного следствия дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7, дополнив, что когда по вызову приехали сотрудники полиции, она вместе с ними и понятыми прошла в летнюю кухню, где на диване спал ее сын (т. 1 л.д. 162-165).
Свидетель Свидетель №3 – <данные изъяты> показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов по телефонному сообщению от Свидетель №7, что ее пьяный брат Спиридонов А.С. в летней кухне у матери варит траву и устроил пожар, он выехал в составе следственно-оперативной группы по адресу: <адрес>. По прибытию в присутствии двух понятых, Спиридонова А.С. и его матери Свидетель №5 был проведен осмотр места происшествия. В помещение летней кухни на полу и на диване были следы копоти. На момент проведения осмотра Спиридонов А.С. был в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра на тумбе, расположенной рядом с диваном, обнаружены две металлические миски, которые были сложены друг на друга, в одной из которой с прозрачном пакете находилась россыпь сигарет с табаком. Также на тумбе был обнаружен металлический фрагмент от утюга, на котором были следы копоти, из-за которого произошел пожар. Напротив дивана было обнаружено пластмассовое ведро белого цвета, которое находилось в черном пакете, внутри ведра было растительное вещество зеленого цвета. Следователем вышеуказанные миски, прозрачный пакет с табаком и сигаретами, фрагмент утюга, пакет с пластмассовым ведром были изъяты и надлежаще упакованы. Далее в помещении дежурной части в присутствии понятых им был проведен личный досмотр Спиридонова А.С., в ходе которого в кармане куртки последнего был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилась смесь растительного происхождения серого цвета с характерным запахом конопли. Также от Спиридонова А.С. были получены смывы с рук, отобраны объяснения, где тот пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сорвал дикорастущую коноплю, чтобы в дальнейшем попробовать покурить. В ходе пожара половина собранной им конопли сгорела, а вторая половина осталась в пластмассовом ведре (т. 1 л.д. 154-157).
Свидетели Свидетель №1 (т. л.д. 98-100) и Свидетель №2 (т. 1 л.д. 101-103), которые принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, показали, что им разъяснили их права и обязанности. Перед началом следственного действия у мужчины (подсудимого), у которого производился осмотр, сотрудники полиции спросили о наличии предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, на что тот ответил, что у него ничего нет. На момент проведения осмотра мужчина был пьян. Далее они все вместе прошли в помещение летней кухни, расположенной на территории ограды дома по вышеуказанному адресу, где на полу были видны следы копоти от пожара. В ходе осмотра сотрудниками полиции на полу напротив дивана был обнаружен открытый пакет черного цвета внутри которого было пластмассовое ведро с веществом растительного происхождения. Со слов Спиридонова А.С. в ведре находилась дикорастущая конопля, которая принадлежит ему. На тумбе, которая стояла рядом с диваном сотрудники полиции обнаружили две металлические миски сложенные друг в друга, в верхней миске был прозрачный пакет с россыпью сигарет. Также на тумбе сотрудники полиции обнаружили металлический фрагмент от утюга, на котором были следы копоти. Фрагмент утюга, две металлические миски с пакетом табака и сигаретами, пакет черного цвета внутри которого было пластмассовое ведро сотрудники полиции в их присутствии изъяли, упаковали, запечатали, снабдили пояснительными надписями, которые они заверили своими подписями. После проведения осмотра они ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили подписи в протоколе, каких-либо замечаний у них не было.
Свидетели Свидетель №4 (т. 1 л.д. 158-161) и Свидетель №6 (т. 1 л.д. 166-169) показали, что ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в ходе личного досмотра подсудимого в помещении дежурной части полиции. Сотрудник полиции разъяснил им их права и объяснил, что нужно наблюдать за действиями сотрудника полиции, который производит досмотр у гражданина. В ходе досмотра из куртки мужчины был изъят свёрток, внутри которого было растительное вещество зелёного цвета. После проведения досмотра был составлен протокол, ознакомившись с которым, они поставили свои подписи.
Оглашенные показания свидетелей подсудимый не оспорил, на их явке не настаивал.
Анализируя вышеперечисленные показания свидетелей, оглашенные в ходе судебного следствия, суд находит их непротиворечивыми, а, напротив, дополняющими и конкретизирующими друг друга, раскрывающими картину преступления в целом. Так, факт обнаружения наркотического средства в помещении летней кухни по месту жительства подсудимого, а также при его личном досмотре, и утверждения Спиридонова А.С. о принадлежности обнаруженных наркотических средств именно ему, подтверждается показаниями не только подсудимого, но и показаниями свидетелей – понятых, непосредственно участвующих при проведении указанных мероприятий. Какой-либо заинтересованности, либо оснований для оговора Спиридонова А.С. свидетелями, допрошенными по делу, судом не установлено, так как ранее они не были близко знакомы, до допросов свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний об уголовной ответственности. Показания свидетелей стабильны и непротиворечивы и оснований не доверять им, у суда нет.
Каждый из свидетелей указал на дату, время, место, обстоятельства и последовательность изъятия сотрудниками полиции наркотических средств у Спиридонова А.С. Факт принадлежности обнаруженных и изъятых наркотических средств Спиридонову А.С. не оспаривался и самим подсудимым.
Таким образом, суд находит доказанной вину Спиридонова А.С. в инкриминируемом ему деянии показаниями вышеперечисленных лиц. Более того, его вина, по убеждению суда, также подтверждается и письменными доказательствами, представленными суду стороной обвинения, в частности о дате, месте, времени и обстоятельствах совершенного преступления.
Так, надлежащим поводом к возбуждению уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного ОМВД России по <данные изъяты> ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин. в дежурную часть ОМВД России по <данные изъяты> поступило телефонное сообщение от Свидетель №7 о том, что по адресу: <адрес>, по месту жительства матери брат Спиридонов А.С. в летней кухни варит траву (т. 1 л.д. 3).
Аналогичные сведения в себе содержит телефонное сообщение, поступившее в дежурную часть ОМВД России по <данные изъяты> от Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ в 18:45 часов (т. 1 л.д. 4).
Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:28 до 20:45 часов зафиксировано место совершения преступления – избы, установленной в дальнейшем как летняя кухня, находящейся на территории ограды дома №, расположенного по адресу: <адрес>, в которой присутствует запах растворителя, изъяты: две металлические миски с полимерным пакетом с сигаретами и табаком; фрагмент утюга металлический, полимерный пакет чёрного цвета с ведром белого цвета с веществом растительного происхождения внутри (т. 1 л.д. 5-12).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный объект в ведре из полимерного материала белого цвета является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет 117,6 г (т. 1 л.д. 25-29).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное растительное вещество массой 28,000 г является частями растения табака, к наркотическим средствам не относится. Наслоения на фрагменте из картона, двух мисках содержат тетрагидроканнабинол в следовых количествах. В наслоениях на фрагменте утюга тетрагидроканнабинол и другие каннабиноиды отсутствуют (т. 1 л.д. 34-39).
Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован участок местности, расположенный в 350 метрах в северо-западном направлении от дома №, расположенного по адресу: <адрес>, представляющий собой стихийную свалку бытовых предметов (т. 1 л.д 93-97).
Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в помещении дежурной части у подсудимого в кармане куртки была обнаружена и изъята смесь серого цвета с запахом дикорастущей конопли около 5 г (т. 1 л.д 112).
Протоколом личного досмотра Спиридонова А.С., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 40 мин. до 22 час. 45 мин, в ходе которого у последнего из кармана куртки изъят бумажный конверт с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (т. 1 л.д. 113-115).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный объект, изъятый при личном досмотре у подсудимого, массой 1,110 г содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,432 г (т. 1 л.д. 120-124).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в наслоениях на контрольной салфетки и на салфетки со смывами с рук наркотические средства тетрагидроканнабинола и другие каннабиноиды, а также алкалоиды опия отсутствуют (т. 1 л.д. 56-59).
Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему осмотрены пакет-сумка внутри которого находится пластиковое ведро белого цвета, содержащее наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 117,6 г (после проведения экспертизы масса наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет 116,7 г); две металлические миски и пакет с сигаретами и табаком; фрагмент металлического утюга, которые в дальнейшем признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 43-46, 47-48).
Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему осмотрены пакет из бесцветного полимерного материала, в котором находится объект массой 1,110 г, содержащий в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,432 г (после проведения экспертизы масса объекта составляет 0,96 г, масса наркотического средства масла каннабисса (гашишное масло) составляет 0,374 г), которые в дальнейшем признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 128-131, 132-133).
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Спиридонова А.С. изъята (добровольно выдана) телега, в которой он вывозил мусор, а затем перевез наркотическое средство – каннабис (марихуанну) (т. 1 л.д. 82-85), указанная телега осмотрена, признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства, после чего возвращена Спиридонову А.С. под сохранную расписку (т. 1 л.д. 86-88, 89, 90-91, 92).
Оценивая вышеназванные письменные доказательства и вещественные доказательства по делу, суд в соответствии со ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, составлены уполномоченным должностным лицом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они содержат в себе сведения, свидетельствующие об имевшем месте событии, а также данные подтверждающие, причастность подсудимого к совершению преступления, и сведения относительно приобретения, хранения и изготовления наркотических средств, их вида и размера.
Указанные выше экспертизы проведены квалифицированным специалистом на основе научных методов познаний и исследований, предметом которых явились доказательства, полученные в установленном законом порядке. Заключения сторонами не оспорены.
Оснований для признания вышеназванных доказательств в порядке ст. 75 УПК РФ недопустимыми у суда не имеется.
Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств, суд находит достаточной для разрешения дела и постановления приговора, поскольку представленные суду доказательства изобличают подсудимого Спиридонова А.С. в инкриминированном ему преступлении.
Из материалов дела следует, что изъятые у подсудимого наркотические средства – каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло) внесены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса изъятого у подсудимого каннабиса (марихуаны) относится к крупному размеру, а масса масла каннабиса (гашишное масло) – к значительному размеру.
В этой связи суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, а также незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере, поскольку Спиридонов А.С., действуя умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану) в крупном размере, а также незаконно изготовил и хранил объект, содержащий в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
С учетом отсутствия сведений о наблюдении Спиридонова А.С. у врача-психиатра, наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, сомнений в его психическом состоянии и вменяемости у суда не возникло, а потому суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.
Определяя вид и размер наказания в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные, характеризующие личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
Судом установлено, что Спиридонов А.С. холост, иждивенцев не имеет, не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, УУП ОМВД России по <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, соседями и матерью – положительно, имеет заболевание.
Изучая личность Спиридонова А.С., судом установлены ряд смягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, а именно:
- признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья;
и предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно:
- активное способствование расследованию преступления на стадии предварительного следствия, поскольку Спиридонов А.С. добровольно в своих признательных показаниях, при проверки показаний на месте, а также в ходе объяснений (л.д. 15, 116), сообщил органу предварительного следствия дату, время и место приобретения наркотического средства, способ изготовления наркотического средства, о чем не было известно правоохранительным органам.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Преступление, совершенное Спиридоновым А.С., в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы, и оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства по делу.
В связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установил обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, а также до или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания ниже низшего предела, либо более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи закона.
Между тем, указанные выше данные о личности подсудимого определяют выводы суда о возможности исправления Спиридонова А.С. без реального отбывания наказания, в связи с чем, к нему может быть применено условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ. При этом суд считает необходимым возложить на последнего определенные обязанности, способствующие его исправлению.
С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, суд полагает не применять к нему дополнительные наказания, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.
При этом, суд не находит оснований для применения к Спиридонову А.С. положений ст. 531 УК РФ, поскольку назначенное наказание постановляет отбывать условно.
Процессуальные издержки разрешены отдельным постановлением.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Спиридонова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
Обязать Спиридонова А.С. не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных. В период испытательного срока, периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости – курс лечения от наркотической зависимости.
Меру пресечения осужденному Спиридонову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- пакет из бесцветного полимерного материала, в котором находится объект массой после проведения экспертизы 0,96 г, содержащий в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой после проведения экспертизы 0,374 г, сданный по квитанция №, порядковый номер записи 532, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <данные изъяты>, уничтожить;
- полимерный пакет темного цвета внутри которого пакет-сумка темного цвета с пластиковым ведром белого цвета, содержащие внутри наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой после проведения экспертизы 116,7 г; полимерный пакет темного цвета внутри которого две металлические миски и пакет с сигаретами и табаком массой 28,000 г и фрагмент картона, полимерный пакет темного цвета с фрагментом металлического утюга, сданные по квитанции №, порядковый номер записи 530, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <данные изъяты>, уничтожить;
- телегу, хранящуюся у Спиридонова А.С., разрешить использовать по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Борзинский городской суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе обратиться с заявлением об их ознакомлении с протоколом и (или) аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и (или) аудиозаписью, в последующие трое суток подать на них свои замечания в письменном виде.
Председательствующий Н.Б. Константинова