Постановление
16 декабря 2025 года г. Борзя
Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Константинова Н.Б., при секретаре судебного заседания Сосниной А.В., с участием государственного обвинителя Кириченко Е.Ю., подсудимой Былковой З.В., защитника – адвоката Шица С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Былковой З.В. , <данные изъяты>, не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Былкова З.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у Былковой З.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1
Реализуя задуманное, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Былкова З.В., находясь в квартире № дома № № по <адрес> тайно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, с целью незаконного личного обогащения, умышленно, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, похитила, взяв из папки находящейся в шкафу мебельной стенки расположенной в помещение зала по вышеуказанному адресу денежные средства в сумме 130 000 рублей, принадлежащие на праве собственности Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным Былкова З.В. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.
В суд от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Былковой З.В. в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с подсудимой, та принесла извинения за содеянное; материальный ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен путем возврата похищенных денежных средств. Ходатайство потерпевшей заявлено добровольно, принуждения со стороны подсудимой не было. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.
Подсудимая Былкова З.В. вину признала полностью, ходатайство потерпевшей поддержала, просила уголовное дело в отношении нее прекратить. Против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию не возражала, подтвердила факт примирения с потерпевшей, принесения последней извинений, возмещение причиненного ущерба, пояснив, что юридические последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.
Адвокат Шиц С.М. поддержал ходатайства потерпевшей и подсудимой.
Государственный обвинитель Кириченко Е.Ю. возражала по заявленному ходатайству, обращая внимание на общественную опасность совершенного преступления, в целях профилактики совершения преступлений, просила в ходатайстве потерпевшей отказать.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, а именно то, что подсудимая Былкова З.В. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, своим поведением в ходе предварительного следствия и в судебного заседания доказала свое раскаяние, принесла потерпевшей извинение за содеянное, которые потерпевшая приняла и простила подсудимую; возместила материальный ущерб, причиненный преступлением, путем возврата похищенных денежных средств, учитывая заявленное ходатайство потерпевшей Былковой З.В., суд считает возможным освободить последнюю от уголовной ответственности с применением ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
В связи с возмещением исковых требований потерпевшей Потерпевший №1 в полном объеме, суд прекращает производство по заявленному последний гражданскому иску.
Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, учитывая требования ч. 9 ст. 132 УПК РФ, возраст подсудимой и возможность получения ею дохода, полагает необходимым взыскать с Былковой З.В. в федеральный бюджет. Учитывая, что определенные выплаты со стороны подсудимой могут существенно отразиться на материальном положении ее семьи и двоих малолетних детей, находящихся на иждивении, суд в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ полагает необходимым частично освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек, взыскать с последней <данные изъяты> за участие защитника-адвоката Шица С.М. в судебном заседании, выплату защитнику-адвокату Щицу С.М. за его участие при рассмотрении уголовного дела на стадии предварительного следствия в размере <данные изъяты> (л.д. 174) произвести выплату за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.ч. 2-4 ст. 239, 254 УПК РФ, постановил:
Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Былковой З.В. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Былковой З.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 прекратить.
Вещественное доказательство: папку-файл светло-желтого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Борзинского городского суда, по вступлению постановления в законную силу уничтожить.
Взыскать с Былковой З..В. в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки, выплаченные за участие в деле адвоката в размере <данные изъяты>, в остальной части выплату процессуальных издержек, осуществить за счет средств федерального бюджета РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Борзинский городской суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
В течение трех суток со дня вынесения постановления стороны вправе обратиться с заявлением об их ознакомлении с протоколом и/или аудиозаписью судебного заседания, ознакомившись с которыми в течении пяти суток, в последующие трое суток подать на них свои замечания в письменном виде.
Судья Н.Б. Константинова