ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 апреля 2026 года с. Волчиха
И.о. мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края, мировой судья судебного участка Егорьевского района Алтайского края Торосян В.М. ( <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. Волчиха, ул. <АДРЕС>, д. 89), рассмотрев дело об административном правонарушениипредусмотренном с. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
Синиго Николая Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
02 марта 2026 года в 20 час 00 мин. Синий Н.Н. находясь по адресу<АДРЕС>, причинил иные насильственные действия, а именно ударил кулаком правой руки по лицу <ФИО1>, от чего последняя испытала физическую боль.
Действия Синиго Н.Н. квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Синий Н.Н. вину в совершенном правонарушении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании просила прекратить производство по делу, так как примерились с Синим Н.Н., претензий к нему не имеет.
Суд, выслушал лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина Синиго Н.н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказана и подтверждается материалами дела.
- протоколом об административном правонарушении от 04 марта 2026 года, сообщением о происшествии, заявлением от 02.03.2026, письменными объяснениями Синиго Н.Н. и потерпевшщей <ФИО2>,
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, заключается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательством по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина правонарушителя совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена и доказана.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Принимая во внимание вышеизложенное, мнение потерпевшей, и тот факт, что совершенное деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли лица, привлекаемого к административной ответственности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В связи с чем, у мирового судьи имеются основания для признания совершенного Синим Н.Н. правонарушения малозначительным.
Руководствуясь п.2 ч.1.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Синиго Николая Николаевича прекратить, освободить его от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Егорьевский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.М. Торосян