ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26.05.2026 г. с. Новоегорьевское АК
Мировой судья судебного участка Егорьевского района АК Торосян В.М. рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Барбашинова Евгения Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, не работает
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 22АП <НОМЕР> <ДАТА4> решением Майминского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> дело <НОМЕР>, в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, Барбашинову Е.А. установлен <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и на время установленного административного надзора установлены административный ограничения в виде обязанности запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов, а также обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящий на учете в ОП по Егорьевскому району МО МВД России «Рубцовский» Барбашинов Е.А., проживающий по адресу: <АДРЕС> отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения в виде обязанности запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов.
Действия Барбашинова Е.А. должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении дела Барбашинов Е.А. вину в указанном правонарушении признал, ходатайств не заявлял.
Исследовав и оценив представленные доказательства, материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Административным правонарушением, согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, его виновность в совершении административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что решением Майминского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> дело <НОМЕР>, в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, Барбашинову Е.А. установлен <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и на время установленного административного надзора установлены административный ограничения в виде обязанности запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов, а также обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Однако, до освобождения из мест лишения свободы, Барбашинов Е.А. совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 321 УК РФ, за которое приговором Майминского районного суда Республики <АДРЕС> от 06 декабря 2022 года был признан виновным и ему назначено наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору <АДРЕС> краевого суда от 29.10.2003 года, окончательно назначено Барбашинову Е.А. наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
После отбытия наказания по приговору Майминского районного суда Республики <АДРЕС> от 06 декабря 2022 года, Барбашинов Е.А. был освобожден из исправительного учреждения, и 20 октября 2025 года поставлен на учет в ОП по Егорьевскому району МО МВД России «Рубцовский» в качестве поднадзорного лица на основании вышеприведенного решения Майминского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> об установлении в отношении него административного надзора.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Вместе с тем, на основании пункта 3 части 1 статьи 9 Федерального закона от <ДАТА8> N 64-ФЗ, административный надзор прекращается, в том числе, в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направления его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 Федерального закона от <ДАТА8> N 64-ФЗ).
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что административный надзор, установленный решением Майминского районного суда Ресупублики <АДРЕС> <ДАТА5>, в отношении Барбашинова Е.А. прекращен с момента вступления приговора Майминского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА9>, а именно с <ДАТА10>, поскольку закон не ставит в зависимость прекращение административного надзора по пункту 3 части 1 статьи 9 Федерального закона от <ДАТА8> N 64-ФЗ от исполнения поднадзорным своей обязанности по постановке на учет в органе внутренних дел, указывая лишь на необходимость установления факта осуждения такого лица к лишению свободы и направления его к месту отбывания наказания после установления в отношении него административного надзора.
По освобождению Барбашинова Е.А. из места лишения свободы административный надзор ему более судом не устанавливался.
Вместе с тем, как следует из материалов дела основанием для составления в отношении Барбашинова Е.А. протокола об административном правонарушении, явилось несоблюдения административных ограничений, установленных ему Решением Майминского районного суда Республики <АДРЕС>.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ является несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
На основании изложенного, мировой судья не усматривает в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, ввиду отсутствия одного из его элементов - объективной стороны, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении, в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, подлежит прекращению.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В силу требований ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу в отношении Барбашинова Евгения Александровича, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Егорьевский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Егорьевского района Алтайского края.
Мировой судья В.М. Торосян