ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении г. Кемерово 24 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка №6 Центрального судебного района г.Кемерово Маркова Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г.Кемерово, расположенного по адресу: 650055, г.Кемерово, ул.Федоровского,9, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33 ч.2 КРФоАП, в отношении должностного лица, Веприк Олега Михайловича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Веприк О.М. является должностным лицом, ответственным за предоставление ООО «ФАЛЬКОН», в ОСФР по Кемеровской области -Кузбассу не позднее 27.01.2025 г. сведений о начисленных о начисленных страховых взносах на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний учета и сведений о начисленных страховых взносах на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1) за 12 месяцев 2024 г., сведения не предоставлены, чем нарушены требования п.1 ст. 24 Федерального закона от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Веприк О.М. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которым просил производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, отсутствия вины. Мотивируя тем, что правонарушение совершено 28.01.2025 г., срок давности истек 28.04.2025 г. Кроме того решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.01.2025 г. №А27-20741/24 ООО «ФАЛЬКОН» признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден Веприк О.М. Им были предприняты все меры к получению сведений, необходимых для подготовки и предоставления отчетности, в связи с чем он обращался в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, однако ему было отказано в предоставлении указанных документов. До настоящего времени бывшим руководителем документация ему не передана.
На основании ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Веприк О.М.
Согласно ч.1 ст.29.5 КРФобАП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с п. 3 пп. «з» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
Таким образом, местом совершения административного правонарушения является место нахождения ООО «ФАЛЬКОН» -<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Вина Веприк О.М. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18.11.2025 г., докладной запиской, выпиской из ЕГРЮЛ.
Время совершения административного правонарушения - 28.01.2025 г.
Имеющиеся в материалах дела протокол и другие документы составлены с соблюдением требований закона, противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведения достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают.
Действия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, судом квалифицированы по ст. 15.33 ч. 2 КРФ об АП как нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации.
Доводы Веприк О.М. о том, что срок привлечения к ответственности истек, судья находит не состоятельными, поскольку согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет один год.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Суд считает, что бездействие Веприк О.М. хотя формально содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, не свидетельствует о грубом нарушении установленных законодательства РФ сроков предоставления сведений, и полагает, что Веприк О.М. возможно освободить от административной ответственности, расценивая данное правонарушение, при изложенных выше обстоятельствах, как малозначительное, и ограничиться устным замечанием в соответствии с требованиями ст. 2.9 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 15.33 ч. 2, 2.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Веприк Олега Михайловича от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Кемерово через мирового судью судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.А.Маркова