ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 мая 2026 года с. Волчиха
Мировой судья судебного участка Волчихинского района Алтайского края Чернышева А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
Сарсенова Дмитрия Матвеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Волчихинского района Алтайского края, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. Волчиха ул. 1 Мая, <АДРЕС>, кв. 2, не работающего, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, в/у 9917 944163,
УСТАНОВИЛ:
26.01.2026 Сарсенов Д.М. был привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. Постановление получено и вступило в законную силу, однако в нарушение ст.32.2 КоАП РФ административный штраф в установленный законом срок он не оплатил. Действия Сарсенова Д.М. квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании Сарсенов Д.М. свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, и пояснил, что действительно не оплатил штраф в установленный законом срок ввиду сложной жизненной ситуацией, связанной с утратой близкого родственника, в настоящее время штраф оплачен, в подтверждение оплаты предоставил квитанцию от 30.04.2026 на сумму 1500 руб.
Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему выводу.
В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный вышеуказанным постановлением, Сарсеновым Д.М. оплачен не был.
Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами.
Суд, исследовав представленные материалы, считает, что действия Сарсенова Д.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Деяние квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.
В силу статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В судебном заседании установлено, что Сарсенов Д.М. оплатил штраф до рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, через непродолжительное время после истечения срока для его оплаты.
В материалы дела представлены сведения о совершенных Сарсеновым Д.М. административных правонарушениях в области безопасности дорожного движения, по которым назначались штрафы, которые все оплачены. По мнению суда указанные обстоятельства характеризуют Сарсенова Д.М. как лицо, не уклоняющееся от оплаты административных штрафов.
Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
Учитывая изложенное, мировой судья находит возможным прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 2,9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Сарсенова Дмитрия Матвеевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, на основании статьи 2.9 КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Сарсенова Дмитрия Матвеевича освободить от административной ответственности и объявить ему устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Волчихинский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Мировой судья А.Н. Чернышева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>