РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2026 года город Хабаровск
Центральный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Токарева А.В.
при помощнике судьи Щеголеве Г.К., секретаре Соболь А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тарасовой Асе Владиславовне, Фурсовой Ларисе Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Тарасовой А.В., Фурсовой Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ
№ №), заключенному между Тарасовым В.В. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 173 865,92 рублей.
В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Тарасовым В.В. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор № №), по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 139 770 рублей под № % годовых на срок 1 798 дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 173865,92 рубля.
Ответчики не явились. Извещены. Ранее в судебном заседании представитель ответчика с иском не согласилась, поддержав письменную позицию, изложенную в возражениях.
Истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тарасовым В.В. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор № №), по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму
139 770 рублей под № % годовых на срок 1 798 дней.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер.
Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 173865,92 рубля.
В состав наследственного имущества вошли <адрес>, квартира <адрес>, транспортное средство Вольво №, № выпуска, денежные средства на счете в АО «Альфа-Банк».
Наследниками, принявшими наследство, являются ответчики.
Истец является правопреемником кредитора после завершения реорганизации в форме присоединения.
Расчет задолженности судом проверен, является правильным, ответчиками по существу не оспорен, подтверждается, в том числе дополнительно представленным расчетом.
Согласно представленным стороной истца по запросу сведениям, кредитный договор заключен без финансовой защиты.
Убедившись в наличии задолженности заемщика перед банком, суд, на основании статей 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о возникновении у наследников обязанности по возврату кредитных средств и правомерности исковых требований истца, в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу изложенных норм права обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам.
Основания, по которым наследники могут быть освобождены от исполнения обязательства по кредитному договору не установлены.
В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Соответственно, сумма задолженности подлежит взысканию с наследников солидарно в пределах стоимости всего причитающегося имущества.
Также в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 215,98 рублей в равных долях, то есть по 3 107,99 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН №, ОГРН №, к Тарасовой Асе Владиславовне, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, паспорт №, Фурсовой Ларисе Леонидовне, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, паспорт №, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика удовлетворить.
Взыскать солидарно с Тарасовой Аси Владиславовны, Фурсовой Ларисы Леонидовны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №), заключенному между Тарасовым В.В. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 173 865,92 рублей в пределах стоимости всего причитающегося наследственного имущества Тарасова Владислава Викторовича.
Взыскать с Тарасовой Аси Владиславовны, Фурсовой Ларисы Леонидовны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 215,98 рублей в равных долях, то есть по 3 107,99 рублей с каждой.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2026 года.
Судья подпись А.В. Токарев
Копия верна, судья Токарев А.В.
Подлинник в деле № 2-1776/2026,
УИД 27RS0001-01-2026-001032-24.