ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 17 февраля 2026 г.
Мировой судья судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово Митрофанова Л.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холост, работающего без официального оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидом не являющегося, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
29.01.2026г. в 10:00 часов при исполнении постановления о приводе должника <ФИО2> по исполнительному производству <НОМЕР> от 23.06.2021 года о взыскании алиментов на содержание детей, был совершен выезд по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При проверке адреса дверь никто не открыл. Обратившись на пост к вахтеру, находящемуся на первом этаже, выяснили, что <ФИО2> возможно находится в квартире <НОМЕР>. При проверке данной квартиры дверь открыла <ФИО4>, находившаяся в квартире совместно с <ФИО5> и <ФИО1> В ходе опроса указанные граждане категорически отрицали факт нахождения <ФИО2> в квартире <НОМЕР>, сообщили, что она находится в соседнем общежитии по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После предупреждения судебным приставом по ОУПДС об административной ответственности за попытку сокрытия факта нахождения <ФИО2> совместно с ними в квартире, введение в заблуждение судебного пристава по ОУПДС указанные лица сознались в факте сокрытия <ФИО2> в данной квартире и введении судебного пристава в заблуждение относительно местонахождения <ФИО2>, позвали <ФИО2> <ФИО2> была ознакомлена с постановлением о приводе, проследовала совместно в ОСП по Центральному району г. Кемерово.
Тем самым <ФИО1> воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, образует воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.
Суд приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения установлена и доказана, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29.01.2026г., постановлением о приводе должника по ИП от 28.01.2026 года.
Действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, занятость общественно полезным трудом.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного судья полагает, что <ФИО1> может быть назначено наказание, предусмотренное санкцией статьи 17.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст. 17.8 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе), л/с № 04392004130
ИНН 4205037961, КПП 420501001
Казначейский счет 03100643000000013900
Наименование банка: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово<АДРЕС>
БИК 013207212, Код ОКТМО: 32701000
Номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810745370000032
КБК 874 116 01173 01 0008 140
УИН
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд.
Копия верна:
Мировой судья Л.В. Митрофанова