ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
22 апреля 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Дудко Н.Е., при секретаре судебного заседания Назарове С.Е., с участием истца Шибановой Н.Г., ее представителя Ефремова Д.В., представителя ответчика Голикова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шибановой Натальи Геннадьевны к УМВД России по Хабаровскому краю о признании действий (бездействий) незаконными, возложении обязанности, внесении изменения в записей в трудовую книжку,
УСТАНОВИЛ:
Шибанова Н.Г. обратилась в суд с иском к УМВД России по <адрес> и просила признать незаконным бездействия ответчика по выдачи копии приказа об увольнении, возложить на ответчика обязанность выдать копию приказа об увольнении, а также внести запись в трудовую книжку о времени службы в органах внутренних дел, согласно п. 21 Правил №.
В судебном заседании истец Шибанова Н.Г., ее представитель Ефремов Д.В., настаивали на удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, просил о прекращении производства по делу на основании ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, ссылаясь на наличие вступивших в законную силу судебных постановлений по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приводит к следующему
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вым судом рассмотрено гражданское дела № по иску Шибановой (ФИО6) об оспаривании неправомерных действий должностного лица –начальника УМВД России по <адрес> по незаконному засекречиванию документов и отказе в выдаче документов, в том числе приказа об увольнении.
Решением Центрального районного суда <адрес> от №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому дел № в удовлетворении исковых требований ФИО7 к УМВД России по <адрес> о признании записи в трудовой книжке недействительной, внесении записей в трудовую книжку.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Принимая во внимание, что в рассматриваемом деле Шибанова Н.Г. вновь заявляет требования о признании действий (бездействий) ответчика по выдачи приказа об увольнении незаконными, возложении обязанности выдать приказ об увольнении, внесении записи в трудовую книжку, по которым уже имеются вступившее в законную силу решения суда, суд приходит к выводу о том, что производство по данному делу подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу поисковому заявлению Шибановой Натальи Геннадьевны к УМВД России по <адрес> о признании действий (бездействий) незаконными, возложении обязанности, внесении изменения в записей в трудовую книжку, - прекратить.
На определение может быть подана частная жалобе в течение 15 дней со дня его вынесения в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес>.
Судья Н.Е. Дудко