ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июля 2026 года с. Новоегорьевское
И.о. мирового судьи судебного участка Егорьевского района Алтайского края, мировой судья судебного участка Волчихинского района Алтайского края Чернышева А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении
Батаноговой Евгении Алексеевны, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> края, гражданки Российской Федерации (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА4> около 20 час. 30 мин. Батаногова Е.А., находясь, близь дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> причинила побои <ФИО1>, а именно нанесла <ОБЕЗЛИЧЕНО>ти воздействий твердым тупым предметом (удар, сдавливание), в результате чего последний испытал физическую боль.
Действия Батаноговой Е.А. квалифицированы должностным лицом по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Батаногова Е.А. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения не признала, суду пояснила, что причиной произошедшего конфликта явились действия <ФИО1>, который ругался на их <ФИО2>, за то, что тот катался на квадроцикле, за что кинул камень в сына и попал ему в голову, и схватил за плечо. Конфликт между ее супругом и <ФИО3> происходил в районе дома <НОМЕР>, когда она увидела, что они дерутся, побежала их разнимать. При этом, нанесла несколько ударов лопатой по спине <ФИО1>, не исключает, что их было два, но не больше, при этом не помнит откуда появилась лопата. Полагает, что <ФИО1> находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, вел себя агрессивно и первым нанес удары ее супругу. Ее удары - это вынужденная мера.
Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании обстоятельства совершения административного правонарушения, вменяемые Батаноговой Е.А., изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, пояснил, что на самом деле ударов было больше. Не отрицает, что сделал замечание ребенку <ФИО4>, за то, что тот катался на квадроцикле под окнами их дома и мешал отдыхать его супруге, сказал ребенку, чтобы тот катался по дороге, а не под окнами его дома. Он к ребенку не подходил, камень в него не бросал. Когда квадроцикл застрял на дороге, <ФИО5>. вышел на улицу с лопатой, с черенком среднего размера. По причине сделанного им замечания ребенку между ним и <ФИО5> произошел конфликт, первым ударил <ФИО4>, он его лишь держал за плечи. Но <ФИО4> удалось нанести ему несколько ударов головой, не менее 3, в область лица. Затем подбежала <ФИО6> и начала бить его лопатой по голове и спине. На спине насчитывалось около 11 полос от ударов. Затем ему удалось «выскользнуть» от них. В это время из дома вышла его супруга и помогла ему зайти в дом, так как самостоятельно передвигаться от полученных травм он не мог, почти потерял сознание. О случившемся его супруге сообщила <ФИО1> Н., которая в это время проходила мимо. Настаивает на привлечении Батаноговой Е.А. к административной ответственности.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО8> пояснила, что <ФИО1> приходится ей родственником, двоюродным братом ее супруга, в тот день проходила мимо домовладения <ФИО1> видела, что <ФИО5>. и <ФИО1> В. разговаривают, когда прошла дальше услышала хлопок, повернулась и увидела, что <ФИО6> бежит со стороны своего дома с лопатой и начала бить лопатой <ФИО1> В. по спине. Сколько точно ударов она нанесла, не видела. О случившемся она сообщила по телефону <ФИО9>
Допрошенная в судебном заседании <ФИО10> суду пояснила, что приходится супругой <ФИО1> <ДАТА4> она находилась дома, ей позвонила <ФИО8> и сообщила, что <ФИО4> избивают ее супруга. Она выбежала на улице, увидела возле забора своего мужа, он был весь в крови, еле держался на ногах, она ему помогла войти в дом, оказала первую помощь, вызвала полицию и скорую помощь. Как и кто бил ее супруга, она не видела об этом ей известно только со слов.
Допрошенный в судебном заседании <ФИО11> в судебном заседании пояснил, что приходится родственником Батаноговой Е.А., она его племянница. Пояснил, что видел, как <ФИО12> <ФИО4> катается на квадроцикле по улице. Свидетелем конфликта не является, о том, кто, кому и как наносил удары, он не видел.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, иные лица, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность - наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Диспозиция приведенной нормы закона предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознает противоправный характер своего действия, предвидит возможность или неизбежность наступления негативных последствий в виде испытания потерпевшим физической боли и желает их наступления либо относится к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Из материалов дела усматривается, что <ДАТА5> около 20 час. 30 мин. по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> края в коло дома <НОМЕР>, <ФИО13>, были нанесены побои Батаноговой Е.А., а именно черенком лопаты в область спины, от чего последний испытал физическую боль.
Согласно заключению эксперта <ОБЕЗЛИЧЕНО> у <ФИО1> имеют место телесные повреждения: кровоподтеки в области верхнего и нижнего век правого глаза (1), в области верхнего и нижнего век левого глаза (1), в височной области слева с переходом на лобовую часть (1), в лобовой области по средней линии тела с распространением влево (1), в надбровной области слева (1), в области левой щеки (1), в надбровной области справа (1), в области спинки носа (1), над верхней губой слева в 1 см. от срединной линии тела (1), в области нижней губы справа в 0,5 см. от срединной линии тела (1) с ссадиной на его фоне, в подлопаточной области справа (1), в подлопаточной области слева (1), в поясничной области справа в 2,5 см. от средней линии тела (1), в проекции 9-10 ребер слева в 3,5 см. от срединной линии тела (1), ссадины на задней поверхности левого предплечья в нижней трети (1), в лобной области на волосистой части головы в 0,5 см. от средней линии тела влево (1), в височной области слева на волосистой части головы (1), в затылочной области по средней линии тела (1), в области 2-го пальца левой кисти на тыльной поверхности в области основной фаланги (3), на слизистой оболочки нижней губы справа (2), рваные раны в области дистального межфалангового сустава 2-го пальца левой кисти на тыльной поверхности (1), на наружной поверхности основной фаланги 2-го пальца левой кисти (1), в поясничной области слева в 10 см. от средней линии тела (1), здесь же в 4 см. ниже (1), которые могли образоваться от не менее 15 воздействий твердыми тупыми предметами (удар, сдавливание), в срок за 1-3 суток до момента осмотра потерпевшего в помещении отдела живых лиц <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА7>, что подтверждается цветом кровоподтеков, характером корочек на ссадинах, состоянием ран, и в соответствии с п. 6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА8> N 172н, не причинили вреда здоровью, как каждое повреждение по отдельности, так и все в совокупности, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В связи с чем судья приходит к выводу, что действия Батаноговой Е.А. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса российской Федерации, то есть эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения Батаноговой Е.А. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтвержден совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, письменными объяснениями свидетелей <ФИО9>В., <ФИО8>, подтвержденными в ходе рассмотрения настоящего дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, объяснениями потерпевшего <ФИО1>, а также иными материалами дела.
При этом суд учитывает, что Батаногова Е.А. не отрицала факта нанесения 2 ударов <ФИО1> лопатой по спине.
Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль.
Батаногова Е.А., нанося <ФИО1> не менее 2 ударов лопатой по спине, осознавала противоправный характер своих действий, предвидела наступление вредных последствий в виде причинения потерпевшему физической боли и желала их наступления. Обстоятельств нанесения побоев в состоянии крайней необходимости не установлено, поскольку обстоятельств, свидетельствующих, что <ФИО14> осуществлял противоправные действия в отношении Батаноговой Е.А. не установлено. Напротив судом установлено, что <ФИО15> наносила удары <ФИО1>, пытаясь разнять супруга и <ФИО1>, данный факт не оспаривается самой Батаноговой Е.А.
При таких обстоятельствах суд полагает, что для доказанности вины Батаноговой Е.А. в совершении вменяемого ей административного правонарушения достаточно самого факта испытания потерпевшим физической боли от действий последней, в связи с чем, вопреки доводам Батаноговой Е.А., указание конкретных телесных повреждений, полученных <ФИО1> в ходе произошедшего конфликта, для квалификации правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ не требуется, поскольку, как уже отмечалось выше, факт нанесения 2 ударов лопатой по спине потерпевшего является установленным и не опровергается Батаноговой Е.А., следствием которых явилась физическая боль, которую испытал потерпевшей.
Вменяемость Батаноговой Е.А. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании она ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих, что Батаногова Е.А. во время совершения правонарушения находилась в состоянии невменяемости, то есть не могла осознавать фактический характер и противоправность своих действий либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.
С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что вина Батаноговой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ установлена и доказана.
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств мировой судья признает и учитывает <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.
Решая вопрос о мере административного наказания за совершенное правонарушение, судья учитывает: данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в пределах, установленной статьей, учитывая, при этом, что иные виды административных наказаний Батаноговой Е.А. назначены быть не могут.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, 6.1.1. КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Батаногову Евгению Алексеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/с 04172D06820), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ БанкаРоссии //УФК по Алтайскому краю, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 01609433, КБК 83811601063010010140, УИН 0412442926084602026000492.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, подтверждающий уплату штрафа следует представить мировому судье судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края по адресу: 658280, <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. Новоегорьевское, ул. <АДРЕС>.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.
Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья А.Н. Чернышева