ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
23 марта 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Файзуллиной А.С., при помощнике Арутюновой Е.А., рассмотрев гражданское дело по иску Пыркова Олега Евгеньевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Пырков О.Е. обратился в суд к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков в размере 254 800 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 12 441 руб., неустойку по день составления искового заявления в размере 338 884 руб., а также по день вынесения судебного решения, штраф в размере 127 400 руб.
В судебное заседание стороны, извещавшиеся надлежащим образом о рассмотрении дела, не явились, до судебного заседания направили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении дела не просил, о причинах неявки суд не известил, и доказательств уважительности этих причин не представил, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 1, ч. 4 ст. 167, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям.
Из содержания искового заявления следует, что Пырков О.Е. обратился в суд к ответчику СПАО «Ингосстрах», в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> по вине водителя ФИО3, управлявшего ТС Ниссан Дизел, г.р.з. О526ОО27 произошло ДТП, в результате которого было повреждено ТС истца Тойота Тойоайс, г.р.з. №.
Пырков О.Е. просил о взыскании убытков в размере 254 800 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 12 441 руб., неустойку по день составления искового заявления в размере 338 884 руб., а также по день вынесения судебного решения, штраф в размере 127 400 руб.
Судом установлено, что в производстве Центрального районного суда <адрес> имеется гражданское дело №, исковое заявление принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, по делу ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная экспертиза. В исковом заявлении по делу № указаны аналогичные основание и предмет иска, что и в исковом заявлении по настоящему делу.
Поскольку Пырков О.Е. ранее уже реализовал право на обращение в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, неустойки, штрафа при указанных в иске обстоятельствах, в производстве Центрального районного суда <адрес> имеется гражданское дело №, решение по которому не принято, рассмотрение по которому приостановлено в связи с назначением по делу экспертизы, спор по которому является тождественным спору, заявленному в настоящем деле, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления требований Пыркова О.Е. о взыскании убытков, неустойки, штрафа без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Пыркова Олега Евгеньевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.С. Файзуллина