ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 марта 2026 года с. Новоегорьевское<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Егорьевского района Алтайского края Торосян В.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Янкина Сергея Сергеевича <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, паспорт серии: <НОМЕР>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу<АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 11 час. 41 мин. Янкин В.С. управлял транспортным средством мазда, государственный регистрационный знак <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края в районе дома <НОМЕР> будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом виде управления транспортным средством в соответствии с законом об исполнительном производстве.
Янкин В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Ранее при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту регистрации в <АДРЕС>.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю Янкин С.С. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. При этом в указанной норме не закрепляется обязанность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, приводить доводы об уважительности причин, по которым оно ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства.
Согласно ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая представленные сведения о регистрации Янкина В.С. исходя из баланса интересов лица, привлекаемого к административной ответственности, и публичных интересов, а также того обстоятельства, полагаю, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Янкина Виктора Сергеевича удовлетворить.
Передать по подсудности материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ст.17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Янкина Виктора Сергеевича мировому судье <АДРЕС> для рассмотрения по существу.
Мировой судья В.М. Торосян