ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12.08.2026 г. с.Новоегорьевское АК
Мировой судья судебного участка Егорьевского района АК (расположенного по ул.Машинцева, 13 с. Новоегорьевское Егорьевского района АК) Торосян В.М.,
С участием заместителя Рубцовского межрайонного прокурора Алтайского края Бабыниной Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гуща Елизаветы Никитичны <ДАТА> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, 5-2,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Рубцовского межрайонного прокурора от <ДАТА3> в отношении Гуща Е.Н. возбуждено производство по делу об административном правонарушении, выразившемся в том, что <ДАТА4> в 18 час 00 минут Гуща Е.Н. находясь около дома по адресу: <АДРЕС>, 13, в результате разговора с <ФИО1> стала высказывать выражения оскорбительного характера, выраженные в неприличной форме в присутсвии <ФИО2>, <ФИО3>,<ФИО4> чем книзила честь и достоинство личности <ФИО1>
Действия Гуща Е.Н. квалифицированы по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Лицо привлекаемое к административной ответственности Гуща Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявила.
Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
Исследовав представленные материалы, заключение прокурора, которая просила привлечь Гуща Е.Н. к административной ответственности, мировой судья приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21).
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа, в частности, на граждан в размере от трех тысячи до пяти тысяч рублей.
Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме.
Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в отношении Гуща Е.Н. возбуждено производство по делу об административном правонарушении, выразившемся в том, что <ДАТА4> в 18 час 00 минут Гуща Е.Н. находясь около дома по адресу: <АДРЕС>, 13, в результате разговора с <ФИО1> стала высказывать выражения оскорбительного характера, выраженные в неприличной форме в присутсвии <ФИО2>, <ФИО3>,<ФИО4> чем книзила честь и достоинство личности <ФИО1>
Факт совершения Гуща Е.Н. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и признанных мировым судьей допустимыми доказательств: заявлением <ФИО1> от <ДАТА5>, письменными объяснениями <ФИО1>, а также письменными объяснениями гуща Е.Н., в которых она факт оскорбления не оспаривала, а также иными материалами дела.
Не доверять вышеуказанным документам у суда нет оснований, поскольку указанные документы составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях и являются надлежащими доказательствами вины Гуща Е.Н. в совершении указанного правонарушения.
Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшего не имеется, поскольку его объяснения были последовательны во время проведения проверки по заявлению. Обстоятельств, способных поставить под сомнение объяснения потерпевшего, и свидетелей в судебном заседании установлено не было.
При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Гуща Е.Н. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Представленные доказательства являются надлежащими доказательствами вины Гуща Е.Н. в совершении правонарушения, соответствуют требованиям, предусмотренным КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Процессуальных нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности допущено не было.
При назначении размера наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, имущественное положение виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить наказание в пределах санкции данной статьи в минимальных пределах.
Руководствуясь ст.ст. 5.61 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гуща Елизавету Никитичну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/с 04172D06820), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ БанкаРоссии //УФК по Алтайскому краю, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО - 01609433 КБК- 83811601053010010140 УИН-0412442926084802026000589.
Документ, подтверждающий уплату штрафа следует представить мировому судье судебного участка <АДРЕС> района АК по адресу: <АДРЕС>,13 .
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Егорьевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья В.М. Торосян