ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 апреля 2026 года город Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Пляцок И.В., при секретаре судебного заседания Клюшневой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Уютный дом» к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ «Уютный дом» обратился в суд к ФИО1 с иском о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.
На основании ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
От истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска по причине удовлетворения требований ответчиком в добровольном порядке. Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд установил, что от представителя истца ТСЖ «Уютный дом» по делу поступил отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком. Полномочия представителя истца на отказ от иска полностью предусмотрены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов. Таким образом, суд считает возможным принять отказы истца от иска и производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу разъяснены и понятны.
Согласно подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что государственная пошлина в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, уплаченная при подаче искового заявления, подлежит возврату истцу (ТСЖ «Уютный дом») в связи с отказом истца от иска и прекращении производства по гражданскому делу
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу №2-1816/2026 по исковому заявлению ТСЖ «Уютный дом» к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Вернуть товариществу собственников жилья «Уютный дом» (ИНН №) государственную пошлину в размере № рублей, уплаченную за подачу иска в Центральный районный суд г. Хабаровска к ФИО1 о предоставлении допуска, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано сторонами в течение 15-ти дней в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Хабаровска.
Председательствующий И.В. Пляцок