ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Файзуллиной А.С., при помощнике ФИО3, с участием представителя истца ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании возмещения ущерба в размере 273 671 руб., расходов на оплату экспертизы в размере 13 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 9 600 руб.
В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля № на срок 2 месяца, автомобиль GWM TANK, г.р.з. №, черного цвета, 2023 г.в., №. ДД.ММ.ГГГГ арендатор перестал выводить на связь арендодателем, автомобиль был обнаружен истцом по адресу: <адрес> в поврежденном состоянии.
Стоимость восстановительного ремонта ТС, согласно заключению ООО «ВОСМ» от ДД.ММ.ГГГГ составляет 273 671 руб.
По условиям договора аренды, арендатор обязался возместить стоимость ущерба, либо стоимость ремонта. Арендатор несет риск случайной гибели, утраты или повреждения автомобиля.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, сведений о причинах своей не явки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ч.ч. 3-4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства при отсутствии возражений со стороны истца.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (п.1 ст. 607 ГК РФ).
Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (ст. 608 ГК РФ).
Согласно с. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).
В соответствии со ст. 648 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, собственником автомобиля GWM TANK, г.р.з. №, черного цвета, 2023 г.в., № является ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды автомобиля, согласно которому арендодатель передает в аренду арендатору за плату во временное владение и пользование ТС GWM TANK, г.р.з. №, черного цвета, 2023 г.в., №.
Срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 20 дней.
В соответствии с п.1 Договора арендатор обязан в случае утраты, порчи автомобиля по его вине возместить его стоимость в размере согласно настоящего договора либо стоимость ремонта автомобиля согласно независимой оценки ущерба, произведенной оценщиком в указанном арендодателем экспертном учреждении, арендодателю в течение семи дней с момента наступления указанных неблагоприятных событий.
Арендатор несет риск случайной гибели, утраты или повреждения автомобиля (п. 3.2.4 Договора).
Арендатор обязан своевременно оповещать арендодателя и страховую компанию арендодателя о ДТП, произошедших с участием данного автомобиля, оформлять все необходимые документы в ГИБДД и страховой компании (п. 3.2.5 Договора).
Согласно акту приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан ФИО2 в исправном состоянии и без повреждений.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был обнаружен истцом в поврежденном состоянии, арендодатель на связь перестал выходить.
Согласно заключении ООО «ВОСМ» № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле GWM TANK, г.р.з. №, черного цвета, 2023 г.в., № обнаружены следующие повреждения: лобовое стекло, крыло переднее левое, накладка переднего левого крыла, задний бампер, верхняя хром накладка заднего бампера, нижняя хром накладка заднего бампера. Стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 273 671 руб.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся примирителем вреда.
Как следует из материалов дела, ФИО2 по договору аренды передано ТС GWM TANK, г.р.з. №, черного цвета, 2023 г.в., № в исправном состоянии, в период действия договора аренды, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ущерб причинен вследствие действий ФИО2, в пользовании которой находилось данное ТС.
Разрешая требования истца в части размера, причинённого в результате ДТП ущерба, суд исходит из следующего.
Суд признает допустимым доказательством по делу заключение специалиста ООО «ВОСМ» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований не принимать во внимание данное заключение специалиста, как доказательство по делу не имеется. Заключение выполнено экспертом-техником, полномочия которого подтверждены представленными документами, в соответствии с действующим законодательством об оценочной деятельности, по результатам непосредственного осмотра автомобиля; содержит подробное описание всех повреждений, полученных автомобилем в дорожно-транспортном происшествии, приведенные в заключении выводы ясны и мотивированы.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию, стоимость восстановительного ремонта ТС GWM TANK, г.р.з. №, черного цвета, 2023 г.в., №, в соответствии с заявленными истцом требованиями, в сумме 273 671 руб..
Достаточные доказательства, подтверждающие иной размер ущерба, причиненного истцу, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду предоставлены не были.
В соответствии с положениями ст. 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате экспертизы в размере 13 000 руб., и по оплате государственной пошлины в размере 9 600 руб., несение данных расходов истцом, подтверждаются соответствующими платежными документами.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, (паспорт серия <данные изъяты> №) в пользу ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты> №) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 273 671 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 13 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 9 600 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Файзуллина
Мотивированное решение составлено 25.05.2026.