ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Голиковой А.В., при секретаре Сидоренко Д.К., с участием представителя истца Антоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова Константина Павловича к индивидуальному предпринимателю Гашимову Раману Гаджиевичу о защите прав потребителей, установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование иска, что 10.09.2025 между истцом и ответчиком был заключен Договоров на оказание услуг, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства по оказанию услуг, которые указаны в п. 1.1 Договора, а именно: демонтажные, монтажные работы по строительству дома для семейных нужд, которые производятся по адресу: <адрес>. Спустя некоторое время, истцом было обнаружено некачественное выполнение услуг по договору, а именно: подготовка участка, освобождение участка от различного мусора, шифера, стекла, а также демонтаж старого строения для строительства нового дома итд.. Истец потребовал вернуть аванс, так как было существенное нарушение договора, на что ответчик, что потратил все денежные средства и заявил о расторжении Договора. Ответчиком были нарушены условия договора, работы не были выполнены в надлежащем качестве. Ответчик утверждал, что были закуплены материалы на полученные денежные средства, однако после того, как истец потребовать показать материалы, предоставить платежные документы на оплату в том числе технике, ответчик уклонился от данного требования и не предоставил никакой информации о стоимости каждого закупочного материала, а также не видел наличия купленного материала. Вместе с тем, на момент того, когда ответчик говорил, что закупил материал, истец был удивлен, так как размер дома определен не был, не было проекта дома, отсутствовала смета для расчета, отсюда следует, что ответчик не мог знать, сколько и что ему понадобится для строительства дома. В рамках Договора, истец исполнил свои обязательства первого этапа в полном объеме, а именно, в момент заключения договора был оплачен аванс в размере 1 850 000 рублей. Ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом. Отчета, подтвержденного документально о проделанной работе, квитанций о покупке материалов или оплаты работ исполнителем третьим лицам, которые выполняли какую-либо работу, предоставлены не были. Таким образом, задолженность по Договору составила 1 850 000 рублей.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 850 000 рублей, уплаченные по договору оказания услуг; штраф; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 500 рублей.
В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, неявка которых не препятствует рассмотрению дела по существу в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным основаниям, указанным в иске, просила требования удовлетворить в полном объеме.
На основании исследованных доказательств: пояснений представителя истца, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.09.2025 между Горбуновым К.П. (заказчик) и ИП Гашимовым Р.Г. (исполнитель) заключен Договор оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить следующие работы: демонтажные, монтажные работы по строительству дома на объекте по адресу: <адрес>.
Согласно п. 2.1 Договора, исполнитель обязан выполнить работы в течении 60 рабочих дней со дня подписания договора и получения аванса.
Пунктами 3.1, 3.2 Договора, определена стоимость работ, которая включает в себя: демонтажные виды работ, работу спец. техники, бетонные виды работ, материалы, и составляет 4 850 000 рублей, аванс составляет 1 850 000 рублей. Последующие этапы оплачиваются по факту выполнения и подписания акта приема выполненных работ.
13.09.2025 Горбуновым К.П. в счет аванса по вышеназванному Договору переданы ответчику денежные средства в размере 1 850 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств.
В связи с неисполнением вышеназванного договора, истцом 06.11.2025 в адрес ответчика направлена претензия об отказе от исполнения Договора, возврате денежных средств по договору в размере 1 850 000 рублей, вместе с тем до настоящего времени денежные средства не возвращены.
В связи с тем, что до настоящего времени спорный договор стороной ответчика не исполнен, денежные средства не возвращены, истец обратился в суд с вышеназванными требованиями.
Согласно ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Общие положения о договоре подряда содержатся в параграфе 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 702 - 729).
Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о правах заказчика по договору бытового подряда.
В соответствии с п.1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Согласно п.3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на положения о договоре бытового подряда распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», если стороной договора является граждан, заказывающий товары, услуги для личных, семейных нужд, распространяются положения указанного закона.
Из п.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», следует, что если исполнитель нарушил срок начала оказания услуги или во время оказания услуги стало очевидно, что она не будет оказана в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги и потребовать полного возмещения убытков, причинённых ему в связи с нарушением срока оказания услуги.
Таким образом, анализируя установленные по делу конкретные обстоятельства, представленные доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих выполнения подрядных работ по строительству дома.
Доказательств того, что работы выполнены в срок установленный договором ответчиком суду в силу п.1 ст.56 ГПК РФ не представлено, доказательств направления актов выполненных работ, и принятия истцом работ также не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 1 850 000 рублей, оплаченные истцом в качестве аванса по Договору от 10.09.2025.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 925 000 рублей (1 850 000/2).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 500 рублей.
Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 25 000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Горбунова Константина Павловича - удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гашимова Рамана Гаджиевича (ИНН 272399927050) в пользу Горбунова Константина Павловича (паспорт серии № №) денежные средства, оплаченные в качестве аванса по Договору 10.09.2025 в размере 1 850 000 рублей, штраф в размере 925 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 500 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гашимова Рамана Гаджиевича (ИНН 272399927050) в бюджет городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 25 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 29.04.2026.
Судья А.В. Голикова