ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Соловьевой Ю.А., при секретаре Белицкой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» к Кушнаревой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» (далее - ООО «Норд Финанс») обратилось в суд с исковым заявлением к Кушнаревой О.Н. о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ВолнаДВ» и Кушнаревой О.Н. заключен договор денежного займа №№, согласно индивидуальных условий договора займодавец предоставляет заемщику заем в размере 12 000 рублей с начислением процентов в размере 1,0% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Обязательства со стороны ООО МФО «Волна ДВ» в части предоставления заемщику денежных средств в размере 12 000 рублей выполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно индивидуальных условий Договора заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем в полном объеме и уплатить начисленные проценты за использование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в договоре срок ответчик обязательства по возврату полученного займа и процентов к нему не исполнил. Сумма, подлежащая к оплате, составила: 12 000 рублей - сумма основного долга, сумма начисленных процентов 21 336 рублей, а всего 33 336 рублей. Ответчиком в указанный срок обязательства по Договору надлежащим образом не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Норд Финанс» является правопреемником ООО МФО «Волна ДВ» путем присоединения юридического лица, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно листу записи ЕГРЮЛ ООО МКК «Норд Финанс» переименовано в ООО «Норд Финанс». Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, нарушены условия возврата займа, а именно: не погашена задолженность по договору. Сумма неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 39 702 рублей, таким образом, общая сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 73 038 рублей.
Просит взыскать с Кушнаревой Ольги Николаевны задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 038, из которых сумма основного долга в размере 12 000 рублей; сумма процентов за пользование займом в размере 21 336 рублей; сумма неустойки в размере 39 702 рубля; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО «Норд Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Кушнарева О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлялась в порядке, установленном статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), по адресу регистрации и месту пребывания, указанному в исковом заявлении, и в иных материалах дела, а также телефонограммой.
С учетом положений ч. 3, 5 ст. 167, ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Договор, как это предусмотрено ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.
При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 2 названной статьи, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В таком случае договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», определяет, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Так, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
При этом, как закреплено в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ВолнаДВ» и Кушнаревой О.Н. заключен договор денежного займа № №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 12 000 рублей.
Настоящий Договор считается заключенным при достижении согласия между займодавцем и заемщиком по всем индивидуальным условиям договора микрозайма, и с момента передачи заемщику денежных средств. Датой выдачи микрозайма считается дата выдачи из кассы или зачисления денежных средств на счет заемщика (п. 2.1 общих условий Договора).
Выдача заемных денежных средств ответчику лично под роспись подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора согласованы и подписаны истцом и ответчиком.
Ответчик принятые на себя обязательства по погашению договора займа, уплате процентов своевременно и надлежащим образом не исполнил.
В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Норд Финанс» является правопреемником ООО МФО «Волна ДВ» путем присоединения юридического лица, что подтверждается записью в ЕГРЮЛ.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Норд Финанс» переименовано в ООО «Норд Финанс», о чем свидетельствует лист записи ЕГРЮЛ.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № № судебного района «Центральный район г. Хабаровска» № 2-3961/2023-71 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность взыскана с Кушнаревой О.Н. в пользу ООО «Норд Финанс», но по заявлению ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
Принимая в качестве доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, объяснения истца, изложенные в исковом заявлении, а также представленные им письменные документы, суд приходит к выводу о том, что обязательства в рамках договора денежного займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ООО МФО «Волна ДВ»» надлежащим образом и в полном объеме.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено в пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 4 договора микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму микрозайма, в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ начисляются проценты за пользование из расчета 511% годовых (1,4 % в день).
Заемщик признает такой размер процентов обоснованным исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения. Проценты за пользование микрозайма составляют 2 352 руб. Общая сумма выплат заемщика в течение срока действия договора составляет 14 352 руб.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, заемщик условия договора микрозайма по возврату суммы займа и процентов в полном объеме в установленные сроки не выполнила.
Принимая во внимание доводы представителя истца о неисполнении заемщиком обязательств по договору микрозайма ответчиком в судебном заседании не оспаривались, суд признает указанное обстоятельство установленным.
Как установлено в части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 12 договора микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный в п.2 ст.1 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) из расчета 1,4% годовых от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки. При этом заимодавец продолжает начислять проценты на непогашенную часть суммы основного долга в соответствии с п.4 ст. 1 настоящего договора.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании не только суммы займа, но и процентов за пользование займом, неустойки суд признает обоснованными.
Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.
Доказательств, подтверждающих погашение задолженности или иной ее размер, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании задолженности в общей сумме 73 038 рублей, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины, согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В этой связи, в пользу ООО «Норд Финанс» с Кушнаревой О.Н. подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4000 рублей (платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь ст.194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» (ИНН №) с Кушнаревой Ольги Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № номер №, выдан Управлением внутренних дел Центрального района г. Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), задолженность по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 038 рублей.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» (ИНН №) с Кушнаревой Ольги Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № номер № выдан Управлением внутренних дел Центрального района г. Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 27 апреля 2026 года.
Судья:подпись
Копия верна:судья Ю.А.Соловьева