ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица- директора общества с ограниченной ответственностью «Автотракт», ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: 634021, <АДРЕС> область, <АДРЕС> стр.4 офис 3013,
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Ачалуки <АДРЕС> района ЧИАССР, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: 634045, <АДРЕС> область, <АДРЕС>, поселок <АДРЕС>, 7-2, установил:
мировому судье поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС> стр.4 офис 3013 <ФИО2> являясь директором общества с ограниченной ответственностью «Автотракт» (далее ООО «Автотракт»), в нарушение п.7 ст.431 НК РФ, не представил в УФНС России по <АДРЕС> области расчет по страховым взносам за 2025 год, срок представления- <ДАТА5>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, причин уважительности неявки мировому судье не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, извещался путем направления судебных повесток.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает, что <ФИО2> был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного рассмотрения дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав имеющиеся в деле материалы, судья считает установленными следующие обстоятельства.
Согласно ч.1 п.5 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.
Федеральным законом от <ДАТА7> N 220-ФЗ, вступившим в силу <ДАТА7>, ст.15.5 КоАП РФ утратила силу.
При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с признанием утратившим силу закона, устанавливающего административную ответственность по ст.15.5 КоАП РФ - ч.1 п.5 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Автотракт» <ФИО2> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи в связи с признанием утратившим силу закона, устанавливающего административную ответственность.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись <ФИО1>
Копия верна
Мировой судья: