ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>, рассмотрев административный материал, представленный Госавтоинспекцией УМВД ТО, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, не работающего, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Октябрьском районе <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 26-87,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 03.51 часов <ФИО2> на ул. <АДРЕС>, 34/1 в <АДРЕС>, нарушил п.2.1.1, п.2.3.2 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством Ниссан Цефиро, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, от законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался. В действиях <ФИО2> уголовно наказуемого деяния не усматривается, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО2> с правонарушением согласился, пояснил, что отказался подписывать документы сотрудника ГИБДД, так как не знал, что делать в подобной ситуации.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, суд находит привлечение <ФИО2> к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ обоснованным.
В соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
Согласно протоколу 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении: <ДАТА4> в 03.51 часов <ФИО2> на ул. <АДРЕС>, 34/1 в <АДРЕС>, нарушил п.2.1.1, п.2.3.2 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством Ниссан Цефиро, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, от законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался. В действиях <ФИО2> уголовно наказуемого деяния не усматривается.
Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством Ниссан Цефиро, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, и выявления административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. Отстранение от управления транспортным средством производилось под видеозапись;
- протоколом 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку <ФИО2>. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол составлен под видеозапись;
- протоколом 70 ТО <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства Ниссан Цефиро, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и помещении его на специализированную стоянку;
- рапортом инспектора ДПС по обстоятельствам административного правонарушения от <ДАТА4>;
- фотографиями;
- справкой инспектора группы по ИАЗ, согласно которой <ФИО2>., <ДАТА2> года рождения, водительское удостоверение не получал, права управления транспортными средствами не имеет, удостоверение тракториста-машиниста не имеет;
- карточкой учета транспортного средства;
- видеозаписью оформления процессуальных документов.
Таким образом, установлено, что требования вышеперечисленных норм закона <ФИО2> были нарушены.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного правонарушения (ст.12.9 ч.2 КоАП РФ <ДАТА6>, <ДАТА7>).
При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для назначения <ФИО2> наказания в максимальном размере, однако полагает, что административное наказание должно в полной мере отвечать задачам и целям административного наказания, определенным статьями 1.2 и 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из представленных материалов и объяснений <ФИО2> не усматривается препятствий к применению в отношении него административного ареста.
Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.
В силу ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
Как следует из протокола об административном задержании от <ДАТА4> <ФИО2>. задержан <ДАТА4> в 04.50 часов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.
Срок административного наказания исчислять с 04 часов 50 минут <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна
Мировой судья:
Оригинал постановления находится в деле <НОМЕР>/2026 судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>.
УИД 70MS0043-01-2026-002175-61