РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 июля 2026 г. г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Пляцок И.В., при секретаре судебного заседания Клюшневой А.А., с участием представителя истца ФИО6 – ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика товарищества собственников жилья «Ришувил» ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО6 к товариществу собственников жилья «Ришувил» о признании незаконными действий, обязании произвести перерасчет, исключить из платежных документов сумму задолженности, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, установил:
ФИО6 обратился в суд к ТСЖ «Ришувил» с иском о признании незаконными действий, обязании произвести перерасчет, исключить из платежных документов сумму задолженности, взыскании штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что ФИО6 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном <адрес> в <адрес> зарегистрировано ТСЖ «Ришувил». В адрес ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3 поступило заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, период задолженности за жилищно-коммунальные услуги указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., всего № рублей. С расчетом выставленного периода начислений истец не согласен, поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате взносов на жилищно-коммунальные услуги за период с октября 2022 года по февраль 2023 года ТСЖ «Ришувил» пропущен, следовательно истек срок давности и по требованиям о взыскании пени, начисленных на указанные взносы.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ТСЖ «Ришувил» истцом было направлено заявление с просьбой осуществить перерасчет задолженности за жилищно-коммунальные услуги в жилом помещении №, однако до настоящего времени ответа на заявление не поступило. В настоящее время ответчик утратил возможность реализовать судебный способ защиты нарушенных прав, соответственно он не вправе применять иные внесудебные способы понуждения должника к исполнению обязательств.
Отражение данной задолженности на лицевом счете, открытом для начисления дополнительной платы, а также включение данной задолженности в платежные документы создает угрозу нарушения прав истца, ответчик создает угрозу применения мер воздействия на должников в виде начисления пени на просроченную задолженность.
На основании изложенного истец просит признать незаконными действия ТСЖ «Ришувил» и задолженность по начислению взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика произвести перерасчет взносов, исключить из платежных документов по оплате жилищно-коммунальных услуг сведения о задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере № рублей, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.
Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 04.05.2026 в протокольной форме к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО5, ФИО4, ФИО3
В судебное заседание истец ФИО6, третьи лица не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли, по сообщению представителя истец просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ст.ст.117,167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца и третьих лиц.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 – ФИО1 заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, указала, что истцу стало известно о долге в июне 2025 года, когда был получен судебный приказ.
В судебном заседании представитель ТСЖ «Ришувил» ФИО2 требования истца не признала, указала, что в платежном документе истца за апрель 2026 года отражена задолженность за содержание и техническое обслуживание в размере № руб. Задолженность в сумме № руб. (на 16,25 руб. больше) имелась у истца по состоянию на январь 2019 года. Данная задолженность в виде сальдо переходила ежемесячно в следующий отчетный период на протяжении более 7 лет, истец данную задолженность не оплачивал, оплачивал только текущие платежи. Данная задолженность сложилась по причине неполной оплаты истцом платы за содержание жилого помещения, включающей в себя расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, подлежащих распределению между собственниками помещений в МКД пропорционально их долям в праве общей собственности на имущество. ТСЖ не обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа или с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме №. ТСЖ обращалось единожды с заявлением о вынесении судебного приказа за иной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По данному заявлению мировым судьей судебного участка №27 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 №., пени в размере № руб., а также государственной пошлины в размере № рублей. Данный судебный приказ был отменен по заявлению истца. ТСЖ до настоящего времени не обращалось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, являвшейся предметом отменного судебного приказа. Истец ошибочно полагает, что истечение срока исковой давности автоматически делает незаконными действия ТСЖ по начислению платы за ЖКУ и отражению задолженности в платежном документе. Поскольку ТСЖ не инициировало процедуру принудительного взыскания вышеуказанной задолженности, у истца отсутствуют правовые основания для оспаривания действий по ее начислению и отражению в платежном документе.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО6 с 2013 года является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН. Из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет ТСЖ «Ришувил».
Определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО6 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ТСЖ «Ришувил» о взыскании солидарно с ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3 задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., пени № руб., госпошлины № руб. был отменен.
Согласно квитанции за январь 2019 года в жилом помещении по адресу: <адрес> имеется задолженность в размере № коп. за содержание и техническое обслуживание; в платежном документе за январь 2020 года задолженность за содержание и техническое обслуживание составляет № коп., в платежном документе за январь 2021 года задолженность за содержание и техническое обслуживание составляет № коп., в платежном документе за январь 2022 года задолженность за содержание и техническое обслуживание составляет № коп., в платежном документе за январь 2023 года задолженность за содержание и техническое обслуживание составляет № коп., в платежном документе за январь 2024 года задолженность за содержание и техническое обслуживание составляет № коп., в платежном документе за январь 2025 года задолженность за содержание и техническое обслуживание составляет № коп., в платежном документе за январь 2026 года задолженность за содержание и техническое обслуживание составляет № коп., согласно квитанции за апрель 2026 в вышеуказанном жилом помещении имеется задолженность в размере № коп.
Согласно поквартирной карточке в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по н.в., ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по н.в., ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по н.в., ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ по н.в.
ФИО6 обратился к ответчику с заявлением о перерасчете начислений за жилищно-коммунальные услуги, на данное заявление ответа не последовало.
Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержание принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно ч.1 ст.290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
В силу ч.1 ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.
Согласно ч.1 ст.37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.
Положениями ст.39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
В соответствии с положениями ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Из положений части 2 статьи 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно разъяснениям, данным в п.п.40,41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в силу пункта 1 статьи 290 ГК РФ, части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений (как жилых, так и нежилых) в многоквартирном доме принадлежит общее имущество в таком доме на праве общей долевой собственности независимо от фактов создания товарищества собственников недвижимости и членства в нем.
Исходя из смысла данных правовых норм права у собственника помещения в многоквартирном доме, независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате содержания данного имущества, оплате коммунальных услуг тому лицу, которое эти услуги оказывает.
При этом, в силу ч.11 ст.155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (ч.1 ст.156 Жилищного кодекса Российской Федерации), в свою очередь, размер платы за конкретное жилое помещение определяется общей площадью данного помещении (ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации), при начислении по нормативу потребления начисления производятся на одного зарегистрированного в жилом помещении.
Начисление платы за тепловую энергию (услугу отопления) производится по жилому помещению по нормативу потребления, исходя из установленных тарифов на один квадратный метр общей площади, то есть зависит от размера помещения, а не от количества, проживающих в жилом помещении.
Согласно ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.
В обоснование свои требований истец ссылается незаконность действий ответчика по указанию задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, необходимость перерасчета и исключения суммы долга в связи с истечением срока давности до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно подпункту "з" пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N354, в платежном документе должны содержаться сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.
При определении суммы задолженности потребителя за коммунальные услуги учету подлежит сумма оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и предоставляемых коммунальных услуг, оказанных этому потребителю с момента возникновения у него обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из разъяснений, данных в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что в платежном документе, в числе прочего, должны быть указаны сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.
Согласно ч.10 ст.156 ЖК РФ изменение размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основания и порядок перерасчета начисленной платы за жилищно-коммунальные услуги по заявлениям потребителя установлены разделами IX,X Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N354. Указанные нормы не содержат такого основания для перерасчета, как истечение срока давности.
В обоснование заявленных требований истцы ссылаются незаконность действий ответчика по не исключению задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период времени в связи с отсутствием у истца обязанности вносить такую плату за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ.
В пункте 41 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 N22 разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п.1 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из разъяснений, данных в п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).
Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).
Заявление ненадлежащей стороны о применении исковой давности правового значения не имеет.
Из приведенных норм права и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что применение исковой давности возможно только в рамках рассмотрения дела, возбужденного судом по иску лица, обратившегося с требованием о защите нарушенного права, и только по заявлению ответчика - лица, нарушившего права истца в спорном материальном правоотношении.
Таким образом, истец вправе заявить о пропуске срока давности в рамках рассмотрения судом требований о взыскании задолженности по содержанию и ремонту жилого помещения, однако судом не установлено, что в настоящее время спор данной категории рассматривается судом. Такого способа защиты прав потребителя жилищно-коммунальных услуг, как перерасчет задолженности, правильность начисления которой не оспаривается, по причине истечения срока исковой давности, нормы действующего законодательства не содержат.
Согласно пункту 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации N34н от 29.07.1998 года, возможность списания суммы нереализованных долгов коммерческой организацией является ее правом, а не обязанностью. Списание долга в убыток вследствие неплатежеспособности должника не является аннулированием задолженности. Эта задолженность должна отражаться за бухгалтерским балансом в течение пяти лет с момента списания для наблюдения за возможностью ее взыскания в случае изменения имущественного положения должника.
Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N354, не предусмотрена возможность списания задолженности за пределами срока исковой давности, требования о взыскании которой не предъявлены, прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором, обстоятельств невозможности исполнения обязательства, за которое не отвечает ни одна из сторон, по делу не установлено, злоупотреблений со стороны ответчика не усматривается, обязанности предъявить требования к должнику в течение трех лет нормами права не предусмотрено.
В силу п.2 ст.199 ГК РФ единственным правовым последствием истечения срока исковой давности, о применении которой ответчиком заявлено до вынесения судом решения, является вынесение судом решения об отказе в иске.
Частью 1 ст.7 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
Общие основания для прекращения обязательств приведены в главе 26 ГК РФ, согласно ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (ч.2). Такого основания для прекращения обязательств по заявлению должника, как истечение срока исковой давности, нормы Гражданского кодекса РФ не содержат.
Таким образом, с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности. Такой срок может быть применен только по заявлению должников (ответчиков) в рамках предъявленного к ним иска о взыскании задолженности. Истечение срока исковой давности не является обстоятельством, влекущим прекращение обязательства, не является основанием для списания образовавшейся задолженности по жилищно-коммунальным платежам и не может служить основанием для возложения на кредитора обязанности не указывать данную задолженность в платежном документе и не возлагает на кредитора безусловной обязанности исключить сведения о наличии задолженности за предыдущие периоды из платежных документов.
В силу пункта 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации N 34н от 29 июля 1998 г., списание долга, по которому истек срок исковой давности, является правом, а не обязанностью кредитора.
Таким образом, судом установлено отсутствие оснований полагать, что ответчиком, отражающим в платежном документе размер задолженности за предыдущий период, допущено нарушение прав истца, подлежащее судебной защите.
Поскольку само по себе указание в квитанциях суммы задолженности истца перед ТСЖ «Ришувил» является правом ответчика и не свидетельствует о внесудебном способе принуждения к исполнению обязательства, а само по себе истечение срока давности, в силу вышеуказанных норм, не свидетельствует о возникновении у ответчика обязанности аннулировать в платежном документе сведения о размере задолженности истца за предыдущие расчетные периоды; при этом таких оснований для перерасчета как истечение срока давности вышеуказанные нормы также не содержат, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании незаконными действий, обязании произвести перерасчет и исключить сумму задолженности.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку нарушений прав истца действиями ответчика не усматривается, и в удовлетворении основных требований истцу отказано, оснований для компенсации морального вреда и штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу потребителя за не удовлетворение в добровольном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, паспорт № к товариществу собственников жилья «Ришувил» (ИНН №) о признании незаконными действий, обязании произвести перерасчет, исключить из платежных документов сумму задолженности, взыскании штрафа, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска путём подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2026 года.
Судья И.В. Пляцок