ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июня 2026 года с. Волчиха
Мировой судья судебного участка Волчихинского района Алтайского края Чернышева А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении
Шаля Константина Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего на иждивении 6 несовершеннолетних детей, работающего по найму, проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 22 АП № 034698/224 от 04.06.2026, 02.06.2026 в 01-00 час. Шаля К.Ю., находясь по адресу: <АДРЕС>, нанес своей жене <ФИО1> несколько ударов (около 3) в область плеча и ноги с левой стороны, а также надивил пальцами в область глаз, от чего последняя испытала физическую боль, от прохождения медицинской экспертизы отказалась, так как вреда здоровью ей не причинено.
Действия Шаля К.Ю. должностным лицом квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Шаля К.Ю. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что не справился с эмоциями, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, в ходе производства по заявлению о привлечении его к уголовной ответственности пообещал "закодироваться", что подтвердил в судебном заседании. Попросил прощение у супруги, она его простила.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просила не привлекать супруга к административной ответственности, поскольку она его простила. В настоящее время в семье доброжелательные отношения.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, иные лица, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Диспозиция приведенной нормы закона предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознает противоправный характер своего действия, предвидит возможность или неизбежность наступления негативных последствий в виде испытания потерпевшим физической боли и желает их наступления либо относится к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Оценив представленные доказательства суд, приходит к выводу, что действия Шаля К.Ю. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что 02.06.2026 в 01-00 час. Шаля К.Ю., находясь по адресу: <АДРЕС>, нанес своей жене <ФИО1> несколько около 3 ударов в область плеча и ноги с левой стороны, а также надивил пальцами в область глаз. Данные обстоятельства согласуются с показаниями Шаля К.Ю., <ФИО1>, данными в ходе производства по делу об административном правонарушении, и подтверждены в судебном заседании.
В связи с изложенным, судья приходит к выводу, что действия Шаля К.Ю. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса российской Федерации, то есть эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина Шаля К.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 04.06.2026; заявлением <ФИО1>, зарегистрированным КУСП 02.06.2026 № 897, письменными объяснениями <ФИО1>, Шаля К.Ю. и другими материалами дела исследованными в судебном заседании.
Согласно ст.2.9 КоАП РФ - при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" № 5 от 24 марта 2005 года малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, смягчающим ответственность обстоятельством является полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, наличие на иждивении 6 несовершеннолетних детей, обстоятельств отягчающих ответственность не установлено, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что вред здоровью <ФИО1> не причинен, следовательно у суда имеются все основания для прекращения производства по делу по основанию ст.2.9 КоАП РФ - малозначительность совершенного административного правонарушения.
руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Шаля Константина Юрьевича по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ за малозначительностью и объявить устное замечание.
Данное постановление может быть обжаловано в Волчихинский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии данного постановления.
Мировой судья А.Н. Чернышева