ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 июля 2026 года с. Волчиха
Мировой судья судебного участка Волчихинского района Алтайского края Чернышева А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении
Козлова Виталия Вячеславовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 22 АП № 034685/253 от 25.06.2026, 16.06.2026 около 03-00 час. В.В., находясь по адресу<АДРЕС>, причинил <ФИО1> телесные повреждения, а именно: схватил за волосы после чего кинул на кровать и схватил руками за шею, от чего последняя испытала физическую боль, данные деяния не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Действия Козлова В.В. должностным лицом квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Козлов В.В. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что не справился с эмоциями, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, в настоящее время принес свои извинения потерпевшей, она его простила.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что ранее он не проявлял агрессию, это произошло впервые. Также пояснила, что когда Козлов В.В. схватил ее за шею, никаких угроз в ее адрес не высказывал. Просила не привлекать Козлова В.В. к административной ответственности, поскольку она его простила, его извинений ей достаточно, в настоящее время они продолжают проживать совместно.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, иные лица, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Диспозиция приведенной нормы закона предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознает противоправный характер своего действия, предвидит возможность или неизбежность наступления негативных последствий в виде испытания потерпевшим физической боли и желает их наступления либо относится к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Оценив представленные доказательства суд, приходит к выводу, что действия Козлова В.В. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что 16.06.2026 около 03-00 час. В.В., находясь по адресу<АДРЕС>, причинил <ФИО1> телесные повреждения, а именно: схватил ее за волосы после чего кинул на кровать и схватил руками за шею. Данные обстоятельства согласуются с показаниями Козлова В.В., <ФИО1>, данными в ходе производства по делу об административном правонарушении, и подтверждены ими в судебном заседании.
В связи с изложенным, судья приходит к выводу, что действия Козлова В.В. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса российской Федерации, то есть эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина Козлова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 25.06.2026; письменными объяснениями Козлова В.В., <ФИО1> и другими материалами дела.
Согласно ст.2.9 КоАП РФ - при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" № 5 от 24 марта 2005 года малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, смягчающим ответственность обстоятельством является полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, обстоятельств отягчающих ответственность не установлено, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что вред здоровью <ФИО1> не причинен, следовательно у суда имеются все основания для прекращения производства по делу по основанию ст.2.9 КоАП РФ - малозначительность совершенного административного правонарушения.
руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Козлова Виталия Вячеславовича по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ за малозначительностью и объявить устное замечание.
Данное постановление может быть обжаловано в Волчихинский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии данного постановления.
Мировой судья А.Н. Чернышева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>