ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
14 апреля 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Дудко Н.Е., при секретаре судебного заседания Назарове С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артеменко Романа Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, установил:
Артёменко Р.В. обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что истец проживает по адресу: <адрес>, местом нахождения ответчика <адрес>, кор. 2, что отнесено согласно административно-территориального деления не относится к Центральному районному суду <адрес>, в связи с чем, судом решается вопрос о передаче дела по подсудности.
В судебное заседание стороны, участвующие в деле, извещавшиеся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дело, в судебное заседание не явились, сведений о причинах своей не явки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Учитывая изложенное, суд руководствуюсь положениями ст. 117, 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу.
Изучив частично материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Законом.
Статьи 28-32 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливают территориальную подсудность гражданских дел, подведомственных судам общей юрисдикции. Она основана на распределении компетенции между судами одного уровня в зависимости от территории, на которую распространяется их юрисдикция.
При этом ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, формулирует общее правило территориальной подсудности, определяемой по месту жительства ответчика-гражданина или месту нахождения ответчика-организации.
Согласно п.2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривает, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
По смыслу статей 28, 29 ГПК РФ, пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, с учетом разъяснений изложенных в пункте 119 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ). Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).
В силу ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Иск Артеменко Р.В. предъявлен в Центральный районный суд <адрес>, тогда как место жительства истца согласно административно-территориального деления относится к Смидовическому районному суду ЕАО, место нахождения филиала ООО СК «Гелиос» согласно административно-территориального деления относится к <адрес>.
В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении было установлено, что оно принято с нарушением правил подсудности.
При данных обстоятельствах указанное гражданское дело не подсудно <адрес>, так как принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Кировский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь статьями 23, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Гражданское дело по иску Артеменко Романа Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов передать по подсудности для рассмотрения по существу в <адрес>.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий Н.Е. Дудко
Копия верна: