ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г.Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Соловьевой Ю.А., при секретаре Белицкой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к Бармотину Дмитрию Александровичу о взыскании денежных средств по кредитному договору, установил:
Индивидуальный предприниматель Гракович Андрей Антонович обратился в суд исковым заявлением к Бармотину Дмитрию Александровичу о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что акционерное общество «Почта Банк» и Бармотин Дмитрий Александрович заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 368 799 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 71% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 71% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. Согласно кредитному договору, в случаях, предусмотренных законодательством, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» заключен договора уступки прав требований (цессии) № №ПБ от ДД.ММ.ГГГГ Между ООО ПКО «ТОР» и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требований (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.5 договора цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ права требования переходят от цедента к цессионарию в день заключения договора. Для дополнительного подтверждения перехода прав требований стороны подписывают акт приема-передачи прав требований. Уступка прав требований состоялась. На основании указанного договора к ИП Граковичу А.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 367 624,94 руб. – основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 98 664,75 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 200 229,69 руб. – сумма процентов по ставке 71% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 56 402,73 руб. – сумма неустойки по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать с ответчика Бармотина Дмитрия Александровича в пользу индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича: 367 624,94 руб. – сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 98 664,75 руб. – сумма процентов по ставке 71% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 200 229,69 руб. – сумма процентов по ставке 71% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 56 402,73 руб. – сумма неустойки по ставке 20% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 71% годовых на сумму основного долга 367 624,94 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 367624,94 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Бармотин Д.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял.
Руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Так, согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как определено в статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Бармотин Дмитрий Александрович по каналам дистанционного банковского обслуживания обратился в акционерное общество «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».
Подписывая ДД.ММ.ГГГГ простой электронной подписью сформированные АО «Почта Банк» Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Бармотин Д.А. выразил согласие на заключение договора с АО «Почта Банк», неотъемлемыми частями которого являются Индивидуальные условия, Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и тарифы, а также просил открыть ему счет в соответствии с Условиями и предоставить кредит в сумме и на условиях, указанных в разделе 2 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» Индивидуальных условий.
Согласно п.п. 1, 2, 4, 6, 18 раздела 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита:
кредитный лимит (лимит кредитования) – 368 799 рублей, в том числе: кредит 1 – 68 799 рублей, кредит 2 – 300 000 рублей; дата закрытия кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ;
срок действия договора – неопределенный; срок возврата кредита 1 – 56 платежных периода от даты заключения договора (рассчитан на дату заключения договора); срок возврата кредита 2 – 84 платежных периодов от даты заключения договора (рассчитан на дату заключения договора); срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (рассчитан на дату заключения договора);
процентная ставка – 77 % годовых;
количество платежей – 84 (рассчитано на дату заключения договора); размер платежа – 21 988 рублей; платежи осуществляются ежемесячно до 18 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ;
полная сумма, подлежащая выплате заемщиком – 1 846 415,90 рублей, включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссии по кредиту.
Обеспечением исполнения обязательства клиента по договору потребительского кредита является залог транспортного средства. Клиент обязуется предоставить в залог транспортное средство, соответствующее требованиям Банка, в срок не позднее 50 календарных дней с даты заключения настоящего договора (п. 10 Индивидуальных условий).
Как усматривается из пункта 14 раздела 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Бармотин Д.А. своей подписью на Индивидуальных условиях подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и тарифах.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, со дня образования просроченной задолженности на сумму основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.
В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий заемщик выразил согласие на передачу Банком и/или уступку Банком своих прав (требований) по кредиту третьим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» исполнило принятые на себя по Договору потребительского кредита по выдаче Бармотину Д.А. кредита, зачислив денежные средства на счет № №, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В части 14 названной статьи определено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Таким образом, поскольку действующее гражданское законодательство связывает момент заключения договора потребительского кредита с достижением сторонами согласия по всем существенным (индивидуальным) условиям договора, суд признает установленным факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Почта Банк» и Бармотиным Д.А. договора потребительского кредита № №. При этом форма договора соблюдена, что ответчиком в установленном законом порядке также оспорено не было.
Заключая ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» договор потребительского кредита № №, Бармотин Д.А. принял на себя обязательство возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также неустойку.
Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Почта Банк» (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № №-ПБ, по условиям которого в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами (далее должники) кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.
В соответствии с пунктом 1.2 договора уступки перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированный на дату перехода прав (требований).
Реестр включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую цессионарию для осуществления уступленных прав (требований) (п. 1.3 договора уступки).
Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) № №ПБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бармотина Д.А., общая сумма уступаемых прав составила 466 289,69 руб., в том числе сумма основного долга 367 624,94 руб.
В подтверждение оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № №
ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (Цедент) и индивидуальным предпринимателем Гракович Андреем Антоновичем (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) № №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.
Объем уступаемых прав требования определен приложением №2 к договору (п. 2.1 договора уступки).
Согласно выписке из приложения № 1 к договору уступки прав требований (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Бармотина Д.А., объем уступаемых прав на дату формирования реестра 466 289,69 руб., в том числе остаток просроченной задолженности по основному долгу 367 624,94 руб., остаток просроченной задолженности по процентам 98 664,75 руб.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, ИП Гракович А.А. является в спорном правоотношении надлежащим истцом по делу.
Как определено в п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
При этом, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ).
Исходя из положений ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, при этом в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору потребительского кредита № 92739460 от 18.06.2024 не представлено, суд признает требование ИП Граковича А.А. о взыскании с Бармотина Дмитрия Александровича задолженности по указанному договору законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным, стороной ответчика расчет задолженности опровергнут не был.
Всего с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 722 922,11 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судебные расходы, в силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, такая госпошлина должна быть взыскана с ответчика в силу вышеуказанной нормы в размере 19 458 рублей в соответствии с пунктом 1 с частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича - удовлетворить.
Взыскать с Бармотина Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича (ИНН №, ОГРНИП №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № в размере 367 624,94 рублей – сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 98 664,75 рублей – сумма процентов по ставке 71% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 200 229,69 рублей – сумма процентов по ставке 71% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 56 402,73 руб. – сумма неустойки по ставке 20% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Бармотина Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича (ИНН №, ОГРНИП №) проценты по ставке 71% годовых на сумму основного долга 367 624,94 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 367624,94 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать Бармотина Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 19 458 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 12 мая 2026 года.
Судья Ю.А.Соловьева