ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 21 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка №2 Центрального судебного района города Кемерово Захаров Н.С. (Кемеровская область - Кузбасс, г. Кемерово, ул. Федоровского 9), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР>, место рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> являющийся директором ООО «ПК Машпромсервис» в нарушение ч.8 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" в срок не позднее 27.11.2025 не представил в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу сведения для назначения и выплаты страхового обеспечения в отношении <ФИО2> (ЭЛН 910320018983), фактически сведения представлены - 28.11.2025, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 15.33 Кодекса РФ об АП - непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
Согласно ч.8 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", страхователи не позднее трех рабочих дней со дня получения данных о закрытом листке нетрудоспособности, сформированном в форме электронного документа, передают в информационную систему страховщика в составе сведений для формирования электронного листка нетрудоспособности сведения, необходимые для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, подписанные с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, если иное не установлено настоящей статьей.
<ФИО1> надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в назначенное время к мировому судье не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи, с чем судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 09.04.2026 согласно которому в действиях <ФИО1>, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; решение о привлечении страхователя к ответственности; сведения о направлении запроса, а также иные материалы дела, оценивая представленные доказательства в совокупности, считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной.
Место совершения правонарушения: Кемеровская область, г. Кемерово, пр-т. Притомский 11-157. Дата совершения: 28.11.2025.
Оценивая доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все обязательные реквизиты в нем указаны.
Суд приходит к выводу, что своим бездействием <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Совокупность указанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
Вместе с тем, при формальном наличии всех признаков состава правонарушения, предусмотренного ст.15.33 ч.4 Кодекса РФ об АП, суд при разрешении дела учитывает характер правонарушения, все его обстоятельства, личность лица, привлекаемого к ответственности, а также тот факт, что срок предоставления сведения просрочен на 1 день, что не повлекло нарушение охраняемых общественных правоотношений и приходит к выводу, о том, что данное правонарушение следует признать малозначительным.
Согласно ст. 2.9 Кодекса РФ об АП, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Оценивая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, а именно то, что сведения были представлены на следующий день после установленного срока, при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, суд рассматривает данный случай как исключительный и считает возможным применить положения ст. 2.9 Кодекса РФ об АП, освободив ее от административной ответственности.
В соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии, в том числе и малозначительности совершенного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1> прекратить на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за малозначительностью совершенного правонарушения, объявив <ФИО1> - устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Захаров Н.С.