ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>
<ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
<ФИО5>, родившегося <ДАТА2>, в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. З. Космодемьянской, 16, судимого:
- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением Асиновского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> условно-досрочное освобождение сроком 11 месяцев 12 дней. Освобожден 19.04.2022;
- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 (приговор от <ДАТА3>) УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания <ДАТА6>, осужденного:
- <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
- <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 (приговор от <ДАТА8>) УК РФ к 9 месяцам лишения свободы (приговор в законную силу не вступил), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.
<ФИО5>, <ДАТА10> в период времени с 18.00 часов до 19.00 часов находясь в торговом зале магазина «Наш гастроном», расположенном по пр. <АДРЕС>, 105а в г. <АДРЕС> умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Рубикон», а именно: шоколад Мерси Горький 100 гр. в количестве 13 штук, стоимостью за одну штуку 238,80 рублей, а всего на общую сумму 3 104,40 рубля. Впоследствии, <ФИО5> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Рубикон» материальный ущерб на указанную сумму.
В соответствии с частью 2 статьи 315 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания обвиняемым заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый <ФИО5> вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе, с квалификацией его действий, объемом похищенного и размером причиненного ущерба согласился, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Предъявленное <ФИО5> обвинение суд находит обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Суд, убедившись в том, что <ФИО5> понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, в соответствии со статьями 314, 316 УПК РФ находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
При изложенных обстоятельствах действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания <ФИО5> суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и образ жизни его семьи, иные обстоятельства.
<ФИО5> совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 статьей 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает состояние его здоровья - имеет хронические заболевания, наличие на иждивении пожилой матери, раскаяние.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства <ФИО5> в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование в раскрытии и расследовании данного преступления, суд не усматривает, поскольку действия подсудимого были очевидны и зафиксированы видеозаписью, каких-либо новых обстоятельств <ФИО5> не сообщил.
По месту жительства участковым <ФИО5> характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит в наркологическом диспансере по поводу синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, судим (л.д.93, 95,101).
Суд не усматривает оснований для применения к <ФИО5> положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Из материалов дела видно, что <ФИО5> склонен к совершению противоправных действий, имеет непогашенные судимости, что, по мнению суда, свидетельствует о стойкой криминальной направленности личности <ФИО5>, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
Не находит суд оснований и к применению положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку не находит возможным исправление <ФИО5> без реального отбывания наказания. При этом суд исходит из того, что подсудимый <ФИО5> ранее судим.
Учитывая, что предыдущий приговор в отношении <ФИО5> не вступил в законную силу, суд находит возможным не применять положения ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку данный вопрос может быть разрешен в порядке ст.ст.396, 397 УПК РФ.
В силу Закона не подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.
При назначении наказания <ФИО5> суд руководствуется положениями ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.1, 2 ст.68 УК РФ.
В силу пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания <ФИО5> в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.
В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.
Представителем потерпевшего ООО «Рубикон» заявлен гражданский иск о взыскании с <ФИО5> денежных средств в сумме 3 104,40 рублей, с которыми подсудимый согласился, подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ. Признание иска ответчиком принимается судом как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов сторон и иных лиц.
Вещественных доказательств не имеется.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению дознавателя, следователя и суда, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания <ФИО5> под стражей с <ДАТА> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области до вступления приговора в законную силу.
Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА7> исполнять самостоятельно.
Гражданский иск ООО «Рубикон» удовлетворить.
Взыскать с <ФИО5> в пользу «Рубикон» причиненный ущерб - 3 104,40 рублей.
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным <ФИО5> - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>.
Разъяснить осужденному его право в течение 15 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна. Мировой судья:
Секретарь:
Приговор вступил в законную силу «____»_____________2025 г.
Мировой судья
Секретарь:
Подлинник приговора находится в деле <НОМЕР>/25 на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>
УИД 70MS0043-01-2025-000677-77