ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>
<ФИО1>, при помощнике мирового судьи <ФИО2>, с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
<ФИО5>, родившегося <ДАТА2>, в с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> край, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, работающего в МБУ «САХ», водителем спецтехники, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7-2, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 60/8-46, не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.
Преступление совершено в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.
<ФИО5> <ДАТА3> в период времени с 18.00 часов до 18.29 часов, находясь во дворе дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> возле подъезда <НОМЕР>, осознавая неправомерность своего деяния, действуя умышленно, с целью причинения имущественного ущерба, на почве возникших личных неприязненных отношений к <ФИО6> повредил автомобиль марки Changan CS55Plus, государственный номер <НОМЕР> регион, 2023 года выпуска, принадлежащий <ФИО6>, а именно нанес кулаком один удар по задней правой двери вышеуказанного автомобиля. В результате умышленных противоправных действий <ФИО5>, <ФИО6> был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 17 900 рублей.
В судебном заседании <ФИО5> вину признал. Воспользовавшись правами, предусмотренными ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался, в связи с чем, были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования.
Допрошенный в ходе предварительного расследования <ФИО5> показал, что <ДАТА3> около 18.15 часов находился на собрании жильцов по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 60/8, находился возле второго подъезда. Возле них вдоль дома проехал автомобиль Changan, государственный регистрационный номер не запомнил, они с жильцами сразу же стали делать замечание водителю автомобиля, так как проезжать во дворе запрещено, однако ему не известно, есть ли знак возле дома. Водитель автомобиля никак не реагировал на их замечания, после чего автомобиль Changan сдал назад и снова начал движение вдоль дома, а именно проезжал вдоль подъездов. Его очень разозлил данный факт, что водитель никак не реагирует на их замечания, ведь из подъезда выходят дети, пенсионеры, они могут не успеть среагировать и может случиться авария. Когда автомобиль Changan ехал возле него, то он кулаком правой руки нанес один удар по правой пассажирской двери вышеуказанного автомобиля. Он не смотрел образовалась ли вмятина на автомобиле. После чего автомобиль Changan остановился, водитель автомобиля вышел из салона автомобиля и стал осматривать автомобиль. Также он стал выяснять, кто ударил его автомобиль и сказал, что вызвал сотрудников полиции. Однако, он не реагировал на его слова, после чего собрание дома закончилось и он пошел домой. Он понимал, что причинил повреждение на автомобиле Changan, что водителю автомобиля Changan придется платить за ремонт автомобиля, однако водитель автомобиля его очень разозлил своим поведением. Признательные показания давал добровольно без физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. С суммой ущерба он согласен, не оспаривает. Дознавателем ему была предъявлена видеозапись с видеорегистратора, установленного на автомобиле Changan CS55Plus, государственный номер <НОМЕР>, на которых видно, как он повреждает правую заднюю дверь автомобиля (л.д.58-60; 87-89).
Вина <ФИО5> в совершении установленного судом преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- заявлением <ФИО6>, в котором он сообщает, что просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который <ДАТА3> в 18.25 часов, в момент движения ударил его автомобиль по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 60/8 (л.д.4);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>, в ходе которого был осмотрен автомобиль Changan CS55Plus, государственный номер <НОМЕР>, в ходе которого было зафиксировано, что на задней правой двери имеется вмятина, фототаблицей к указанному протоколу (л.д.7-11);
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Changan CS55Plus, государственный номер <НОМЕР>, составляет 17 900,00 рублей (л.д. 65-74);
- протоколом обыска (выемки) от <ДАТА5>, в ходе которого у потерпевшего <ФИО6> была изъята флеш-карта с видеозаписями с видеорегистратора, установленного на автомобиле Changan CS55Plus, государственный номер <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.80-82);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА6>, согласно которого в присутствии <ФИО5>, его защитника была осмотрена флеш-карта с видеозаписями с видеорегистратора, установленного на автомобиле Changan CS55Plus, государственный номер <НОМЕР> от <ДАТА3>. <ФИО5> пояснил, что на данной записи изображен он в момент повреждения автомобиля Changan CS55Plus, государственный номер <НОМЕР> (л.д.83-85).
Потерпевший <ФИО6>, показания которого были оглашены в судебном заседании в связи с неявкой в суд, в ходе предварительного расследования показал, что <ДАТА3> около 18.15 часов он выехал с работы по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 70/1. Когда он проезжал мимо жилого дома по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 60/8, то увидел, что возле подъезда находилась компания людей, а именно мужчины и женщины, когда он ехал мимо них, то остановился, открыл окно и попросил, чтобы они немного отошли, так как он не мог проехать. Никаких знаков не было, что проезд запрещен. Однако, компания людей стала ругаться в его адрес и говорить, что тут проезд запрещен, кто именно это говорил не знает. Он отъехал назад, чтобы они смогли немного отойти, после чего снова поехал на своем автомобиле вперед вдоль жилого дома по пр. <АДРЕС>, 60/8 в г. <АДРЕС>. Когда он проезжал, то услышал стук с правой стороны. Он остановился возле жилого дома по пр. <АДРЕС>, 60/8 в г. <АДРЕС>, вышел из автомобиля и стал осматривать свой автомобиль, он увидел на правой пассажирской двери автомобиля вмятину, он сразу же понял, что автомобиль ударил кто-то из компании людей, возле которой он ранее проехал, удар явно был нанесен кулаком, так как вмятина была видимая. После чего он вызвал сотрудников полиции, по приезду сотрудников полиции он написал заявление. С заключением эксперта от <ДАТА4> он ознакомлен, с суммой ущерба - 17 900 рублей согласен, не оспаривает. Данный ущерб является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет 150 000 рублей, ежемесячный платеж по ипотеки 27 000 рублей (квартира только строится), супруга не работает, пособие на ребенка не получают, также на его иждивении малолетний ребенок, коммунальные платежи составляют 6 000 рублей ежемесячно, платеж за детский сад 3 000 рублей ежемесячно, кредитных карт нет, кредитных обязательств также нет, финансово помогает матери, отправляет ежемесячно 10 000 рублей, аренда квартиры 25 000 рублей ежемесячно. Просит установить виновное лицо и привлечь к уголовной ответственности (л.д.48-50; 77-78).
Согласно показаниям свидетеля <ФИО7>, данными при предварительном расследовании и оглашенным в судебном заседании в связи с неявкой в суд, что <ДАТА3> около 18.00 часов около подъезда их дома было организовано собрание жильцов подъезда <НОМЕР>. Они стояли около подъезда. Присутствовали многие жители из подъезда, в том числе <ФИО5>, который является ее соседом. В момент собрания, мимо них проезжал автомобиль Changan, государственный номер не запомнила, серого цвета. Данный факт возмутил всех жителей, так как проезд в данном месте запрещен, хотя запрещающего знака нет. Все жители, участвующие в собрании, в том числе и <ФИО5> стали возмущаться, сделали замечание водителю автомобиля, они говорили ему о том, что это придомовая территория, что далее идет детская площадка. Водитель автомобиля никак не отреагировал на их замечания, сдав немного назад снова начал движение вдоль дома, увеличив при этом скорость. В какой-то момент она увидела как <ФИО5>, отскочил от автомобиля в сторону, запомнила только этот факт. Самого момента удара, она не видела, так как стояла спиной. После чего автомобиль остановился, водитель автомобиля вышел из салона и стал осматривать свой автомобиль, а затем стал выяснять кто ударил его автомобиль, сказал, что на автомобиле имеется вмятина на правой стороне. <ФИО5> промолчал и ушел домой. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. К автомобилю она не подходила, повреждения не видела (л.д. 92-93).
Оценив представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд полагает, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
Все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
При изложенных обстоятельствах действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.
<ФИО5> совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении <ФИО5> наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьей 63 УК РФ, не усматривается.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку <ФИО5> вину признал, дал признательные показания в ходе предварительного расследования, после просмотра видеозаписи подтвердил, что это именно он повредил имущество, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелой матери.
По месту жительства <ФИО5> характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим.
Суд не усматривает оснований для применения к <ФИО5> положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
С учетом данных о личности подсудимого и характера совершенного преступления суд находит возможным назначить подсудимому наказание по ч.1 ст.167 УК РФ в виде штрафа.
При назначении наказания <ФИО5> суд руководствуется положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.
В целях обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения, избранную в отношении <ФИО5> в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах мировой судья разрешает исходя из положений статьи 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения, избранную в отношении <ФИО5> в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), л/с 04651140380, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, р/счет банка 440102810245370000058, номер счета получателя 03100643000000016500, БИК ТОФК 016902004, Банк получателя - Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ОКТМО 69701000, КБК 18811603121010000140, УИН 18857025070240011325
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах уголовного дела: флеш-карта с видеорегистратора, установленного на автомобиле Changan CS55Plus, госномер <НОМЕР> от <ДАТА3> подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>.
Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна. Мировой судья:
Секретарь:
Приговор вступил в законную силу «____»_____________2026 г.
Мировой судья
Секретарь:
Подлинник приговора находится в деле <НОМЕР> на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>
УИД 70MS0043-01-2025-003152-24