ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>
<ФИО1>, при помощнике мирового судьи <ФИО2>, с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
<ФИО5>, родившегося <ДАТА2>, в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего не оконченное высшее образование, холостого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 25-105, судимого:
- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года
- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.2 ст.228, ч.5 ст.74, ст.70 (приговор от <ДАТА3>) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;
- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.2 ст.228, ч.5 ст.69 (приговор от <ДАТА4>) УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на ограничение свободы на срок 1 год 7 месяцев 8 дней. <ДАТА7> снят с учета в связи с отбытием срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.
<ФИО5> <ДАТА8> в период времени с 10.00 часов до 18.30 часов, находясь в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны потерпевшей, тайно похитил, взяв из сумки для ноутбука имущество <ФИО6>, а именно: ноутбук Acer Swift SFAcer Swift SF314-41 S/N NXHFDER00А102005Е86600 в корпусе серого цвета стоимостью 14 708,00 рублей, в котором находился USB-адаптер с зарядным устройством, не представляющими материальной ценности. Впоследствии, <ФИО5> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО6> материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании <ФИО5> вину признал. Воспользовавшись правами, предусмотренными ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался, в связи с чем, были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования.
Допрошенный в ходе предварительного расследования <ФИО5> показал, что он подрабатывает грузчиком, а именно через приложение в своем телефоне смотрит выложенные объявления после чего едет на адрес выполнять работу. <ДАТА9> в вечернее время, во сколько точно не помнит, он находился дома когда увидел заявку где требовались грузчики для переезда, на которую он согласился, после чего в обеденное время <ДАТА8> он приехал по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, когда он приехал туда находилась девушка заказчик, которая в свою очередь не представилась и парни по имени Александр и Николай, они стали переносить вещи в автомобиль Газель. После того, как все вещи они загрузили на автомобиле Газель государственный номер не помнит, поехали на ул. <АДРЕС> квартира 30 и стали переносить вещи из автомобиля Газель в квартиру, в этот момент они с парнями распределили свои обязанности, а именно он стоял на 6 этаже и принимал вещи, которые они грузили в лифт, в этот момент он был один. В какой-то момент времени, когда он разгружал лифт, он увидел сумку из-под ноутбука, он решил заглянуть в сумку и увидел ноутбук марки Acer в корпусе серебристого цвета с наклейками, в этот момент он решил похитить данный ноутбук. Он вытащил ноутбук из данной сумки, пешком поднялся на 9 этаж, где спрятал ноутбук на общем балконе, так как понимал, что парни и девушка могут увидеть у него ноутбук. Далее они закончили работу и покинули данный адрес, спустя около 2-х часов он пришел на данный адрес и забрал спрятанный ноутбук, который продал в комиссионный магазин «Эксион», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> за 9 100 рублей, при этом передал сотруднику комиссионного магазина паспорт на свое имя. Из ноутбука он достал USB - адаптер, который оставил себе. С ноутбуком он похитил зарядное устройство, которое также сдал в комиссионный магазин. Данные денежные средства он потратил на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Признательные показания дает добровольно, без физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции (л.д.61-63).
Вина <ФИО5> в совершении установленного судом преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- заявлением <ФИО6> от <ДАТА8>, согласно которому она, <ФИО6> сегодня примерно в 18.30 обнаружила пропажу ноутбука при переезде. В 11.00 часов началась погрузка ее личных вещей на адресе: <АДРЕС>, 20. Позже вечером, через несколько часов после отъезда бригады грузчиков, она открыла сумку, но ноутбук в ней отсутствовал, осталась мышь. Вместе с ноутбуком пропало зарядное устройство (л.д.4);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10>, согласно которому объектом осмотра является двухкомнатная квартира <НОМЕР> в подъезде <НОМЕР> на 6 этаже, 11 этажного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, на момент осмотра квартира заперта, участвующая в осмотре <ФИО6> открыла замок двери, при осмотре квартиры установлено, что в ней имеется общий беспорядок, с левой стороны от входа имеется комната - зал, в которой имеется мебель, коробки с вещами, при осмотре комнаты пропавшее имущество не найдено, далее при осмотре комнаты <НОМЕР> установлено, что в ней имеется общий беспорядок, мебель и кровать, на которой обнаружена черная матерчатая сумка для ноутбука, при осмотре которой содержимое отсутствует, указанная сумка изымается и упаковывается в картонную упаковку, далее при осмотре квартиры пропавшее имущество не обнаружено, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д.6-11);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10>, согласно которому объектом осмотра является двухкомнатная квартира <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, находящаяся на 9 этаже подъезда <НОМЕР>, на момент осмотра квартира заперта, участвующая в осмотре <ФИО6> открыла входную дверь, при осмотре квартиры установлено, что имеется общий беспорядок, частично мебелированы две комнаты, раздельный санузел и балкон, при осмотре квартиры имущество не обнаружено, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д.12-18);
- протоколом собирания доказательств (акт изъятия) от <ДАТА11>, согласно которому у <ФИО5> произведено изъятие залогового билета <НОМЕР> от <ДАТА8>; USB адаптер фирмы «Acer», который пояснил, что адаптер находился в похищенном ноутбуке, залоговый билет от реализации ноутбука (л.д.51);
- протоколом обыска (выемки) от <ДАТА12>, согласно которому свидетель <ФИО7> добровольно выдал ноутбук Acer Swift SF314-41-R9DR, фототаблицей к указанному протоколу (л.д.68-71);
- протоколом выемки от <ДАТА13>, согласно которому о/у ОУР ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <ФИО8> выдал добровольно USB-адаптер, залоговый билет <НОМЕР> от <ДАТА8>, фототаблицей к указанному протоколу (л.д.81-83);
- залоговым билетом <НОМЕР> от <ДАТА8>, заключенным между ООО «ЛомбардЭКСИОН» и <ФИО5> Сумма займа составляет 9 100 рублей. В указанном билете имеется информация о заложенной вещи - Acer Swift 3 SF314-41-R9DR, оценка заложенной вещи - 9 100 рублей (л.д.84);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА13>, согласно которому объектом осмотра является: ноутбук Acer Swift SF314-41 в металлическом корпусе серого цвета размерами 32*22*2см. на наружной поверхности верхней крышки по центру имеется надпись ACER, наклейки, расположенные в хаотичном порядке в количестве 6 штук с изображениями котов, собак, совы и надписи: «мать котов»; на внутренней поверхности верхней крышке имеется экран, под которым по центру находится надпись ACER, над экраном в центре имеется камера. На внутренней поверхности нижней части ноутбука имеется клавиатура, заводские наклейки с характеристиками ноутбука, тач-пад; на наружной поверхности нижней части имеются заводские наклейки с техническими характеристиками ноутбука: «Acer Swift SF314-41-R9DR S/N NXHFDER 00А102005Е86600 SIND 10200151266». Объектом осмотра является зарядное устройство для ноутбука из полимерного материала черного цвета, представляет собой блок размерами 5,2*5,2*2,8см и кабель с разъемом общей длиной 1,2м, на блоке имеется надпись Acer KP0450H007. Объектом осмотра является USB-адаптер для компьютерной мыши размерами 1,8*0,7*1,8 см корпус из полимерного материала черного цвета с надписью Acer, разъем из металла серого цвета, фототаблицей к указанному протоколу (л.д.85-90);
- протоколом предъявления предмета для опознания от <ДАТА13>, согласно которому потерпевшая <ФИО6> в предмете <НОМЕР> она осознала принадлежащий ей ноутбук Acer Swift SF314-41 корпусе серого цвета с зарядным устройством Acer и USB-адаптером Acer, которые были у нее похищены <ДАТА8> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. опознает по модели ноутбука, наклейками на корпусе ноутбука, незначительным мелким царапинам и потертостям на корпусе зарядного устройства USB-адаптера (л.д.100-103);
- заключением эксперта <НОМЕР>-26, согласно которому рыночная стоимость представленного на исследование ноутбука Acer Swift 3SF314-41 S/N NXHFDER 00А102005Е86600, с учетом его фактического состояния, в ценах действовавших на <ДАТА8> составляла 14 708,00 рублей.
Потерпевшая <ФИО6>, показания которой были оглашены в судебном заседании в связи с неявкой в суд, в ходе предварительного расследования показала, что у нее в собственности имеется ноутбук марки Acer Swift SF314-41 в корпусе серого цвета, который она приобретала в 2019 году в магазине ДНС за 40 000 рублей, в настоящее время документы на данный ноутбук не сохранились. Данный ноутбук был в хорошем состоянии, без дефектов на экране, корпусе, клавиатуре. Блокировки ноутбук не имел, интернет на ноутбуке работал от «Вай-Фай», автономно интернет не работал, службы геолокации к нему не подключены, в ноутбуке имелись файлы: семейные фото, возможно сканы паспорта, копии договоров на квартиры, доступа к банковским личным кабинетам отсутствовал, ноутбук использовался в основном для работы. На внешней стороне крышки ноутбука имелись наклейки, около 5-6 штук, в виде зверушек (кошки, собачки, сова). С момента покупки по настоящее время, указанный ноутбук эксплуатировался только ей, и какие-либо технические изменения в нем не производились, а также ремонту он не подвергался. В настоящее время ноутбук оценивает в 15 000 рублей. У нее (<ФИО6>) возникла необходимость в переезде с квартиры по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 20-34, в квартиру по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,87-30, для этого <ДАТА9> в вечернее время подобрала бригаду грузчиков на сайте «Авито» и связалась с <ФИО9>, с которым они договорились, что на следующий день он будет осуществлять перевозку ее вещей по вышеуказанному адресу. В вечернее время <ДАТА9>, она собрала все свои вещи в квартире г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 20-34, а также ноутбук сложила в сумку для ноутбука вместе с зарядным устройством и мышью, а также положила в данную сумку папку с ее личными бумагами и документами. Указанную сумку она закрыла на замок молнию и сложила со всеми вещами, которые были подготовлены к перевозке на следующий день. Так же в разъеме ноутбука был USB-адаптер для компьютерной мыши, который материальной ценности не представляет. <ДАТА8> около 10.40 часов к ней домой по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 20-34 приехал <ФИО9>, он сначала прибыл один, и разбирал мебель на детали для удобства, она находилась в это время в квартире и наблюдала за процессом, позже в квартиру прибыл Александр, который помогал <ФИО9> выносить подготовленные вещи и мебель в подъезд к лифту. Когда все вещи были вынесены в подъезд и спущены на первый этаж дома, она проверила квартиру и заперла ее на замок, далее спустившись на улицу, она увидела автомобиль «Газель», в кузове которой находился грузчик по имени Михаил, он принимал вещи в кузове. Ей не известно, каким образом перемещали ее вещи грузчики, когда выносили их из квартиры, так как она за этим не следила, а находилась в квартире, но когда все вынесли из квартиры, и когда она вышла на улицу, то визуально, осмотрела кузов грузовой машины, и была уверена, что все ее вещи находились в кузове, в частности сумку с вышеуказанным ноутбуком она не видела, сумка ей на глаза в кузове автомобиля не попалась, возможно, сумка была в массе всех вещей, так как сумку тоже выносили из квартиры со всеми вещами, либо <ФИО9>, либо Александр. Далее, когда все ее вещи были загружены, вышеуказанный автомобиль и все вышеуказанные лица проследовали к дому по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 87, где грузовой автомобиль был припаркован у подъезда <НОМЕР>, а квартира <НОМЕР> расположена на 6 этаже подъезда <НОМЕР>, она сразу поднялась в квартиру, и находилась в указанной квартире пока все ее вещи не были внесены в квартиру. Может точно сказать, что первую партию вещей заносил Михаил, он занес коробку с вещами и вышеуказанную сумку с ноутбуком, и либо она, либо Михаил данную сумку он пронес в спальню и положил на кровать, но допускает, что Михаил мог оставить сумку с ноутбуком в коридоре, а она в свою очередь взяла сумку и положила на кровать в спальне, этот момент она не помнит, но после того, как все ее вещи были занесены в квартиру, <ФИО9> стал собирать мебель и еще они втроем по ее просьбе двигали крупную мебель, и после этого, все вышеуказанные <ФИО9>, Александр и Михаил, покинули ее квартиру, это было около 14.00 часов <ДАТА8>. Спустя некоторое время, она заперла квартиру <НОМЕР>, и проследовала обратно в квартиру по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 20 <АДРЕС>, где продолжила собирать свои оставшиеся там малогабаритные вещи, но ноутбука там уже не было (ни сумки, ни самого ноутбука, ни зарядного устройства). Далее около 18.00 часов она вернулась в квартиру по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 87-30, где решила достать зарядное устройство на телефон из вышеуказанной сумки для ноутбука, и обнаружила отсутствие в ней своего вышеуказанного ноутбука и зарядного устройства к нему, а также USB-адаптера. При этом все остальные вещи, которые она сложила в сумку, были на месте, замок «молния» на сумке был закрыт. После обнаружения пропажи ноутбука и зарядного устройства к нему, она позвонила <ФИО9>, и сообщила ему, что не может найти свой ноутбук, он сказал, что после выгрузки вещей, в кузове грузовой машины точно ничего не оставалось, и спустя некоторое время они договорились, что он свяжется с Александром и Михаилом и если никто из них не пояснит куда пропал ее ноутбук, они вместе обратятся в полицию. Далее она прибыла в отдел полиции, куда прибыл <ФИО9> и Александр, а Михаил на встречу не приехал. По словам <ФИО9>, когда он звонил Михаилу и сообщил ему о сложившейся ситуации, и он удивился этому, и сказал, что обязательно приедет на встречу к отделу полиции, но после Михаил сказал, что задерживается и после вообще перестал выходить на связь с <ФИО9> Таким образом, у нее был похищен вышеуказанный ноутбук, который оценивает в 15 000 рублей, зарядное устройство и USB-адаптер для компьютерной мыши, которые материальной ценности не представляют. Ущерб в сумме 15 000 рублей является для нее не значительным материальным ущербом, так как ежемесячный доход составляет около 90 000 рублей, так же ежемесячно получает алименты в сумме 20 000 рублей, кредитных обязательств не имеет (т.1 л.д.95-98). Согласилась с суммой ущерба в размере 14 708.00 рублей, определенной заключением эксперта от <ДАТА15>
Согласно показаниям свидетеля <ФИО9>, данными при предварительном расследовании и оглашенным в судебном заседании в связи с неявкой в суд, что он около 5 лет занимается грузоперевозками, работает сам на себя, <ДАТА9> он получил заказ о переезде с адреса: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 20 на адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 87, заказ был по перевозке мебели, а именно домашний переезд, на который он позвал своего знакомого, с которым знаком около 4 лет, <ФИО10>, также в группе грузоперевозок в мессенджере «ВацАп» попросил помощи еще одного человека, на его предложение откликнулся Михаил, более полные его данные не знает. Договорились, что все втроем <ДАТА8> в 10.00 часов встретятся на адресе: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 20, по приезду на адрес они начали работы, собрав вещи на вышеуказанном адресе, они на автомобиле Газель уехали по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 87, где начали разгружать автомобиль Газель с вещами в 1 подъезд, 6 этаж, номер квартиры 30. Разгружать решили следующим образом: он подавал вещим из машины, <ФИО10> подносил вещи к лифту, а Михаил поднимал их на лифте, а после чего разгружал лифт, также среди вещей была сумка черного цвета с ноутбуком, марки которого он не знает, так как не заглядывал в данную сумку. Приблизительно в 13.30 часов они закончили работы, клиент рассчитался с ним, а он в свою очередь рассчитался с Александром и Михаилом, после чего они разошлись, никаких чужих вещей при них не было. <ДАТА8> в 18.20 часов ему позвонила клиент и сообщила, что у нее пропал ноутбук и пояснила, что нужно встретиться, чтобы каким-то образом решить этот момент, на что он согласился и начал звонить парням, с которыми работал на данном адресе, в 19.30 часов они договорились, что втроем приедут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 87, по указанному адресу они встретились с <ФИО10>, Михаила не было, в ходе телефонного разговора Михаил пояснил, что опаздывает, после чего он и <ФИО10> встретились с заказчиком переезда, которая пояснила, что у нее из сумки пропал ноутбук, также предложила ему с <ФИО10> сразу пойти в полицию для разбирательств, на что они согласились, все время пути до ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> он звонил Михаилу, на телефонные звонки никто не отвечал. Когда они закончили работы по разгрузке вещей они все втроем ушли, при этом никакого ноутбука у Михаила он не видел (т.1 л.д.111-112).
Согласно показаниям свидетеля <ФИО10>, данными при предварительном расследовании и оглашенным в судебном заседании в связи с неявкой в суд, что около 5 лет занимается грузоперевозками, работает сам на себя, <ДАТА9> ему позвонил <ФИО9> и предложил заказ о переезде с адреса: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 20 на адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 87, заказ был по перевозке мебели, а именно домашний переезд. Договорились, что встретятся <ДАТА8> в 10.00 часов на адресе: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 20, по приезду на адрес они начали работы, собрав вещи на вышеуказанном адресе, они на автомобиле Газель уехали по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 87, где начали разгружать автомобиль Газель с вещами, в 1 подъезде, 6 этаж, номер квартиры 30. Разгружать решили следующим образом: <ФИО9> подавал вещи из машины, он подносил вещи к лифту, а Михаил (данных не знает) поднимал их на лифте, а после чего разгружал лифт, также среди вещей была сумка черного цвета с ноутбуком, марки которого он не знает, так как не заглядывал в данную сумку. Приблизительно в 13.30 часов они закончили работы, клиент рассчитался с <ФИО11>, который в свою очередь рассчитался с ним и Михаилом, после чего они разошлись, никаких чужих вещей при них не было. <ДАТА8> в 18.20 часов <ФИО9> позвонила клиент, и сообщила, что у нее пропал ноутбук и пояснила, что нужно встретиться, чтобы каким-то образом решить этот момент, на что они согласились, в 19.30 часов они договорились, что втроем приедут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 87, по указанному адресу. Они встретились с <ФИО11>, Михаила не было, в ходе телефонного разговора Михаил пояснил, что опаздывает, после чего он и <ФИО9> встретились с заказчиком переезда, которая пояснила, что у нее из сумки пропал ноутбук, также предложила ему и <ФИО9> сразу пойти в полицию для разбирательств, на что они согласились, все время пути до ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <ФИО9> звонил Михаилу, на телефонные звонки никто не отвечал. Когда они закончили работы по разгрузке вещей они все втроем ушли, при этом никакого ноутбука у Михаила он не видел (т.1 л.д.113-114).
Согласно показаниям свидетеля <ФИО7>, данными при предварительном расследовании и оглашенным в судебном заседании в связи с неявкой в суд, что с апреля 2024 он работает в ООО «Ломбард Эксион», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 53А, в должности продавца-оценщика. <ДАТА8> в дневное время, во сколько точно не помнит, он находился на рабочем месте, когда в ломбард обратился мужчина, который предоставил паспорт гражданина РФ на свое имя - <ФИО5>, <ДАТА16> рождения, который хотел сдать ноутбук Acer Swift SF314-41 в корпусе серого цвета, на крышке которого были различные наклейки с изображением животных, а также зарядное устройство к данному ноутбуку, при этом пояснив, что ноутбук принадлежит <ФИО5>, но документы на него не сохранились. Он осмотрел ноутбук и оценил его в 9 100 рублей, данная сумма <ФИО5> устроила. После чего он передал <ФИО5> денежные средства в сумме 9 100 рублей наличными. В последствии от сотрудников полиции ему стало известно, что данный ноутбук был похищен и он выдал сотрудникам полиции ноутбук (т.1 л.д.72-75).
Оценив представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд полагает, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
Все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
В судебном заседании государственный обвинитель исключил из объема обвинения сумму ущерба в размере 292 рубля как излишне вмененное, полагает, что <ДАТА8> <ФИО5> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества на сумму 14 708 рублей. В силу частей 7,8 статьи 246 УПК РФ измененное обвинение в сторону смягчения государственным обвинителем мотивировано, соответствует требованиям закона и является обязательным для суда.
При изложенных обстоятельствах действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
<ФИО5> совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении <ФИО5> наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 статьей 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку <ФИО5> сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, о дате, месте, времени преступления и месте, куда сбыл украденное имущество, что способствовало его розыску и возврату потерпевшей. В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном.
Вопреки доводам государственного обвинителя и защитника в материалах дела явка с повинной отсутствует, в связи с чем, оснований для признания явки с повинной обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ не имеется.
По месту жительства <ФИО5> характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, судим (л.д.128, 130, 132).
Суд не усматривает оснований для применения к <ФИО5> положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
С учетом данных о личности подсудимого, социальной адаптированности, положительной мотивации и настроенности на социально одобряемый образ жизни и характера совершенного преступления суд считает, что цели наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ об условном осуждении, установлением испытательного срока и обязанностей, способствующих его исправлению.
При назначении <ФИО5> наказания не подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.
Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.
При назначении наказания <ФИО5> суд руководствуется положениями ст.ст.6, 43, 60, ч.1, 2 ст.68 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах мировой судья разрешает исходя из положений статьи 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ на время испытательного срока возложить на <ФИО5> исполнение обязанностей: ежемесячно, один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, и не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.
Мера процессуального принуждения, избранная в отношении <ФИО5> в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу, хранящееся в материалах уголовного дела: залоговый билет <НОМЕР> от <ДАТА8>, подлежит хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела; ноутбук Acer Swift SFAcer Swift SF314-41 S/N NXHFDER 00А102005Е86600, зарядное устройство, USB-адаптер оставить у владельца.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>.
Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна. Мировой судья:
Секретарь:
Приговор вступил в законную силу «____»_____________2026 г.
Мировой судья
Секретарь:
Подлинник приговора находится в деле <НОМЕР> на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>
УИД:70MS0043-01-2025-003404-44