Дело № 1-8/2026 — Судебный участок № 4 Советского судебного района г. Томска

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>

<ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО5>, родившегося <ДАТА2>, в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не военнообязанного, не работавшего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 68-62, судимого:

- <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158 (20 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев строго;

- <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158 (5 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 11 месяцев;

- <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.2, 5 ст.69 (приговор от <ДАТА3> и <ДАТА4>) УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 8 месяцев;

- <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158 (4 эпизода), ч.2, 5 ст.69 (приговор от <ДАТА5>) УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 9 месяцев;

- <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 (приговор от <ДАТА6>) УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. <ДАТА8> освобожден по отбытию наказания;

- <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158 (10 эпизодов), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158 (6 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- <ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 (приговор от <ДАТА10>) УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- <ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158 (3 эпизод), ч.2, ч.5 ст.69 (приговор от <ДАТА11>) УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- <ДАТА13> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158 (9 эпизодов), ч.2, ч.5 ст.69 (приговор от <ДАТА12>) УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

- <ДАТА14> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158 (18 эпизодов), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.2, ч.5 ст.69 (приговор от <ДАТА13>) УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- <ДАТА15> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 (12 эпизодов) ч.2 ст.69, ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.2 ст.69, ст.70 (приговор от <ДАТА9>) УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- <ДАТА16> апелляционный приговор Ленинского районного суда г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 (приговор от <ДАТА14>) УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. Постановлением Асиновского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА17> на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединении приговор от <ДАТА15> к отбытию наказания 2 года 1 месяц лишения свободы. <ДАТА18> освобожден по отбытию наказания;

осужденного:

- <ДАТА19> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158 (8 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- <ДАТА20> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158 (5 эпизодов), ч.2, ч.5 ст.69 (приговор от <ДАТА19>) УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- <ДАТА20> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158 (9 эпизодов), ч.2, ч.5 ст.69 (приговор от <ДАТА20>) к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

- <ДАТА21> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158 (21 эпизод), ч.2, ч.5 ст.69 (приговор от <ДАТА20>) УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы,

- <ДАТА22> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (приговор от <ДАТА21>) УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (4 эпизода).

Преступления совершены в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ФИО5> в период времени с 00.05 часов <ДАТА23> до 13.00 часов <ДАТА24>, находясь в подъезде <НОМЕР> на крыше дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, путем свободного доступа, тайно похитил с вышеуказанной крыши дома имущество, принадлежащее ПАО «МТС» на общую сумму 36 941 рубль, а именно: 1) кабель электропитания 2х10 мм2 (КГВЭ (ОП) Внг (С)2х10) в количестве 160 метров, стоимостью 201,80 рубль за 1 метр, а всего на общую сумму 32 288 рублей; 2) крепление Maxdao для трех оптических кабелей и трех кабелей питания 3х4.8-7мм+3х10-15мм (ОРТ4871015) в количестве 60 штук, стоимостью за одну штуку 77,55 рублей, а всего на общую сумму 4 653 рубля. Впоследствии, <ФИО5> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ПАО «МТС» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (<ФИО5>) в период времени с 22.45 часов <ДАТА25> по 00.30 часов <ДАТА26>, находясь на чердаке в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, путем свободного доступа, тайно похитил с вышеуказанного чердака, принадлежащее АО «Эр-Телеком Холдинг» имущество, а именно: кабель КСВППэ (UTP) 25 пар кат. 5е внешней прокладки в количестве 30 метров, стоимостью 193,57 рубль за 1 метр, на общую сумму 5 807,10 рублей. Впоследствии, <ФИО5> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым АО «ЭР-Телеком Холдинг» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (<ФИО5>) в период времени с 03.00 часов по 10.43 часов <ДАТА26> находясь на чердаке в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, путем свободного доступа, тайно похитил с вышеуказанного чердака, принадлежащее АО «Эр-Телеком Холдинг» имущество, а именно: кабель КСВППэ (UTP) 25 пар кат. 5 е внешней прокладки в количестве 120 метров, стоимостью 193,57 рубля за 1 метр, на общую сумму 23 228,40 рублей. Впоследствии, <ФИО5> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Эр-Телеком Холдинг» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (<ФИО5>) в период времени с 00.30 часов по 14.33 часов <ДАТА27>, находясь на чердаке в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, путем свободного доступа, тайно похитил с вышеуказанного чердака, принадлежащее АО «Эр-Телеком Холдинг» имущество, а именно: кабель КСВППэ (UTP) 25 пар кат. 5 е внешней прокладки в количестве 100 метров, стоимостью 193,57 рубля за 1 метр, на общую сумму 19 357 рублей. Впоследствии, <ФИО5> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Эр-Телеком Холдинг» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый <ФИО5>, в судебном заседании вину признал по четырем эпизодам. Воспользовавшись правами, предусмотренными ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался, в связи с чем, были оглашены показания подсудимого, данные им при производстве дознания.

Допрошенный при производстве дознания <ФИО5> показал, что <ДАТА23> в ночное время, точно во сколько сказать не мог, так как не помнит, он находился в Советском районе г. <АДРЕС>, гулял по городу один. Так как у него имеются финансовые трудности, он нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, у него возник умысел похитить кабель-интернет. Проходя мимо дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, он решил зайти в подъезд данного дома. Когда он зашел в подъезд <НОМЕР>, зашел именно туда, так как он был открыт, на лифте он поднялся на 10-ый этаж, после чего увидел, что дверь люка, ведущего на крышу оснащена навесным замком, который висел на одной петле. Он увидел, что дверь люка, ведущая на крышу открыта. Он открыл люк и попал через него на чердак. Там он увидел выход на крышу дома и вышел на нее. Поднявшись на крышу он увидел протянутый интернет кабель, ведущий к трубостойкам. Он решил похитить их, после чего с помощью ножа, который был у него с собой, он отрезал от трех трубостроек кабель, затем скрутил его и упаковал в пакеты, которые также находились у него с собой. Когда он складывал провода в пакеты он подсчитал им примерную длину, там было приблизительно 100-150 метров. С похищенным кабелем он направился в сторону Московского тракта в г. <АДРЕС>, где располагается пункт приема цветных металлов, а именно по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, 109Г. Когда он приехал, то недалеко от пункта приема металлов, около гаражей он разжег костер и обжег похищенный им кабель. Затем сложил обгоревшую медь в пакеты и отнес его в пункт приема цветных металлов. Там он продал медь, весом примерно 30 кг, точно уже сколько не помнит, за 25 000 рублей. Приемщику по имени Владимир, он сказал, что данный кабель нашел на помойке. Вырученные от продажи денежные средства он потратил на собственные нужды. С сумой ущерба он согласен. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т.1 л.д.61-63).

Допрошенный при производстве дознания <ФИО5> показал, что <ДАТА25> когда он находился в Советском районе, решил совершить кражу кабеля, с целью в дальнейшем похищенный кабель продать, выручив для себя денежные средства. В ночное время, точного он не помнит, не позднее 23.05 часов <ДАТА25> он проходил около дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> и вошел в подъезд, а именно в <НОМЕР>, поднялся на 9 этаж. Он увидел, что помещение чердака открыто, вошел внутрь, нашел кабель, срезал его с помощью кухонного ножа, который имел при себе в тот момент, хранил в кармане одежды, но после преступления выбросил. Всего срезал не менее 30 метров кабеля, которые порезал на части, сложил в пакет. Затем с похищенным кабелем он ушел в сторону пункта приема металла, который расположен по адресу: г. <АДРЕС> тракт, 109. Приемщиком был мужчина, которому он продал данный кабель. В пункте он никому не говорил, что похитил имущество, он сказал, что снова сдает свое, так как хочет выручить для себя денег. Получив деньги наличными потратил на свои нужды, сумму назвать точную не может, примерно 2 000 рублей. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Уточнил, что <ДАТА25>, <ДАТА26> и <ДАТА27> кабеля он сдавал в пункт приема металла по адресу: г. <АДРЕС> пер. <АДРЕС>, 11А стр.1 (т.1 л.д.206-208, т.3 л.д.19-22).

Допрошенный при производстве дознания <ФИО5> показал, что <ДАТА26> когда он находился в Советском районе, он решил совершить кражу кабеля, с целью в дальнейшем похищенный кабель продать, выручив для себя денежные средства. В ночное время, точного он не помнит, не позднее 04.00 часов <ДАТА26> он проходил около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> и вошел в подъезд, а именно в <НОМЕР>, поднялся на 5 этаж. Он увидел, что помещение чердака открыто, вошел внутрь, нашел кабель, срезал его с помощью кухонного ножа, который имел при себе в тот момент, хранил в кармане одежды, но после преступления потерял его. Всего срезал не менее 120 метров кабеля, которые порезал на части, сложил в пакет, который также имел при себе. Затем с похищенным кабелем он ушел в сторону пункта приема металла, который расположен по адресу: г. <АДРЕС> тракт, 109. Приемщиком был мужчина, которому он продал данный кабель. При этом в пункте он не говорил, что похитил имущество, он сказал, что сдает свое имущество. Деньги потратил на свои нужды, примерно 12 000 рублей. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаялся. Уточнил, что <ДАТА25>, <ДАТА26> и <ДАТА27> кабеля он сдавал в пункт приема металла по адресу: г. <АДРЕС> пер. <АДРЕС>, 11А стр.1 (т.2 л.д.74-76, т.3, л.д.19-22).

Допрошенный при производстве дознания <ФИО5> показал, что <ДАТА27> в ночное время, точного он не помнит, не позднее 04.00 часов он проходил около дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> и вошел в подъезд, расположенный в центральной части дома, точно не помнит либо <НОМЕР> либо <НОМЕР>, поднялся на последний этаж. Он увидел, что помещение чердака открыто, вошел внутрь, нашел кабель, срезал его с помощью кухонного ножа, который имел при себе, но после преступления выбросил. Всего срезал не менее 100 метров кабеля, которые порезал на части, сложил в пакет, который также имел при себе. Затем с похищенным кабелем он ушел в сторону пункта приема металла, который расположен по адресу: г. <АДРЕС> тракт, 109. Приемщиком был мужчина, которому он продал данный кабель. При этом в пункте он не говорил, что похитил имущество, он сказал, что сдает свое имущество. Деньги потратил на свои нужды, примерно 10 000 рублей. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаялся. Уточнил, что <ДАТА25>, <ДАТА26> и <ДАТА27> кабеля он сдавал в пункт приема металла по адресу: г. <АДРЕС> пер. <АДРЕС>, 11А стр.1 (т.2 л.д.178-180, 192-195, т.3 л.д.19-22).

Рассмотрев дело, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО5> в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества (четыре эпизода), что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту хищения чужого имущества в период времени с 00.05 час. <ДАТА23> до 13.00 час.<ДАТА24> по адресу: ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, в г. <АДРЕС>

- заявлением начальника Службы безопасности Филиала ПАО «МТС» в <АДРЕС> области <ФИО6>, согласно которому <ДАТА24> к нему обратился старший инженер группы эксплуатации радиоподсистемы отдела эксплуатации сети Филиала ПАО «МТС» в <АДРЕС> области <ФИО7> и сообщил о том, что по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 74, на территории кровли, где обнаружено хищение кабеля питания. После прибытия по указанному адресу, визуальным осмотром было установлено, что на кровле, где расположена базовая станция, имеется повреждение базовой станции, неустановленным лицом вырезан и украден кабель электропитания, а также крепление для кабеля, принадлежащие ПАО «МТС». Длина украденного кабеля составляет 160 метров. Согласно справке об ущербе имущества от <ДАТА24> сумма ущерба, причиненного действиями неустановленного лица Филиалу ПАО «МТС» в <АДРЕС> области составила 36 941 рубль. Просит привлечь виновных лиц, совершивших кражу имущества, принадлежащего ПАО «МТС», к уголовной ответственности ( т.1 л.д.5);

- справкой об ущербе имущества, согласно которой сумма ущерба составила 36 941 рубль, а именно: 1) кабель электропитания 2х10 мм2 (КГВЭ (ОП) Внг (С)2х10) в количестве 160 метров, стоимостью 201,80 рубль за 1 метр, а всего на общую сумму 32 288 рублей; 2) крепление Maxdao для трех оптических кабелей и трех кабелей питания 3х4.8-7мм+3х10-15мм (ОРТ4871015) в количестве 60 штук, стоимостью за одну штуку 77,55 рублей, а всего на общую сумму 4 653 рубля (т.1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА24>, согласно которому произведен осмотр крыши дома, зона размещения трех антенн Базовой станции по ул. <АДРЕС>. фототаблицей <НОМЕР> к указанному протоколу, в ходе осмотра было изъято: гипсовый слепок; стеклянная бутылка из-под коньячно-шоколадного напитка, две оболочки кабеля, фрагмент кабеля (т.1 л.д.22-31);

- протоколом явки с повинной от <ДАТА28>, согласно которому <ФИО5> сообщил о совершенном им преступлении, а именно: в ночное время <ДАТА29> на <ДАТА23> совершил кражу кабеля по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 74, около 150 метров, который сдал в пункт приема цветного металла на ул. <АДРЕС> тракт 109Г в г. <АДРЕС>. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.52);

- протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА28>, согласно которому <ФИО5> в группе в составе дознавателя, <ФИО5>, адвоката <ФИО4>, понятых <ФИО8>, <ФИО9> указал проехать к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, где он похитил кабель интернет. Около подъезда <НОМЕР> вышеуказанного дома <ФИО5> попросил остановить автомобиль и всех выйти из него. Далее попросил всех проследовать в подъезд, а затем всех подняться на 9-ый этаж на лифте. Затем <ФИО5> сказал, что нужно подняться на 10-ый этаж, где указал люк, через который он попал на крышу дома, где срезал провода. В ходе проверки на люке виден замок, который был закрыт. Затем по указанию <ФИО5> все вышли на улицу, сели в служебные автомобили, где <ФИО5> пояснил, что хочет показать место, где он обжог провода, а затем сдал их в пункт приема цветных металлов. По указанию <ФИО5> была пересечена ул. <АДРЕС> тракт и уперлись в пункт приема лома цветных металлов. Где <ФИО5> попросил остановить автомобили и всех выйти из них, после чего пояснил, что именно в данный пункт он сдал похищенный им кабель. Затем <ФИО5> попросил всех зайти за гаражи, где показал место, где он разжег костер и обжог провода, которые он похитил с крыши дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, фототаблицей к указанному протоколу (т.1 л.д.65-74);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА30>, согласно которому объектом осмотра является: 1) гипсовый слепок, изъятый в ходе осмотра места происшествия, а именно крыши дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 74, подъезда <НОМЕР> от <ДАТА24>. Гипсовый слепок упакован в бумажный конверт белого цвета. Пакет вскрывается, внутри находится гипсовый слепок овальной формы, серого цвета, с наибольшими размерами сторон 130х111х19мм. На одной его поверхности имеется перекопированный объемный след овальной формы; 2) стеклянной бутылки из-под коньячно-шоколадного напитка, изъятой в ходе осмотра места происшествия, а именно крыши дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 74, подъезда <НОМЕР> от <ДАТА24>. стеклянная бутылка из-под коньячно-шоколадного напитка упакована в картонную коробку. Коробка вскрывается, внутри находится стеклянная бутылка из-под коньячно-шоколадного напитка, прозрачного бесцветного стекла, горловина которой заткнута крышкой (пробкой). На бутылке имеются этикетки; 3) две оболочки кабеля, изъятые в ходе осмотра места происшествия, а именно крыши дома по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 74 подъезда <НОМЕР> от <ДАТА24>. Две оболочки кабеля упакованы в бумажный конверт белого цвета. Пакет вскрывается, внутри находятся 2 фрагмента оболочек кабеля в виде полимерных трубок, черного цвета; 4) фрагмент кабеля, изъятый в ходе осмотра места происшествия, а именно крыши дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 74, подъезда <НОМЕР> от <ДАТА24>. Фрагмент кабеля упакован в бумажный конверт белого цвета. Пакет вскрывается, внутри находится фрагмент многожильного электрического кабеля, максимальной длиной 124 мм., имеет круглое сечение, диаметром 12 мм. Проводник кабеля состоит из многопроволочных токоведущих жил, изготовленных из металла желтого цвета, заключенных изолированные оболочки, изготовленные из полимерного материала синего и белого цвета. Все токоведущие жилы, заключены в общую изолированную оболочку, изготовленную из полимерного материала черного цвета, фототаблицей к указанному протоколу (т.1 л.д.128-134).

Представитель потерпевшего ПАО «МТС» <ФИО6>, показания которого были оглашены в судебном заседании в связи с неявкой в суд, в ходе дознания показал, что согласно доверенности он уполномочен представлять интересы ПАО «МТС» в правоохранительных органах и в суде. В его обязанности входит контроль сохранности имущества, взаимодействие с государственными органами и т.д. <ДАТА24> к нему обратился старший инженер группы эксплуатации радиоподсистемы отдела эксплуатации сети Филиала ПАО «МТС» в <АДРЕС> области <ФИО7> и сообщил о том, что по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 74, на территории кровли, где расположена базовая станция сотовой связи <НОМЕР>, принадлежащая ПАО «МТС», обнаружено хищение кабеля питания, сигнал пропал около 00.20 часов <ДАТА23>. На место выезжает сервисный инженер, который проводит осмотр и выявляет, сколько метров кабеля было похищено, в данном случае на место выезжал <ФИО7> <ДАТА24> он также выезжал на адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 74, где при визуальном осмотре было установлено, что на кровле, где расположена базовая станция, неустановленное лицо вырезало и похитило кабель электропитания, а также крепление для кабеля, принадлежащие ПАО «МТС». Таким образом, <ДАТА23> было похищено имущество на общую сумму 36 941 рубль, принадлежащее ООО ПАО «МТС», а именно: 1) кабель электропитания 2х10 мм2 (КГВЭ(Оп) Внг (С)2х10) в количестве 160 метров, стоимостью 201,80 рубль за 1 метр, а всего на общую сумму 32 288 рублей; 2) крепление Maxdao для трех оптических кабелей и трех кабелей питания 3х4.8-7мм+3х10-15мм (ОРТ4871015) в количестве 60 штук, стоимостью за одну штуку 77,55 рублей, а всего на общую сумму 4 653 рубля. По данному факту он (<ФИО6>) написал заявление в полицию предоставив необходимый пакет документов. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил <ФИО5>, которого просит привлечь к уголовной ответственности. Вышеуказанное имущество ПАО «МТС» приобреталось через подрядчика без учета НДС (т.1 л.д.105-106).

Согласно показаниям свидетеля <ФИО7>, данными при предварительном расследовании и оглашенным в судебном заседании в связи с неявкой в суд, что в должности старшего инженера в ПАО «МТС» работает с июля 2022 года. <ДАТА24> руководитель сообщил ему, что по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 74, в первом подъезде сработала система, а именно нет связи в указанном подъезде, сигнал прервался в 00.20 часов <ДАТА23>. После чего, был срезан кабель электропитания на кровле крыши дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в общей сложности 160 метров, кроме того были похищены крепления для оптических кабелей в количестве 60 штук, данный кабель и крепления принадлежат ПАО «МТС». Также на указанный адрес подъехал сотрудник службы безопасности ПАО «МТС», который составил акт обнаружения неисправности. О случившемся он сообщил в полицию (т.1 л.д.115-116).

Согласно показаниям свидетеля <ФИО10>, данными при предварительном расследовании и оглашенным в судебном заседании в связи с неявкой в суд, что в пункте приема цветных металлов по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, 109Г в должности приемщика работает с декабря 2024 года. В начале января 2025 года, точную дату не помнит, в ночное время он находился на рабочем месте. В этот момент позвонили в звонок. Это был парень по имени Евгений, который показал ему свой паспорт. Фамилия в паспорте была <ФИО5>. <ФИО5> Е. принес обожженную проволоку, которая была в пакете. Он сказал, что данную проволоку он нашел в мусорном баке. Говорил уверенно, поэтому он (<ФИО10>) купил ее в своих личных целях. Купил на свои личные денежные средства, точную сумму не помнит. О том, что <ФИО5> Е. мог похитить данную проволоку ему известно не было, так как он был прилично одет, был трезв, предъявил ему паспорт на свое имя (т.1 л.д.75-78).

По факту хищения чужого имущества в период времени с 22.45 час. <ДАТА25> по 00.30 час. <ДАТА26> по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>

- заявлением <ФИО12>, согласно которому просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое совершило хищение кабеля UTP 25*2 <ДАТА25> на чердачном помещении дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>. Чем причинил ущерб компании АО «ЭР-Телеком Холдинг» на сумму 5 807,10 рублей (т.1 л.д.141);

- справкой об ущербе, согласно которой ущерб составил 5 807,10 рублей (т.1 л.д.142);

- счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА33>, в которой указано наименование и стоимость кабеля (т.1 л.д.143);

- актом обнаружения неисправности на ГУТС от <ДАТА26>, согласно которому причина повреждения - вырез кабеля на чердаке (т.1 л.д.144);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА26>, согласно которому объектом осмотра является подъезд <НОМЕР> на 9 этаже девятиэтажного дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. На момент осмотра дверь входа в подъезд <НОМЕР> вышеуказанного дома открыта. Вход на чердак осуществляется через лестницу на 9 этаже вышеуказанного подъезда. Вход на чердак оборудован навесным замком при осмотре обнаружены следы орудия взлома. Следуя влево от входа на чердак имеется окно, ведущее на крышу. Фототаблицей <НОМЕР> к указанному протоколу ( т.1 л.д.171-179);

- протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА34>, согласно которому <ФИО5> указал, что <ДАТА25> совершил кражу кабеля из дома по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 98, в ночное время, кабель похитил из чердака, затем сдал медь из кабеля в пункт по адресу: г. <АДРЕС> тракт, 109Г. <ФИО5> в присутствии защитника <ФИО4>, двух понятых и участкового уполномоченного полиции <ФИО13> в качестве водителя указал направление движения от ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 119) до пр. <АДРЕС>, 98 в г. <АДРЕС>. На месте <ФИО5> указал на подъезд 5, оснащенный домофоном. На вопрос: «Как он проник в подъезд?» <ФИО5> ответил: «Дверь была не заперта, а если закрыта, у него есть универсальная кнопка, открывает все домофоны». В подъезде <НОМЕР> поднялись за <ФИО5> на 9 этаж, где на потолке имеется дверь, ведущая на чердак. <ФИО5> пояснил, что на этом чердаке ножом срезал 30 м кабеля, который также порезал на части, сложил их в свой пакет, после чего проследовал на <АДРЕС> тракт. <ФИО5> указал маршрут следования до пункта приема цветного и черного металла с вывеской «Круглосуточно 24». <ФИО5> в присутствии тех же лиц пояснил, что заранее обжог все отрезки кабеля на улице, оставшуюся медь сдал в указанный пункт мужчине, которому сообщил свое имя, фамилию. Выручив наличные с места преступления отправился домой. Приемщику не сообщал, что продает похищенное, медь называл своим личным имуществом; фототаблицей к указанному протоколу (т.1 л.д.215-222).

Представитель потерпевшего АО «Эр-Телеком Холдинг» <АДРЕС> А.И., показания которого были оглашены в судебном заседании в связи с неявкой в суд, в ходе дознания показал, что согласно доверенности он уполномочен представлять интересы АО «Эр-Телеком Холдинг» в правоохранительных органах и в суде. В его обязанности входит контроль сохранности имущества, взаимодействие с государственными органами и т.д. От предыдущего представителя ему стало известно, что в ночь с <ДАТА25> на <ДАТА26> к нему обратился инженер <ФИО14> и сообщил о том, что по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 98 в чердачном помещении, обнаружено хищение кабеля «UTP 25», общим количеством 30 метров, сигнал пропал около 23.07 часов <ДАТА25>. На место выезжает сервисный инженер, который проводит осмотр и выявляет, сколько метров кабеля было похищено. В данном случае на место выезжал <ФИО14>, который составил акт обнаружения неисправности и на основании данного акта, был подготовлен пакет документов для правоохранительных органов. Таким образом, <ДАТА25> было похищено: кабель КСВППэ (UTP) 25 пар кат. 5 е внешней прокладки в количестве 30 метров, стоимостью 193,57 руб. за 1 метр на общую сумму 5 807,10 рублей, принадлежащий компании АО «ЭР-Телеком Холдинг». По данному факту было написано заявление в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил <ФИО5> Просит привлечь <ФИО5> к уголовной ответственности по факту хищения имущества на общую сумму 5 807,10 рублей (т.1 л.д.233-234).

Согласно показаниям свидетеля <ФИО14>, данными при предварительном расследовании и оглашенным в судебном заседании в связи с неявкой в суд, что состоит в должности сервисного инженера «Эр-Телеком Холдинг» с 2017 года. В его должностные обязанности входит поддержание работоспособности сети, интернета и кабельного телевидения. <ДАТА25> в вечернее время ему его руководитель сообщил, что по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 98 сработала система, а именно нет связи в указанном доме, сигнал пропал около 23.07 часов <ДАТА25>. после чего, он около 00.30 часов <ДАТА26> выехал на указанный адрес, при осмотре он обнаружил, что был срезан 25-парный кабель на чердачном помещении, в общей сложности 30 метров, данный кабель принадлежит АО «Эр-Телеком Холдинг». По данному факту был составлен акт обнаружения неисправности, информация была подана руководству (т.1 л.д.243-244).

Согласно показаниям свидетеля <ФИО15>, данными при предварительном расследовании и оглашенным в судебном заседании в связи с неявкой в суд, что она работает в пункте приема цветных металлов, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 11А стр.1 в должности приемщика. В январе 2025 года, а именно 27 января и 28 января, в ночное время, во сколько точно не помнит, она находилась на рабочем месте. В это время в пункт приема металлов приходил мужчина, ей известно, что его зовут Евгений, ранее он неоднократно приходил сдавать металл. 27 и <ДАТА36> Евгений приходил с черным ломом (цветная медь), сказал, что проволоку он нашел дома. Евгений показал ей свой паспорт, фамилия была <ФИО5>. В результате чего она приобрела у него для личных целей проволоку. За какую сумму она не помнит, помнит, что передала ему наличные деньги. После чего Евгений ушел (т.3 л.д.23-26).

По факту хищения чужого имущества <ДАТА26> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 76/1:

- заявлением <ФИО12> от <ДАТА26> согласно которому просит привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые <ДАТА26> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 76/1, совершили хищение кабеля, установленного на чердачном помещении вышеуказанного дома, чем причинили ущерб компании АО «ЭР-Телеком Холдинг» на сумму 23 228,40 рублей (т.2 л.д.5);

- справкой об ущербе, согласно которой сумма ущерба составляет 23 228,40 рублей (т.2 л.д.6);

- счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА33>, в которой указано наименование и стоимость имущества (т.2 л.д.7);

- актом обнаружения неисправности на ГУТС от <ДАТА26>, согласно которому по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 76/1, вырез кабеля на чердаке (т.2 л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА26>, согласно которому объектом осмотра является чердак дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Вход на чердак расположен в подъезде <НОМЕР> указанного дома, в виде люка с лестницей. На момент осмотра вход в подъезд осуществляется через металлическую дверь, имеется домофон. Вход на чердак расположен на 5 этаже дома, на момент осмотра люк открыт. Люк имеет замок, видимые повреждения на замке отсутствуют. Подъем на чердак осуществляется посредством металлической лестницы, на момент осмотра на поверхности лестницы следов преступления не обнаружено. Возле лестницы расположена входная общая дверь в секцию коридора с квартирами. далее осуществляется подъем на чердак протяжностью около 120 метров. На чердаке расположен бытовой мусор, обломки шифера и кабеля. Около 3 метров от входа расположен кабель и обнаружен срез кабеля, где имеется фрагмент кабеля со следами воздействия посторонним предметом. Далее осуществляется обход чердака в сторону 3-его подъезда, где обнаружен след обуви. В этом же районе (около 80 метров от входа в сторону 3-его подъезда) около кирпичной кладки обнаружен фрагмент оболочки кабеля с возможным следом биологического происхождения, фототаблицей к протоколу (т.2 л.д.13-26);

- протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА34>, согласно которому <ФИО5> указал, что <ДАТА26> в ночное время он совершил кражу кабеля из чердака дома по ул. <АДРЕС> 76/1 в г. <АДРЕС>, который обжог и сдал в пункт по адресу: г. <АДРЕС> тракт, 109Г (сдал медь из этого кабеля). <ФИО5> в присутствии защитника <ФИО4>, двух понятых, УУП <ФИО13> в качестве водителя указал, что от пр. <АДРЕС>, 119 г. <АДРЕС> следует проехать до <АДРЕС>, 76/1 г. <АДРЕС>, указал маршрут. По прибытию на указанный адрес, <ФИО5> при всех вышеуказанных участниках показал на подъезд <НОМЕР>, за ним все поднялись до 5 этажа, где на потолке закрыта дверь чердака. <ФИО5> показал, что на момент кражи чердак был открыт, замка он не видел, залез наверх, где срезал ножом 120 м. кабеля, который перерезал на части, сложил в пакет. Затем <ФИО5> указал маршрут до пункта на Московском тракте, 109Г г. <АДРЕС>. По прибытию на место <ФИО5> указал участок местности, где обжог похищенный кабель, а медь сдал взамен на наличные в пункт приема цветного и черного метала «Титан», при этом имущество похищено никого не предупреждал. При продаже назвал личные данные приемщику, ничего не подписывал. С наличными направился по личным делам, фототаблицей к указанному протоколу (т.2, л.д.82-88);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА30>, согласно которому объектом осмотра является: 1) гипсовый слепок, изъятый в ходе осмотра места происшествия, а именно чердака по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 76/1, подъезд <НОМЕР> от <ДАТА26>. Гипсовый слепок упакован в бумажный конверт белого цвета. Пакет вскрывается, внутри находится гипсовый слепок сложной конфигурации, с наибольшими размерами сторон 122х105х25мм. На одной его поверхности имеется перекопированный рельефно-выступающий след; 2) фрагмент многожильного электрического кабеля, изъятого в ходе осмотра места происшествия, а именно чердака по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 76/1, подъезд <НОМЕР> от <ДАТА26>. фрагмент многожильного электрического кабеля упакован в бумажный конверт белого цвета. Пакет вскрывается, внутри находится фрагмент многожильного электрического кабеля, максимальной длиной 98 мм, имеет круглое сечение, диаметром 10мм. Проводник кабеля состоит из множества отдельных токоведущих жил, изготовленных из металла коричневого цвета, заключенных изолированные оболочки, изготовленные из полимерного материала различных цветов. Все токоведущие жилы, заключены в общую изолированную оболочку, изготовленную из полимерного материала черного цвета; 3) сувальдный замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия, а именно чердака по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 76/1, подъезд <НОМЕР> от <ДАТА26>. Сувальдный замок упакован в бумажный конверт белого цвета. Пакет вскрывается, внутри находятся части от сувальдного замка, а именно корпус, состоящий из двух частей, три винта, засов, восьми сувальд с пружинами, три платины. Все детали выполнены из металла серого цвета; 4) фрагменты оболочки кабеля, изъятые в ходе осмотра места происшествия, а именно чердака по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 76/1, подъезд <НОМЕР> от <ДАТА26>. фрагменты оболочки кабеля упакованы в бумажный конверт белого цвета. Пакет вскрывается, внутри находятся 4 фрагмента оболочки кабеля в виде полимерных трубок, черного цвета, фототаблицей к указанному протоколу (т.2 л.д. 135-141).

Представитель потерпевшего АО «Эр-Телеком Холдинг» <АДРЕС> А.И., показания которого были оглашены в судебном заседании в связи с неявкой в суд, в ходе дознания показал, что согласно доверенности он уполномочен представлять интересы АО «ЭР-Телеком Холдинг» в правоохранительных органах и в суде. В его обязанности входит контроль сохранности имущества, взаимодействие с государственными органами и т.д. От предыдущего представителя ему стало известно, что <ДАТА26> к нему обратился инженер <ФИО14> и сообщил о том, что по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 76/1 в чердачном помещении, обнаружено хищение кабеля «UTP25», общим количеством 120 метров, сигнал пропал около 03.13 часов <ДАТА26>. На место выезжает сервисный инженер, который проводит осмотр и выявляет, сколько метров кабеля было похищено. В данном случае на место выезжал <ФИО14>, который составил акт обнаружения неисправности и на основании данного акта, был подготовлен, пакет документов для правоохранительных органов. Таким образом, <ДАТА26> было похищено: Кабель КСВППэ (UTP) 25 пар кат.5 е внешней прокладки в количестве 120 метров, стоимостью 193,57 рублей за 1 метр, на общую сумму 23 228,40 рублей, принадлежащий компании АО «ЭР-Телеком Холдинг». По данному факту было написано заявление в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил <ФИО5> просит привлечь <ФИО5> к уголовной ответственности по факту хищения имущества на общую сумму 23 228,40 рублей (т.2 л.д.105-106).

Согласно показаниям свидетеля <ФИО14>, данными при предварительном расследовании и оглашенным в судебном заседании в связи с неявкой в суд, что состоит в должности сервисного инженера «Эр-Телеком Холдинг» с 2017 года. В его должностные обязанности входит поддержание работоспособности сети, интернета и кабельного телевидения. <ДАТА26> ему его руководитель сообщил, что по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 76/1 сработала система, а именно нет связи в указанном доме, сигнал пропал около 03.13 часов <ДАТА26>. после чего, он в утреннее время <ДАТА26> выехал на указанный адрес, при осмотре он обнаружил, что был срезан 25-парный кабель на чердачном помещении, в общей сложности 120 метров, данный кабель принадлежит АО «Эр-Телеком Холдинг». По данному факту был составлен акт обнаружения неисправности, информация была подана руководству, а он сообщил в полицию (т.2 л.д.133-134).

По факту хищения чужого имущества <ДАТА27> по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 62:

- заявлением <ФИО12> от <ДАТА27> согласно которому просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое <ДАТА27> по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 62, совершило хищение кабеля UTP 25х2, с чердачного помещения вышеуказанного дома, чем причинили ущерб компании АО «ЭР-Телеком Холдинг» на сумму 19 357,00 рублей (т.2 л.д.150);

- справкой об ущербе, согласно которой сумма ущерба составляет 19 357,00 рублей (т.2 л.д.151);

- счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА33>, в которой указано наименование и стоимость имущества (т.2 л.д.152);

- акт обнаружения неисправности на ГУТС от <ДАТА27>, согласно которому по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>,62, хищение кабеля UTP 25 пар кат 5 е (т.2 л.д.153);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА27>, согласно которому объектом осмотра является помещение чердака дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Вход осуществляется через люк, расположенный на 5 этаже 4-го подъезда. При визуальном осмотре чердака обнаружены следы среза кабеля в количестве 6 штук. Также на полу на 5-ом этаже обнаружен след обуви, фототаблицей к указанному протоколу (т.2 л.д.155-161);

- протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА34>, согласно которому <ФИО5> указал, что <ДАТА27> в ночное время совершил кражу кабеля из чердака дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, который после обжега продал в пункт по адресу: г. <АДРЕС> тракт, 109Г. <ФИО5> в присутствии защитника <ФИО4>, двух понятых, УУП <ФИО13>, указал что от пр. <АДРЕС>, 119 г. <АДРЕС> необходимо проехать до пр. <АДРЕС>, 62, указал маршрут. На месте <ФИО5> в присутствии всех вышеуказанных участников указал на подъезд <НОМЕР>, за ним все прошли до 5 этажа, где на полотке дверь чердака на замке. <ФИО5> пояснил, что в момент преступления замка не видел, дверь чердака и подъезда были открыты. На чердаке <ФИО5> срезал кабель, порезал на части, которые сложил в пакет. Затем проследовал к пункту, где продал медь из похищенного кабеля. <ФИО5> указал маршрут до пункта приема цветного и черного металла: г. <АДРЕС> тракт, 109Г. <ФИО5> на месте показал, что спрятавшись за гаражами на улице обжег похищенный кабель, оставшуюся медь сдал за наличные в указанном пункте приема, где говорил свое имя и фамилию, документы при сдаче никакие не оформлял, фототаблицей (т.2 л.д.185-191).

Представитель потерпевшего АО «Эр-Телеком Холдинг» <АДРЕС> А.И., показания которого были оглашены в судебном заседании в связи с неявкой в суд, в ходе дознания показал, что согласно доверенности он уполномочен представлять интересы АО «ЭР-Телеком Холдинг» в правоохранительных органах и в суде. В его обязанности входит контроль сохранности имущества, взаимодействие с государственными органами и т.д. От предыдущего представителя ему стало известно, что <ДАТА27> к нему обратился инженер <ФИО16> и сообщил о том, что по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 62 в чердачном помещении, обнаружено хищение кабеля «UTP25», общим количеством 100 метров. На место выезжает сервисный инженер, который проводит осмотр и выявляет, сколько метров кабеля было похищено. В данном случае на место выезжал <ФИО16>, который составил акт обнаружения неисправности и на основании данного акта, был подготовлен, пакет документов для правоохранительных органов. Таким образом, <ДАТА27> было похищено: Кабель КСВППэ (UTP) 25 пар кат.5 е внешней прокладки в количестве 100 метров, стоимостью 193,57 рублей за 1 метр, на общую сумму 19 357 рублей, принадлежащий компании АО «ЭР-Телеком Холдинг». По данному факту было написано заявление в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил <ФИО5> просит привлечь <ФИО5> к уголовной ответственности по факту хищения имущества на общую сумму 19 357 рублей (т.2 л.д.232-233).

Согласно показаниям свидетеля <ФИО16>, данными при предварительном расследовании и оглашенным в судебном заседании в связи с неявкой в суд, что состоит в должности сервисного инженера «Эр-Телеком Холдинг» с 2018 года. В его должностные обязанности входит поддержание работоспособности сети, интернета и кабельного телевидения. <ДАТА27> ему его руководитель сообщил, что по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 62 сработала система, а именно нет связи в указанном доме, сигнал пропал около 00.30 часов <ДАТА27>. после чего, он в утреннее время <ДАТА26> выехал на указанный адрес, при осмотре он обнаружил, что был срезан 25-парный кабель на чердачном помещении, в общей сложности 100 метров, данный кабель принадлежит АО «Эр-Телеком Холдинг». По данному факту был составлен акт обнаружения неисправности, информация была подана руководству, а он сообщил в полицию (т.2 л.д.254-255).

Оценив представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд полагает, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При изложенных обстоятельствах действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (4 эпизода).

При назначении вида и размера наказания <ФИО5>, в соответствии с положениями статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства дела.

<ФИО5> совершил четыре умышленных преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений (4 эпизода).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной (эпизод в период времени с 00.05 час. <ДАТА23> до 13.00 час.<ДАТА24>), активное способствование расследованию преступлений, поскольку <ФИО5> вину признал, дал признательные показания в ходе дознания, подробно изложил обстоятельства совершенных преступлений, указал места, куда было сдано имущество и в участии проверки показаний на месте (четыре эпизода). В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (четыре эпизода).

По месту жительства <ФИО5> характеризуется удовлетворительно, судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Из материалов дела видно, что <ФИО5> склонен к совершению противоправных действий что, по мнению суда, свидетельствует о стойкой криминальной направленности личности <ФИО5>, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы (4 эпизода).

Не находит суд оснований и к применению положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку не находит возможным исправление <ФИО5> без реального отбывания наказания. При этом суд исходит из того, что подсудимый <ФИО5> ранее судим.

Суд не усматривает оснований для применения к <ФИО5> положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении <ФИО5> наказания не подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

При назначении наказания <ФИО5> суд руководствуется положениями ст.ст.6, 43, 60, ч.1, 2 ст.68 УК РФ.

В силу пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания <ФИО5> в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избрать меру пресечения в отношении <ФИО5> в виде заключения под стражу.

Заявленные гражданские иски АО «Телеком Холдинг» о взыскании с <ФИО5> причиненного ущерба в сумме 5 807,10 руб., причиненного ущерба в размере 23 228,40 руб., причиненного ущерба в размере 19 357,00 руб., с которыми <ФИО5> согласился, подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ. Признание иска ответчиком принимается судом как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов сторон и иных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах мировой судья разрешает исходя из положений статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч. ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод период времени с 00.05 час. <ДАТА23> до 13.00 час. <ДАТА24>) в виде 8 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод период времени с 22.45 час. <ДАТА25> по 00.30 час. <ДАТА26>) в виде 8 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от <ДАТА26>) в виде 8 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от <ДАТА27>) в виде 8 месяцев лишения свободы;

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить <ФИО5> наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА22>, окончательно назначить <ФИО5> наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания <ФИО5> под стражей с <ДАТА39> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> в период с <ДАТА19> по <ДАТА40> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать <ФИО5> меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск АО «Эр-Телеком Холдинг» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО5> в пользу АО «Эр-Телеком Холдинг» причиненный ущерб - 5 807,10 рублей.

Гражданский иск АО «Эр-Телеком Холдинг» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО5> в пользу АО «Эр-Телеком Холдинг» причиненный ущерб - 23 228,40 рублей.

Гражданский иск АО «Эр-Телеком Холдинг» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО5> в пользу АО «Эр-Телеком Холдинг» причиненный ущерб - 19 357,00 рублей.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательство по делу, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <АДРЕС> району н. <АДРЕС> 1) гипсовый слепок, стеклянную бутылку из-под коньячно-шоколадного напитка, две оболочки кабеля, фрагмент кабеля; 2) гипсовый слепок, фрагмент многожильного электрического кабеля, сувальдный замок, фрагменты оболочки кабеля - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным <ФИО5> - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>.

Разъяснить осужденному его право в течение 15 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>

Секретарь:

Приговор вступил в законную силу «____»_____________2026 г.

Мировой судья:

Секретарь:

Подлинник приговора находится в деле <НОМЕР>-8/26 на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>

УИД 70MS0044-01-2025-001603-59

Дело № 1-8/2026 (1-28/2025)

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Ход дела