ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 августа 2026 года с. Волчиха
Мировой судья судебного участка Волчихинского района Алтайского края Чернышева А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении
Михайловской Людмилы Анатольевны, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей на иждивении 5 несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу<АДРЕС> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 22 АП № 034655/338 от 12.08.2026, 02.08.2026 в 01-00 час. Михайловская Л.А., находясь по адресу<АДРЕС> нанесла несколько ударов шнуром от телефона по руке своей несовершеннолетней дочери <ФИО1>, от чего последняя испытала физическую боль.
Действия Михайловской Л.А. должностным лицом квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Михайловская Л.А. вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что является вдовой, воспитывает 5 несовершеннолетних детей. В тот день дочь ушла из дома без разрешения, вернулась поздно. Она не совладала со своими чувствами из-за поведения дочери и ударила ее несколько раз зарядкой от телефона. Дочь перестала ее слушаться, ей тяжело справиться одной с детьми. Ранее руку на дочь не поднимала.
Потерпевшая Михайловская А.В. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что действительно в тот день ушла из дома без разрешения и поздно вернулась. В настоящее время между ней и мамой хорошие отношения, она осознала свое поведение, маму привлекать к ответственности не желает.
Представитель органа опеки и попечительства комитета по образованию и делам молодежи администрации Волчихинского района <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что в настоящее время семья не состоит на учете в органах профилактики, работа с семьей ведется, выяснилось, что Александра и ранее поздно возвращалась домой, полагает, что ее поведение спровоцировало такую реакцию Михайловский Л.А.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, заслушав представителя органа опеки, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, иные лица, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Диспозиция приведенной нормы закона предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознает противоправный характер своего действия, предвидит возможность или неизбежность наступления негативных последствий в виде испытания потерпевшим физической боли и желает их наступления либо относится к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Оценив представленные доказательства суд, приходит к выводу, что действия Михайловский Л.А. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что 02.08.2026 в 01-00 час. Михайловская Л.А., находясь по адресу<АДРЕС> нанесла несколько ударов шнуром от телефона по руке своей несовершеннолетней дочери <ФИО1> Данные обстоятельства согласуются с показаниями Михайловский Л.А., <ФИО1>, данными в ходе производства по делу об административном правонарушении, и подтверждены ими в судебном заседании.
В связи с изложенным, судья приходит к выводу, что действия Михайловский Л.А. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса российской Федерации, то есть эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина Михайловский Л.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 12.08.2026; письменными объяснениями Михайловский Л.А., <ФИО1> и другими материалами дела.
Согласно ст.2.9 КоАП РФ - при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" № 5 от 24 марта 2005 года малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, смягчающим ответственность обстоятельством является полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, обстоятельств отягчающих ответственность не установлено, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что вред здоровью <ФИО1> не причинен, следовательно у суда имеются все основания для прекращения производства по делу по основанию ст.2.9 КоАП РФ - малозначительность совершенного административного правонарушения.
руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Михайловской Людмилы Анатольевны по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ за малозначительностью и объявить устное замечание.
Данное постановление может быть обжаловано в Волчихинский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии данного постановления.
Мировой судья А.Н. Чернышева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>