К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-493/2026

ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Судебный участок Волчихинского района Алтайского края · судья Чернышева Анастасия Николаевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
24.09.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Решения

№ 5-493/2026

22MS0054-01-2026-002035-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2026 года с. Волчиха

Мировой судья судебного участка Волчихинского района Алтайского края

Чернышева А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

Плахтий Максима Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, иждивенцев не имеющего, военнослужащего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

09 августа 2026 года в 01 час. 47 мин. Плахтий М.А. управлял транспортным средством автомобилем марки ВАЗ-21033 государственный регистрационный знак У 224 ТЕ22 на автомобильной дороге К-20 км. 128 Волчихинского района о п. Правда в направлении с. Волчиха, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании Плахтий М.А вину в совершенном правонарушении признал, обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования так как спиртные напитки не употреблял, свое поведение связывает с усталостью, также пояснил, что в настоящее время из заключен контракт для прохождения службы в зоне проведения СВО. Водительского удостоверения у него нет и не было.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОГАИ Отд Мвд России Ермоленко А.В. пояснил, что во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения было на автомобильной дороге было остановлено транспортное средство под управлением Плахтий М.А., по внешним признакам которого был сделан вывод, что он находится в состоянии опьянения, а именно его поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего Плахтий М.А. отказался. Им составлялся протокол об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24данного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью этой статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 КоАП РФ).

Суд, выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что вина Плахтий М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, доказана и подтверждается:

- протоколом 22 ВР № 169513 об административном правонарушении от 09.08.2026;

- протоколом 22 АО №1169513 об отстранении от управления транспортным средством от 09.08.2026;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ №717817 от 09.08.2026, согласно которого Плахтий М.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- рапортом ИДПС ОГИБДД Отд МВД России по Волчихинскому району Ермоленко А.В. от 09.08.2026;

- справкой Отд МВД России по Алтайскому краю от 10.08.2026 № 71/7-53-2026, согласно которой Плахтий М.А. не имеет водительского удостоверения на управление транспортными средствами.

Судом установлено, что Плахтий М.А. заключил контракт для прохождения службы военной службы в рядах Вооруженных Сил РФ 23.09.2026. При этом суд учитывает, что на момент совершения административного правонарушения Плахтий М.А. военнослужащим не являлся.

Обстоятельств, препятствующих производству по делу не установлено.

Как следует из ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Учитывая характер совершенного правонарушения, а именно что правонарушения в области безопасности дорожного движения представляют повышенную опасность для окружающих, личность виновного, являющегося военнослужащим на момент рассмотрения дела, его имущественное положение, обстоятельством смягчающим ответственность является признание вины, отягчающих ответственность обстоятельством по делу не установлено, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, мировой судья назначает наказание в виде административного штрафа, поскольку наказание в виде административного ареста ему применено быть не может в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Плахтий Максима Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: квитанцию предоставить в судебный участок.

Реквизиты:

Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД РФ по Алтайскому краю)

ИНН 2224011531, КПП 222401001, р/с: №03100643000000011700;

Банк получателя ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России, КБК 18811601121010001140, БИК 010173001, ОКТМО 01608000,УИН 18810322260080002892.

При неуплате штрафа в указанные сроки, копия постановления направляется судьей для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наказание по которой предусмотрено в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волчихинский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Н. Чернышева

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • П. М. А.

    ст. 12.26 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 00:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению