ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июня 2026 года город Омск
И.о. мирового судьи судебного участка № 45 мировой судья судебного участка № 47 в Кировском судебном районе в г. Омске Бабанов А.Ю., при участии защитника осужденной Евсеевой И.В., государственного обвинителя Аверкина С.А., при секретаре судебного заседания Мельготченко П.С., рассмотрев вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие защитника по уголовному делу по обвинению <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в г. Омске от 13.11.2025, <ФИО1> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с назначением окончательного наказания в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным постановлением Кировского районного суда г. Омска от 06.05.2026 приговор мирового судьи судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в г. Омске от 13.11.2025, отменен в части взыскания с <ФИО1> процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению. Уголовное дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ мировому судье другого судебного участка.
Согласно заявлениям адвоката Евсеевой И.В., постановлениям суда и дознавателя, в ходе предварительного расследования, производства по настоящему уголовному делу в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции, выплачено 19538,5 руб. Также в ходе рассмотрения настоящего дела расходы по оплате труда адвоката составили 2140,15 руб. Всего по уголовному делу расходы по оплате труда адвоката составили 21678,65 руб.
Осужденная <ФИО1> в судебном заседании участия не принимала. Извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Защитник осужденной <ФИО2>, в судебном заседании сумму указанных расходов поддержала, просила освободить осужденную от несения процессуальных издержек, поскольку в настоящий момент она испытывает материальные трудности, является материально несостоятельной.
Прокурор <ФИО3> полагал, что процессуальные издержки подлежат взысканию за счет осужденной, поскольку последняя инвалидом не является, находится в трудоспособном возрасте, оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг защитника не имеется.
Выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам в частности относятся: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.
Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Из материалов уголовного дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в г. Омске от 13.11.2025, <ФИО1> признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным постановлением от 06.05.2026 приговор мирового судьи судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в г. Омске от 13.11.2025, отменен в части взыскания с <ФИО1> процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению. Уголовное дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ мировому судье другого судебного участка. Кроме того, смягчено наказание. Назначено наказание в виде 1 года принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства.
Согласно заявлениям адвоката Евсеевой И.В., постановлениям суда и дознавателя, в ходе предварительного расследования, производства по настоящему уголовному делу в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции, выплачено 19538,5 руб. Также в ходе рассмотрения настоящего дела расходы по оплате труда адвоката составили 2140,15 руб. Всего по уголовному делу расходы по оплате труда адвоката составили 21678,65 руб.
Согласно ч. 6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Однако как указано в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», отсутствие на момент решения вопроса о процессуальных издержках у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.
В настоящее время осужденная <ФИО1> отбывает наказание в виде принудительных работ, имеет доход.
Изучив представленные документы, суд не находит оснований для признания осужденной <ФИО1> имущественно несостоятельной, поскольку последняя находится в трудоспособном возрасте, на учете в КУ «Центр занятости населения г. Омска и Омской области» в качестве безработной не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.
При этом уважительных причин отсутствия официального места работы <ФИО1>. в ходе судебного заседания не приводила. Доказательств отказа в трудоустройстве подсудимой по каким-либо основаниям материалы дела не содержат.
Таким образом, предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимой <ФИО1> от взыскания процессуальных издержек судом по настоящему делу не установлено.
По изложенным основаниям, суд полагает необходимым взыскать с осужденной в доход Федерального бюджета судебные расходы в размере 21678,65 руб., выплаченные защитнику за участие в уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 131-132, 397-399 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Взыскать с <ФИО1>, <ДАТА5> г.р. урож. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> в доход Федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные защитнику Евсеевой И.В., за оказание юридической помощи в размере 21678,65 руб.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Омска через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья А.Ю. Бабанов