ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
(мотивированная часть)
именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Кима Д.А., при помощнике Булыгиной Т.И., с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПСК-Дальний Восток» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОГАЗСТРОЙ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПСК-Дальний Восток» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что 13.08.2025 заключен договор поставки №55, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товары, а покупатель обязуется принимать такие товары и уплачивать за них определенную цену. В рамках заключенного договора поставщик 17.10.2025 поставил, а покупатель принял товар, согласованный в счете №2032 от 14.10.2025 на сумму 587 100 рублей. Покупатель должен был оплатить товар в течение 20 дней со дня получения товара, то есть не позднее 07.11.2025. ООО «ЭнергоГазСтрой» полученный товар оплатил частично, в связи с чем на 03.12.2025 имеется задолженность в сумме 287 100 рублей, согласно представленного расчета. Договором также предусмотрена ответственность в виде процентов на сумму просроченного платежа в размере 0,1% от суммы задолженности, но не более 10%. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований представитель истца просил взыскать с ответчика основной долг в размере 287 100 рублей, договорную неустойку в размере 33 877,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки на сумму долга 287 100 рублей за период с 07.03.2026 по день исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 10 524 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 уточненные исковые требования поддержала, просила их удовтелврить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, а также представитель ответчика ООО «Энергогазстрой» в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались судом надлежащим образом, причины не явки суду не известны, их не явка не препятствует рассмотрению дела по существу, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца ФИО4, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьями 420, 425 Гражданским кодексом Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Как следует из статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (часть 1); принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота (часть 3). Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта (часть 3 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.08.2025 между ООО «ПСК-Дальний Восток» (поставщик) и ООО «ЭнергоГазСтрой» (покупатель) заключен договор поставки №55, по условиям которого поставщик обязуется в обусловленные сроки, по заявке покупателя, которая может быть направлена по электронной почте или в устной форме (допускается по телефону), передавать в собственность покупателя товары (строительные материалы), а покупатель обязуется принимать такие товары и уплачивать за них цену (пункт 1.1).
Согласно пункту 3.1 условий договора, наименование, ассортимент, количество, качество и цена товаров, а также сроки и условия их поставки предварительно согласовываются сторонами после направления покупателя заявки в адрес поставщика. В дальнейшем поставщик выставляет покупателю по электронной почте счет с указанием ранее согласованных с покупателем наименований, ассортимента, количества, качества цены товаров.
В целях настоящего договора согласием покупателя приобрести товары в наименовании, ассортименте, количестве, качестве и по цене, а также на условиях и сроках поставки, указанных поставщиком в счете, является совершение покупателем любого из ниже указанных действий (пункт 3.2): оплата счета поставщика (пункт 3.2.1); получение товаров со склада поставщика (пункт 3.2.2); приемка товара у поставщика, если доставка производится поставщиком (пункт 3.2.3).
Согласно выставленного истцом ООО «ПСК-Дальний Восток» счета №002032 от 14.10.2025, согласованного сторонами, стоимость поставленных товаров составила 587 100 рублей, срок оплату счета установлен в течение 20 дней после отгрузки товара.
Согласно универсальному перевозочному документу (счет-фактура №001286 от 17.10.2025) товар поставлен и принят ответчиком 17.10.2025 года.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик ООО «ЭнергоГазСтрой» принятые на себя обязательства по договору, связанные с оплатой стоимости исполнил не в полном объеме, оплатив часть стоимости поставленного товара в размере 300 000 рублей 15.10.2025, в связи с чем задолженность перед истцом составляет 287 100 рублей.
Доказательств обратного, суду не представлено.
В соответствии с пунктом 5.1 договора поставки, в связи с невыполнением покупателем обязательства по оплате полученного товара в согласованный срок, у поставщика возникает право начислить на сумму просроченного платежа проценты с даты начала просрочки платежа в размере 0,1% от суммы задолженности, но не более 10%.
Учитывая, что судом факт просрочки внесения платы ответчиком «ЭнергоГазСтрой» установлен, суд считает требования истца о взыскании пени законным и обоснованным.
Суд, исследовав расчет задолженности по основному долгу и пени за просрочку платежей, представленный истцом, принимает его в силу наличия возможности проверки такового и наличия в материалах дела исходных сведений. Также, принимая расчет истца, суд отмечает, что ответчиками какой-либо иной расчет не представлен.
Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.
Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 301 ГК РФ).
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара является нарушением договорных обязательств и положений статей 309, 310 ГК РФ, что служит основанием для принудительного осуществления нарушенного права истца.
Истцом предоставлен расчет пени за период с 08.11.2025 по 06.03.2026 в размере 33 877,80 рублей. Указанный расчет судом проверен, признан верным, однако размер суммы пени по условиям договора ограничен 10% от суммы основного долга, в связи с чем его размер должен составлять 28 710 рублей.
В соответствии с пунктом 11.2 условий договора поставки в целях обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору, в случае предоставления отсрочки платежа по договору физические лица, подписавшие данный договор, несут полную личную ответственность за исполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством, то есть выступают поручителями юридического лица, от имени которого вышеуказанные физические лица подписали настоящий договор. Поручитель и юридическое лицо отвечают перед кредитором солидарно.
Договор поставки №55 от 13.08.2025 подписан со стороны поставщика Генеральным директором ФИО5, а со стороны покупателя генеральным директором ООО «ЭнергоГазСтрой» ФИО1, таким образом, указанные лица выступают в качестве должностных лиц, что не лишает их права по их добровольному согласию выступать в качестве физических лиц поручителями по данному договору. Поскольку в данном договоре содержатся и элементы договора поставки, и элементы договора поручительства, то данный договор является смешанным и к отношениям сторон данного договора применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в настоящем договоре.
Среди прочего суд отмечает, что действующее законодательство не обязывает подписывать договор поручительства в виде отдельного документа (на отдельном листе), также статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации косвенно указывает на дополнительный характер поручительства. Действуя по аналогии с неустойкой (также являющейся способом обеспечения исполнения обязательства), условие о которой стороны прописывают в тексте самого договора, стороны в рамках договора аренды используют два способа обеспечения исполнения обязательства: поручительство и неустойку, при этом соблюдая все необходимые условия, предусмотренные законодательством.
Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение. Таким образом, подписание договора аренды смешанной формы в силу закона неотделимо связано с одновременным подписанием договора поручительства, с соблюдением всех его существенных условий.
В соответствии с требованиями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Договор поставки является смешанным и заключен в силу добровольного волеизъявления сторон, совершен в письменной форме и в нем достигнуто согласие по всем существенным условиям, предусмотренным действующим законодательством, таким образом, ФИО1 от имени ООО «ЭнергоГазСтрой» подписал договор поставки, следовательно, в силу закона требования истца основаны на заключенном договоре. Со стороны ответчиков совершение сделки не оспаривалось.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании солидарно с ООО «ЭнергоГазСтрой» и ФИО1 задолженности по договору аренды, пени подлежат удовлетворению в объеме, определенном выше судом.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъясняет, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке).
С учетом изложенного, поскольку истцом при рассмотрении дела понесены расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 10 524 рубля, то данная сумма подлежит взысканию с ответчиков также солидарно.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОГАЗСТРОЙ» (ИНН №) и ФИО1 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПСК-Дальний Восток» (ИНН №) задолженность в размере 287 100 рублей, договорную неустойку в размере 28 710 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 524 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на итоговую сумму задолженности начиная с 29.04.2026 и до фактической выплаты суммы задолженности.
В удостоверении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 15.05.2026.
Председательствующий Д.А. Ким