ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2026 г. с. Чара
Каларский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Шагеевой О.В., при секретаре Кравчевской С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Каларского муниципального округа Забайкальского края к ФИО5 о взыскании задолженности по договору социального найма, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Каларский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией округа и ответчиком заключен договор социального найма № в отношении жилого помещения по адресу <адрес>, по условиям которого последний обязан ежемесячно равными частями до истечения 1 дня месяца следующего квартала, а за декабрь месяц – не позднее 15 декабря текущего года вносить арендную плату в размере 906,09 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ размер арендной платы изменился и стал равен 1 313,55 рублей. Вместе с тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате найма, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 35 908,78 рублей. При этом, направленная в адрес ответчика претензия о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ осталась без ответа. На основании ст. 671, 678, 682, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) просит суд взыскать с Нарочного С.Ю. задолженность по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35908,78 рублей, неустойку в размере 22 270,33 рублей.
В судебном заседании установлено.
Представитель истца администрации Каларского муниципального округа Забайкальского края, ответчик Нарочный С.Ю. явку в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской и телефонограммой, причины неявки в суд не предоставили (л.д. 28, ).
До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с полной оплатой ответчиком задолженности (л.д. ).
В соответствии с п. 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, рассмотрев заявление представителя истца об отказе от исковых требований, приходит к выводу об его удовлетворении по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П).
При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска могут быть выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, и приобщаются к делу. Так, истцом подано письменное заявление об отказе от иска.
Статья 220 ГПК РФ, в числе иных, предусматривает такое основание прекращения производства по делу как отказ истца от иска и принятие его судом.
Распорядительное действие в данном случае прав других лиц не затрагивает, не нарушает их права и охраняемые законом интересы, интересы общества и государства, не противоречит нормам закона, так как отказ от иска связан с полным погашением ответчиком задолженности перед истцом.
В связи с этим, заявление подлежит удовлетворению и отказ от исковых требований истца администрации Каларского муниципального округа Забайкальского края к Нарочному С.С. принимается судом.
У представителя истца ФИО4, подписавшей заявление об отказе от исковых требований, имеются полномочия по частичному или полному отказу от исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ администрации Каларского муниципального округа Забайкальского края к ФИО5 о взыскании задолженности по договору социального найма, неустойки.
Производство по гражданскому делу № прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение 15 дней.
Судья Каларского районного суда
Забайкальского края О.В. Шагеева