ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>
<ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> уголовное дело в отношении:
<ФИО5>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком, не работающего, женатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 52, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 42-27, судимого <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> от <ДАТА3> по ч.1 ст.118 УК РФ к обязательным работам сроком 400 часов. <ДАТА4> снят с учета по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в городе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.
<ФИО5>, в период времени с 23.00 часов <ДАТА5> до 00,55 часов <ДАТА6>, находясь в квартире <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, 42 в г. <АДРЕС>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с целью причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшей <ФИО6> взял с кухонного стола предмет, используемый в качестве оружия, а именно стеклянную бутылку, подошел к потерпевшей <ФИО6> и с силой нанес ей один удар стеклянной бутылкой по голове. Своими вышеуказанными преступными действиями <ФИО5> причинил потерпевшей <ФИО6> физическую боль и телесные повреждения в виде: ушибленной раны на волосистой части головы в затылочной области по средней линии, которое относится к категории легкого вреда здоровью, как повлекшее временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - кратковременное расстройство здоровья.
Подсудимый <ФИО5>, в судебном заседании вину признал частично. Показал, что не признает, что он в период времени с 11.00 до 12.00 часов нанес потерпевшей удары бутылкой по голове, его в этот период времени не было дома. Признает, что с 7.00-8.00 вечера был инцидент. Дату не помнит, утром сходил купил бутылку водки, выпивал примерно до 14.00 часов, не допив водку пошел лег спать, бутылка осталась на кухне. Проснулся около 19.00 часов, прошел на кухню и увидел, что бутылка была пустой. К этому времени супруга вернулась домой и уже спала. Он попытался ее разбудить, она была в состоянии алкогольного опьянения. Он взял бутылку на кухне и «тихонечко» в воспитательных целях ударил ее по затылку. Затем пошел обратно на кухню, поставил бутылку, пошел покурить. Вернувшись обратно в зал, увидел, что супруга уже спит. Он тоже лег спать. Проснулся около 12.00 часов ночи. Увидел, что концы волос у супруги будто охрой покрасили. Он позвал сына. Они ее приподняли и увидели небольшую лужу крови. Рана была как царапина. Младшая дочь попросила покушать, и он ушел в магазин за булочками. Его не было, минут двадцать - тридцать. Подходя к дому, увидел, что стоит скорая помощь. Зайдя домой, в ванне увидел большую лужу крови. Супругу забрала скорая помощь. Сын ему объяснил, что мама пошла покурить в ванную комнату, села на унитаз, поскольку она была в состоянии алкогольного опьянения упала и ударилась головой тем же местом, куда он ударил ее бутылкой. Полицейские приезжали на следующий день, но осмотр ванны не проводили, они в квартиру не заходили, забрали его в Отдел для разбирательства. Считает себя в нанесении данной травмы, что ей наложили 4 шва из-за того, что она так ударилась, невиновным.
В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым <ДАТА5> в вечернее время он находился дома вместе с детьми по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 42-27, позднее домой приехала его супруга <ФИО6> Он находился в комнате пытался уснуть. В какой-то момент в комнату зашла <ФИО6>, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, она подошла к нему и легла на диван, на котором он лежал. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то решил сходить на кухню, чтобы опохмелиться. На кухне на кухонном столе обнаружил пустую бутылку водки. Его очень разозлил данный факт, что супруга <ФИО6> снова употребляет алкогольные напитки, дома находились дети, которые видят, что мать употребляет спиртные напитки. Он взял данную бутылку водки и пошел в комнату, он был очень зол на <ФИО6> Он подошел к <ФИО6> замахнулся на нее и ударил ее один раз бутылкой водки по голове, а именно в затылочную часть головы, от данного удара <ФИО6> упала на пол, при этом головой об пол она не ударялась. <ФИО6> потеряла сознание, он был очень зол на <ФИО6>, что решил выйти из дома, чтобы проветриться. Когда он вернулся домой, то дети сказали ему, что они вызвали <ФИО6> скорую помощь, в последующем ему стало известно, что <ФИО6> доставили в ОГАУЗ «БСМП», где ей были наложены швы. В адрес <ФИО6> слова угроз убийством не высказывал, не отрицает того факта, что причинил телесные повреждения <ФИО6> Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Признательные показания дает добровольно, без физического и психологического воздействия сотрудников полиции.
Вина <ФИО6> в совершении установленного судом преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- заявлением <ФИО6> от <ДАТА7>, согласно которому просит привлечь <ФИО5> к ответственности за нанесение ей телесных повреждений (л.д.4);
- справкой <НОМЕР>, согласно которой <ФИО6> <ДАТА6> в 01.30 час. доставлена в приемное отделение ОГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи» (л.д.7);
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому: 1) при объективном осмотре от <ДАТА7> у <ФИО6> обнаружены следующие телесные повреждения: ушитая рана на волосистой части головы в затылочной области по средней линии, кровоподтек на задней поверхности грудной клетки справа с переходом на правый плечевой сустав, кровоподтеки (2) на правом предплечье, кровоподтек на левом предплечье. При исследовании представленной медицинской документации у <ФИО6> обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей грудной клетки справа, ушиб мягких тканей правого плечевого сустава, ушибленная рана головы. 2) Ушибленная рана на волосистой части головы в затылочной области по средней линии у <ФИО6> могла быть причинена действием как твердого тупого предмета, так и твердого предмета с ограниченной поверхностью, и относится к легкому вреду здоровья, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причиненной травмы до 21 дня включительно), что подтверждается клиническим течением травмы, данными первичной хирургической обработки раны - ушиванием. Пункт 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к приказу Минздравсоцразвития России от <ДАТА8> <НОМЕР>н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Кровоподтек на задней поверхности грудной клетки справа с переходом на правый плечевой сустав, кровоподтеки (2) на правом предплечье, кровоподтек на левом предплечье у <ФИО6>, могли быть причинены действием твердых тупых предметов и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (Пункт 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития России от <ДАТА8> <НОМЕР>н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 3) Давность причинения телесных повреждений не более 3-х суток до момента осмотра от <ДАТА7> и в срок, указанный в постановлении, т.е. <ДАТА6> не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждений (цветом кровоподтеков) и данными представленной медицинской документации (сроками проведения первичной хирургической обработки раны) (л.д.9-12);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9>, согласно которому объектом осмотра является двухкомнатная квартира, расположенная на четвертом этаже пятиэтажного здания по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. вход в квартиру осуществляется через железную дверь, за которой расположена деревянная дверь. Слева направо в квартире расположено зеркало, прямо деревянная дверь, за которой располагается ванная комната, через коридор располагается кухонная зона, в которой имеется слева направо кухонный гарнитур. Окно, обеденный стол. Выйдя из кухонной зоны, слева располагается зал, слева направо стоит диван, размером 1.5х2 м, балкон, холодильник, мебельный гарнитур, телевизор и сушилка, шкаф-купе. Выйдя из зала, попадаешь в коридор, слева вдоль коридора стоит шкаф, следом идет комната, в которой стоит двухярусная кровать, диван, шкаф, прикроватный столик. Изъята одна бутылка из-под водки объемом 0,7л «Лесная», фототаблицей (л.д.14-17);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА10>, согласно которому объектом осмотра является стеклянная бутылка водки «Лесная». При вскрытии полиэтиленового пакета извлекается стеклянная бутылка, высота бутылки 27 см, ширина 9 см, на стеклянной бутылке имеется надпись «Лесная Создана с природой на минеральной воде Водка», на бутылке имеются две бумажные этикетки «Алкогольная продукция свыше 9% до 0,75л 406 55037684», «Водка «Мороша на минеральной воде Карелии уровень мягкости <НОМЕР> объем 0,7 л крепость 40%» О.ГОСТ.12712-2013. Стеклянная бутылка закрывается крышкой зеленого цвета, на крышке имеется «QR-код», бутылка рефленная - изображение листьев, в бутылке отсутствует наполнение. Каких-либо повреждений на бутылке не имеется, бутылка целая, не разбитая, фототаблицей (л.д.58-61).
Потерпевшая <ФИО6> в судебном заседании показала, что <ДАТА11>, около 8 часов вечера в квартире по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 42-27 в зале, муж нанес один удар бутылкой в затылочную часть, т.к. она выпила всю водку и не оставила ему опохмелиться. Затем она легла спать ближе к 11.00 часам вечера она проснулась, чтобы покурить, на постельном белье было немного крови, она пошла в ванную комнату. И после того, как покурила, она упала в ванной, т.к. закружилась голова и она упала в обморок, и там образовалась лужа крови. Ударилась тем же местом, куда ударил ее супруг. Она была в состоянии алкогольного опьянения. Какое - то время она там пролежала, а потом пришли дети и увидели, позвали старшего сына, чтобы он вызвал скорою. Мужа не было дома он уходил за булочками. В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшей данными ею в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшей, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым <ДАТА5> около 20.00 часов она вернулась домой по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 42-27, дома в этот момент находился ее супруг <ФИО5>, а также их дети. Она сидела на кухне употребляла алкогольную продукцию, а именно водку. После направилась в комнату, чтобы лечь спать, ее супруг <ФИО5> в этот момент спал в комнате на диване. <ДАТА6> около 00.05 часов она зашла в комнату, где спал <ФИО5>, и легла на диван возле <ФИО5> В этот момент <ФИО5> проснулся и пошел на кухню, чтобы проверить наличие в доме водки. Она услышала, как <ФИО5> шумит на кухне, а также ругается, она сразу же поняла, что он не доволен тем, что она выпила водку. <ФИО5> зашел в комнату, в которой она находилась, при этом в руке он держал пустую бутылку от водки, он стал высказывать ей претензии по факту того, что она выпила водку. <ФИО5> замахнулся на нее и нанес ей удар бутылкой водки по голове, а именно в затылочную часть головы, от данного удара она упала на пол. От удара бутылкой по голове она испытала сильную физическую боль. Когда она упала на пол, то на некоторое время потеряла сознание. <ФИО5> слова угроз ей не высказывал. Через некоторое время она очнулась, в этот момент к ней домой зашли сотрудники скорой помощи, которые осмотрели ее и доставили ее в ОГАУЗ «БСМП». В момент нанесения ей телесных повреждений <ФИО5> находился в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время они примирились (л.д.32-34, 67-68).
В судебном заседании свидетель <ФИО7> показал, что дату точную не помнит- март 2025 год около 8.00 часов вечера по адресу ул. <АДРЕС> 42 <АДРЕС> он находился дома с двумя несовершеннолетними сестрами, дедом, мамой и папой. С сестрами он был в одной комнате занимался на компьютере, а родители в зале, смотрели телевизор. Родители употребляли алкоголь. К нему подбежала сестра и сообщила, что папа ударил маму по голове. Он пришел, мама лежала на кровати, дремала, пояснила, что ее ударил <ФИО5> бутылкой по голове. Отец пошел покурить. Он (<ФИО7>) спросил у Аришы- сестры, что случилось? Она рассказала. Подошел к маме, посмотрел рану. Крови не особо было. Рана не серьезная. Отец пошел в магазин за булочками и сказал обработать ей рану. Мама сидела на диване, он ушел в комнату. Оставил Аришу с мамой. Пришла Ариша, он думал она обработала рану. Потом услышал какой-то грохот- упало что-то. Ариша его позвала, они зашли в ванную, мама лежит, видимо пошла покурить и упала. И в этот момент там была лужа крови. Он вызвал скорую помощь. В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования, что <ДАТА5> около 20.00 часов его мама - <ФИО6> вернулась домой по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 42-27, дома в этот момент находился отец <ФИО5>, а также <ФИО8>, <ФИО6> Он вместе с <ФИО8>, <ФИО6> находился в комнате. В другой комнате находился его отец и мать, они были в состоянии алкогольного опьянения. Он слущал музыку в наушниках, когда услышал в комнате у родителей шум. Он снял наушники, и пошел посмотреть, что там происходит, когда он зашел в комнату, то увидел, что мама <ФИО6> лежит на полу, а у нее на затылочной части головы идет кровь, рядом с мамой лежала бутылка с водкой, при этом бутылка была целая, т.е. не разбитая. Он сразу же понял, что отец <ФИО5> нанес маме <ФИО6> телесные повреждения, а именно ударил ее стеклянной бутылкой по голове. Он сразу же вызвал скорую помощь, при этом отца <ФИО9> в квартире не было, куда он ушел ему не известно. Когда приехала скорая помощь, то маму <ФИО6> доставили в ОГАУЗ «БСМП» (л.д.40-43).
В судебном заседании свидетель <ФИО6> пояснила, что не полностью помнит события, помнит, что мама выпила алкоголь и потом легла спать, а папа когда проснулся, пошел на кухню и увидел, что там ничего нет, начал кричать. Затем он пошел в комнату и начал будить маму и после этого все успокоилось. Папа пошел в туалет и потом приходит в родительскую комнату и начинает звать меня и кричит что что- то с мамой. Они забежали в комнату и увидели, что мама лежит и у неё кровь. На макушке была рана, как будто пробито чем- то. Папа пояснил, что он сейчас пойдет в магазин и чтобы мы промыли маме это место, была кровь вперемешку с сукровицей. Мама сказала, что она сейчас покурит и они обработают. Прошло время мама не зовет и ничего не делает. Услышала, что в туалете что-то упало. Она (<ФИО6>) пошла в туалет, посмотрела, а мам там лежит на полу в крови, ударилась лбом, макушкой об ванну, ванна тоже была в крови. Она начала звать Никиту- брата и он вызвал скорую помощь. После того как скорая помощь приехала, пришел папа. Маму забрали в больницу. Они убрались в ванне, помыли полы. Папа пришел, когда врач маме перебинтовывал голову.
В судебном заседании эксперт <ФИО10> показал, что указанная в экспертизе рана могла образоваться от удара любым твердым предметом или любым предметом с ограниченной поверхностью. Такое повреждение могло быть нанесено как пустой стеклянной бутылкой, так и наполненной. Рана могла стать как больше, так и не становиться больше, это все зависит от силы удара и от точки приложения. В связи с принятием приказа Минздрава России от <ДАТА12> <НОМЕР>, каких-либо изменений степени тяжести вреда здоровью в данном случае не имеется.
Оценив представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд полагает, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
Все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе судебного следствия, суд, учитывает, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, в связи с чем, с учетом заинтересованности подсудимого в благоприятном для него исходе дела, те или иные его показания суд может признать достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.
Таковыми доказательствами суд признает показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля <ФИО7> данные в ходе предварительного расследования, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у них причин для оговора подсудимого, в материалах дела не содержится и стороной защиты суду не приведено.
С учетом изложенного, к показаниям подсудимого, потерпевшей, свидетеля <ФИО7> данными в судебном заседании, суд относится критически, расценивая, что они даны с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку полностью опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.
Суд также критически относится к показаниям свидетеля <ФИО6>, поскольку они противоречивы, не последовательны и опровергаются совокупностью доказательств, исследованных судом.
Версия стороны защиты о том, что указанные телесные повреждения <ФИО6> были причинены в следствии того, что она упала в ванной комнате и ударилась головой об ванну судом не принимается, поскольку опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Судом не принимаются доводы подсудимого о том, что сотрудниками полиции не был произведен осмотр квартиры, в том числе ванной комнаты, поскольку в ходе судебного следствия был исследован протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА9>.
Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как установлено, что <ФИО5> взял стеклянную бутылку и с силой нанес потерпевшей один удар стеклянной бутылкой по голове.
При изложенных обстоятельствах действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» части 2 статьи 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении вида и размера наказания <ФИО5>, в соответствии с положениями статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и образ жизни его семьи, иные обстоятельства дела.
<ФИО5> совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает его состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения» не имеется. Поскольку суду не представлено объективных данных, подтверждающих факт влияния данного состояния на его поведение, и что совершение данного преступления обусловлено состоянием опьянения.
По месту жительства <ФИО5> характеризуется удовлетворительно, судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
С учетом данных о личности подсудимого и характера совершенного преступления суд находит возможным назначить подсудимому наказание по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде ограничения свободы.
Суд не усматривает оснований для применения к <ФИО5> положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
При назначении наказания <ФИО5> суд руководствуется положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.
В целях обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения, избранную в отношении <ФИО5> в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах мировой судья разрешает исходя из положений статьи 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО5> признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: запретить <ФИО5> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы выезжать за пределы территории муниципального образования «город <АДРЕС> и изменять место жительства.
Возложить на <ФИО5> обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Срок наказания исчислять в соответствии с ч.1 ст.49 УИК РФ со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Мера процессуального принуждения, избранная в отношении <ФИО5> в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: стеклянная бутылка водки «Лесная» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>.
Разъяснить осужденному его право в течение 15 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>
Секретарь:
Приговор вступил в законную силу «____»_____________2026г.
Мировой судья:
Секретарь:
Подлинник приговора находится в деле <НОМЕР> на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>
УИД 70MS0043-01-2025-001795-21