Постановление
г. <АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>
<ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3>, представителя потерпевшего <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, подсудимой <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> уголовное дело в отношении:
<ФИО6>, родившейся <ДАТА2>, в г. <АДРЕС>, гражданки РФ, образование высшее, не замужней, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 78-38, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО6> обвиняется в том, что <ДАТА3> в период времени с 12.00 часов до 13.00 часов находясь в торговом зале магазина «Первоцен», расположенном по ул. <АДРЕС>, 61/1 в г. <АДРЕС> умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, тайно похитила, взяв со стеллажей вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «евроЛогистик», на общую сумму 3 509,91 рублей: 1) кофе Бушидо оригинал растворимый 100гр ст/б/9 в количестве трех штук, стоимостью за одну штуку 749,99 рублей, а всего на общую сумму 2 249,97 рублей; 2) масло из-за гор Алтая Крестьянское сливочное 72,5% 180г/20/БЗМЖ в количестве пяти штук, стоимостью за одну штуку 189,99 рублей, а всего на общую сумму 949,95 рублей; 3) филе грудки цыплят - бройлеров Сибагро охл 900 гр подложка /1 в количестве одной штуки, стоимостью 309,99 рублей. Впоследствии, <ФИО6> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ЕвроЛогистик» материальный ущерб на указанную сумму.
Таким образом, <ФИО6> совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебное заседание представителем потерпевшего <ФИО4> представлено письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым. Подсудимый возместил причиненный вред, принес свои извинения, претензий потерпевший не имеет.
Подсудимая <ФИО6>, защитник не возражают против прекращения уголовного дела, о чем в материалах дела представлено письменное заявление.
Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение участников процесса, мировой судья находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании было установлено, что <ФИО6> ранее не судима, имеет постоянное место жительства, на учетах в диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления впервые небольшой тяжести, в содеянном раскаялась, принесла свои извинения потерпевшему, загладила причиненный вред, между потерпевшим и подсудимой достигнуто примирение.
Учитывая данные обстоятельства, мировой судья считает возможным прекратить дело в связи с примирением сторон.
Вопрос о вещественных доказательствах мировой судья разрешает исходя из положений статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО6> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ прекратить по основаниям предусмотренным ст.25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения, избранную в отношении <ФИО6> в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу, хранящееся в материалах уголовного дела: диск CD-R с видеозаписью камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Первоцен» по ул. <АДРЕС>,61/1 в г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течении 15 суток.
Мировой судья: /подпись/ <ФИО1>
Копия верна.
Мировой судья: <ФИО1>
Секретарь:
Постановление вступило в законную силу «___»___________2026г.
Мировой судья: <ФИО1>
Секретарь:
Подлинник постановления находится в деле <НОМЕР> на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>
УИД 70MS0045-01-2026-001178-36