Дело № 1-12/2026 — Судебный участок № 4 Советского судебного района г. Томска

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>

<ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО5>, родившегося <ДАТА2>, в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, военнообязанного, работающего в ООО «Группа Компаний «<ФИО6>, директором, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Ильмера, д.10/3, <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.315, ч.2 ст.315, ч.2 ст.315, ч.2 ст.315, ч.2 ст.315, ч.2 ст.315 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершил злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда (6 эпизодов).

Преступления совершены в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

Так он (<ФИО5>), <ДАТА3> рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Ильмера, 10/3-224, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «<ФИО6> (ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>) (далее-Общество), зарегистрированного по адресу: 634021, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, офис 7, фактически располагающегося по адресу: 634021, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, офис 7, то есть коммерческой организации, основной целью которой является ведение коммерческой и хозяйственной деятельности, направленной на получение прибыли, назначенный на указанную должность решением общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «<ФИО6> <ДАТА4>, действуя от имени и в интересах Общества, наделенный в силу занимаемой должности и Устава Общества, утвержденного Решением общего собрания участников Общества <НОМЕР> от <ДАТА5>, административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями в данном Обществе, то есть, являясь служащим коммерческой организации, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу <ДАТА6> решения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по делу <НОМЕР> от <ДАТА7>, о взыскании с ООО «Группа Компаний «<ФИО6> (ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>) в пользу <ФИО8>, <ДАТА8> рождения, задолженности по окончательному расчету при увольнении в сумме 103 166 рублей 58 копеек, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, на основании которого получен исполнительный лист <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по делу <НОМЕР>, предъявленный для принудительного исполнения в отделение судебных приставов по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области (далее-УФССП), расположенное по адресу: 634055, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где <ДАТА9> в отношении Общества возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>-ИП, будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости исполнить Обществом указанное судебное решение, без уважительных причин, злостно игнорируя письменное предупреждение судебного пристава-исполнителя УФССП об уголовной ответственности по ч.2 ст.315 УК РФ, с которым <ДАТА10> лично ознакомился под подпись, будучи надлежащим образом уведомленным об обязанности, вытекающей из смысла ч.1 и ч.2 ст.6 Федерального конституционного закона от <ДАТА11> <НОМЕР>-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» в части неукоснительного исполнения физическими и юридическими лицами на всей территории Российской Федерации вступивших в законную силу постановлений федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, в период с <ДАТА10> по <ДАТА12>, имея реальную возможность исполнить решение, при отсутствии обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, при наличии достаточного времени для исполнения решения суда, при отсутствии объективных сложностей и трудностей для исполнения решения суда, не исполнил решение <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по делу <НОМЕР>, вступившее в законную силу <ДАТА13> Так, директор Общества <ФИО5>, будучи <ДАТА10> предупрежденным лично под подпись судебным приставом- исполнителем об уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.315 УК РФ, за неисполнение решения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по делу <НОМЕР>, вступившее в законную силу <ДАТА14>, о взыскании в пользу <ФИО8>, <ДАТА8> рождения, задолженности по окончательному расчету при увольнении в сумме 103 166 рублей 58 копеек, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, самостоятельных мер к погашению задолженности не принимал, решение суда не исполнял, преследуя умысел на злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда. По информации из УФНС России по <АДРЕС> области, а также согласно расширенной выписке «<АДРЕС> (Акционерное общество) на расчетный счет организации ООО «Группа Компаний «<ФИО6> (ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>) <НОМЕР> открытый в «<АДРЕС> (Акционерное общество) <ДАТА15> поступили денежные средства в размере 3 000000 (три миллиона) рублей от АО «СУ ТДСК» (аванс по договору субподряда <НОМЕР> от <ДАТА16>), которые в этот же день в размере 2 952 250 рублей 73 копейки были перечислены на карту 4261 0127 1349 4608, принадлежащую <ФИО5> (заработная плата за ноябрь 2022 и декабрь 2022), а также <ДАТА17> с расчетного счета «<АДРЕС> (Акционерное общество) на карту 4261 0127 1349 4608, принадлежащую <ФИО5>, были перечислены денежные средства в размере 28 527 рублей 47 копеек (заработная плата за декабрь 2022). Однако, доход <ФИО5> за ноябрь 2022 составил 10 500 рублей, за декабрь 2022 составил 10 500 рублей. Указанный факт свидетельствует о несоизмеримости осуществленных переводов денежных средств. Так, имя реальную возможность погасить задолженность по исполнительному документу в пользу <ФИО8> по выплате работнику задолженности по окончательному расчету при увольнении в размере 103 166 рублей 58 копеек, а также выплатить компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, это не сделал, а распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению, вопреки необходимости исполнения судебного решения. Таким образом, директор Общества <ФИО5>, в период с <ДАТА10> по <ДАТА12>, имел реальную возможность исполнить решение <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА7>, вступившего в законную силу <ДАТА14>, однако меры и действия к его исполнению не принимал, при наличии реальной финансовой возможности, денежные средства на депозитный счет ОСП по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> не перечислял, тем самым злостно не исполнял вступившие в законную силу решения суда.

Он же (<ФИО5>), <ДАТА3> рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Ильмера, 10/3-224, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «<ФИО6> (ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>) (далее-Общество), зарегистрированного по адресу: 634021, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, офис 7, фактически располагающегося по адресу: 634021, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, офис 7, то есть коммерческой организации, основной целью которой является ведение коммерческой и хозяйственной деятельности, направленной на получение прибыли, назначенный на указанную должность решением общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «<ФИО6> <ДАТА4>, действуя от имени и в интересах Общества, наделенный в силу занимаемой должности и Устава Общества, утвержденного Решением общего собрания участников Общества <НОМЕР> от <ДАТА5>, административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями в данном Обществе, то есть, являясь служащим коммерческой организации, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу <ДАТА18> решения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по делу <НОМЕР> от <ДАТА19>, о взыскании с ООО «Группа Компаний «<ФИО6> (ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>) в пользу <ФИО9>, <ДАТА20> рождения, задолженности по окончательному расчету при увольнении в сумме 41 729 рублей 93 копеек, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, на основании которого получен исполнительный лист <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по делу <НОМЕР>, предъявленный для принудительного исполнения в отделение судебных приставов по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области (далее-УФССП), расположенное по адресу: 634055, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где <ДАТА9> в отношении Общества возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>-ИП, будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости исполнить Обществом указанное судебное решение, без уважительных причин, злостно игнорируя письменное предупреждение судебного пристава-исполнителя УФССП об уголовной ответственности по ч.2 ст.315 УК РФ, с которым <ДАТА10> лично ознакомился под подпись, будучи надлежащим образом уведомленным об обязанности, вытекающей из смысла ч.1 и ч.2 ст.6 Федерального конституционного закона от <ДАТА11> <НОМЕР>-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» в части неукоснительного исполнения физическими и юридическими лицами на всей территории Российской Федерации вступивших в законную силу постановлений федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, в период с <ДАТА10> по <ДАТА12>, имея реальную возможность исполнить решение, при отсутствии обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, при наличии достаточного времени для исполнения решения суда, при отсутствии объективных сложностей и трудностей для исполнения решения суда, не исполнил решение <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по делу <НОМЕР>, вступившее в законную силу <ДАТА18>. Так, директор Общества <ФИО5>, будучи <ДАТА10> предупрежденным лично под подпись судебным приставом- исполнителем об уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.315 УК РФ, за неисполнение решения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по делу <НОМЕР>, вступившее в законную силу <ДАТА18>, о взыскании в пользу <ФИО9>, <ДАТА20> рождения, задолженности по окончательному расчету при увольнении в сумме 41 729 рублей 93 копеек, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, самостоятельных мер к погашению задолженности не принимал, решение суда не исполнял, преследуя умысел на злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда. По информации из УФНС России по <АДРЕС> области, а также согласно расширенной выписке «<АДРЕС> (Акционерное общество) на расчетный счет организации ООО «Группа Компаний «<ФИО6> (ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>) <НОМЕР> открытый в «<АДРЕС> (Акционерное общество) <ДАТА15> поступили денежные средства в размере 3 000000 (три миллиона) рублей от АО «СУ ТДСК» (аванс по договору субподряда <НОМЕР> от <ДАТА16>), которые в этот же день в размере 2 952 250 рублей 73 копейки были перечислены на карту 4261 0127 1349 4608, принадлежащую <ФИО5> (заработная плата за ноябрь 2022 и декабрь 2022), а также <ДАТА17> с расчетного счета «<АДРЕС> (Акционерное общество) на карту 4261 0127 1349 4608, принадлежащую <ФИО5>, были перечислены денежные средства в размере 28 527 рублей 47 копеек (заработная плата за декабрь 2022). Однако, доход <ФИО5> за ноябрь 2022 составил 10 500 рублей, за декабрь 2022 составил 10 500 рублей. Указанный факт свидетельствует о несоизмеримости осуществленных переводов денежных средств. Так, имя реальную возможность погасить задолженность по исполнительному документу в пользу <ФИО9> по выплате работнику задолженности по окончательному расчету при увольнении в размере 41 729 рублей 93 копейки, а также выплатить компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, это не сделал, а распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению, вопреки необходимости исполнения судебного решения. Таким образом, директор Общества <ФИО5>, в период с <ДАТА10> по <ДАТА12>, имел реальную возможность исполнить решение <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА19>, вступившего в законную силу <ДАТА18>, однако меры и действия к его исполнению не принимал, при наличии реальной финансовой возможности, денежные средства на депозитный счет ОСП по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> не перечислял, тем самым злостно не исполнял вступившие в законную силу решения суда.

Он же (<ФИО5>), <ДАТА3> рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Ильмера, 10/3-224, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «<ФИО6> (ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>) (далее-Общество), зарегистрированного по адресу: 634021, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, офис 7, фактически располагающегося по адресу: 634021, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, офис 7, то есть коммерческой организации, основной целью которой является ведение коммерческой и хозяйственной деятельности, направленной на получение прибыли, назначенный на указанную должность решением общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «<ФИО6> <ДАТА4>, действуя от имени и в интересах Общества, наделенный в силу занимаемой должности и Устава Общества, утвержденного Решением общего собрания участников Общества <НОМЕР> от <ДАТА5>, административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями в данном Обществе, то есть, являясь служащим коммерческой организации, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу <ДАТА22> решения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по делу <НОМЕР> от <ДАТА23>, о взыскании с ООО «Группа Компаний «<ФИО6> (ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>) в пользу <ФИО10>, <ДАТА24> рождения, задолженности по окончательному расчету при увольнении за март 2021 в сумме 129 249 рублей 51 копейка, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, на основании которого получен исполнительный лист <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по делу <НОМЕР>, предъявленный для принудительного исполнения в отделение судебных приставов по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области (далее-УФССП), расположенное по адресу: 634055, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где <ДАТА9> в отношении Общества возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>-ИП, будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости исполнить Обществом указанное судебное решение, без уважительных причин, злостно игнорируя письменное предупреждение судебного пристава-исполнителя УФССП об уголовной ответственности по ч.2 ст.315 УК РФ, с которым <ДАТА10> лично ознакомился под подпись, будучи надлежащим образом уведомленным об обязанности, вытекающей из смысла ч.1 и ч.2 ст.6 Федерального конституционного закона от <ДАТА11> <НОМЕР>-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» в части неукоснительного исполнения физическими и юридическими лицами на всей территории Российской Федерации вступивших в законную силу постановлений федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, в период с <ДАТА10> по <ДАТА12>, имея реальную возможность исполнить решение, при отсутствии обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, при наличии достаточного времени для исполнения решения суда, при отсутствии объективных сложностей и трудностей для исполнения решения суда, не исполнил решение <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по делу <НОМЕР>, вступившее в законную силу <ДАТА22>. Так, директор Общества <ФИО5>, будучи <ДАТА10> предупрежденным лично под подпись судебным приставом- исполнителем об уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.315 УК РФ, за неисполнение решения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по делу <НОМЕР>, вступившее в законную силу <ДАТА22>, о взыскании в пользу <ФИО10>, <ДАТА24> рождения, задолженности по окончательному расчету при увольнении за март 2021 в сумме 129 249 рублей 51 копейка, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, самостоятельных мер к погашению задолженности не принимал, решение суда не исполнял, преследуя умысел на злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда. По информации из УФНС России по <АДРЕС> области, а также согласно расширенной выписке «<АДРЕС> (Акционерное общество) на расчетный счет организации ООО «Группа Компаний «<ФИО6> (ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>) <НОМЕР> открытый в «<АДРЕС> (Акционерное общество) <ДАТА15> поступили денежные средства в размере 3 000000 (три миллиона) рублей от АО «СУ ТДСК» (аванс по договору субподряда <НОМЕР> от <ДАТА16>), которые в этот же день в размере 2 952 250 рублей 73 копейки были перечислены на карту 4261 0127 1349 4608, принадлежащую <ФИО5> (заработная плата за ноябрь 2022 и декабрь 2022), а также <ДАТА17> с расчетного счета «<АДРЕС> (Акционерное общество) на карту 4261 0127 1349 4608, принадлежащую <ФИО5>, были перечислены денежные средства в размере 28 527 рублей 47 копеек (заработная плата за декабрь 2022). Однако, доход <ФИО5> за ноябрь 2022 составил 10 500 рублей, за декабрь 2022 составил 10 500 рублей. Указанный факт свидетельствует о несоизмеримости осуществленных переводов денежных средств. Так, имя реальную возможность погасить задолженность по исполнительному документу в пользу <ФИО10> по выплате работнику задолженности по окончательному расчету при увольнении за март 2021 в размере 129 249 рублей 51 копейка, а также выплатить компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, это не сделал, а распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению, вопреки необходимости исполнения судебного решения. Таким образом, директор Общества <ФИО5>, в период с <ДАТА10> по <ДАТА12>, имел реальную возможность исполнить решение <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА23>, вступившего в законную силу <ДАТА22>, однако меры и действия к его исполнению не принимал, при наличии реальной финансовой возможности, денежные средства на депозитный счет ОСП по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> не перечислял, тем самым злостно не исполнял вступившие в законную силу решения суда.

Он же (<ФИО5>), <ДАТА3> рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Ильмера, 10/3-224, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «<ФИО6> (ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>) (далее-Общество), зарегистрированного по адресу: 634021, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, офис 7, фактически располагающегося по адресу: 634021, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, офис 7, то есть коммерческой организации, основной целью которой является ведение коммерческой и хозяйственной деятельности, направленной на получение прибыли, назначенный на указанную должность решением общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «<ФИО6> <ДАТА4>, действуя от имени и в интересах Общества, наделенный в силу занимаемой должности и Устава Общества, утвержденного Решением общего собрания участников Общества <НОМЕР> от <ДАТА5>, административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями в данном Обществе, то есть, являясь служащим коммерческой организации, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу <ДАТА22> решения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по делу <НОМЕР> от <ДАТА7>, о взыскании с ООО «Группа Компаний «<ФИО6> (ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>) в пользу <ФИО11>, <ДАТА26> рождения, задолженности по окончательному расчету при увольнении в сумме 83 130 рублей 44 копейки, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, на основании которого получен исполнительный лист <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по делу <НОМЕР>, предъявленный для принудительного исполнения в отделение судебных приставов по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области (далее-УФССП), расположенное по адресу: 634055, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где <ДАТА9> в отношении Общества возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>-ИП, будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости исполнить Обществом указанное судебное решение, без уважительных причин, злостно игнорируя письменное предупреждение судебного пристава-исполнителя УФССП об уголовной ответственности по ч.2 ст.315 УК РФ, с которым <ДАТА10> лично ознакомился под подпись, будучи надлежащим образом уведомленным об обязанности, вытекающей из смысла ч.1 и ч.2 ст.6 Федерального конституционного закона от <ДАТА11> <НОМЕР>-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» в части неукоснительного исполнения физическими и юридическими лицами на всей территории Российской Федерации вступивших в законную силу постановлений федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, в период с <ДАТА10> по <ДАТА12>, имея реальную возможность исполнить решение, при отсутствии обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, при наличии достаточного времени для исполнения решения суда, при отсутствии объективных сложностей и трудностей для исполнения решения суда, не исполнил решение <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по делу <НОМЕР>, вступившее в законную силу <ДАТА22>. Так, директор Общества <ФИО5>, будучи <ДАТА10> предупрежденным лично под подпись судебным приставом- исполнителем об уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.315 УК РФ, за неисполнение решения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по делу <НОМЕР>, вступившее в законную силу <ДАТА22>, о взыскании в пользу <ФИО11>, <ДАТА26> рождения, задолженности по окончательному расчету при увольнении в сумме 83 130 рублей 44 копейки, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, самостоятельных мер к погашению задолженности не принимал, решение суда не исполнял, преследуя умысел на злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда. По информации из УФНС России по <АДРЕС> области, а также согласно расширенной выписке «<АДРЕС> (Акционерное общество) на расчетный счет организации ООО «Группа Компаний «<ФИО6> (ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>) <НОМЕР> открытый в «<АДРЕС> (Акционерное общество) <ДАТА15> поступили денежные средства в размере 3 000000 (три миллиона) рублей от АО «СУ ТДСК» (аванс по договору субподряда <НОМЕР> от <ДАТА16>), которые в этот же день в размере 2 952 250 рублей 73 копейки были перечислены на карту 4261 0127 1349 4608, принадлежащую <ФИО5> (заработная плата за ноябрь 2022 и декабрь 2022), а также <ДАТА17> с расчетного счета «<АДРЕС> (Акционерное общество) на карту 4261 0127 1349 4608, принадлежащую <ФИО5>, были перечислены денежные средства в размере 28 527 рублей 47 копеек (заработная плата за декабрь 2022). Однако, доход <ФИО5> за ноябрь 2022 составил 10 500 рублей, за декабрь 2022 составил 10 500 рублей. Указанный факт свидетельствует о несоизмеримости осуществленных переводов денежных средств. Так, имя реальную возможность погасить задолженность по исполнительному документу в пользу <ФИО11> по выплате работнику задолженности по окончательному расчету при увольнении в размере 83 130 рублей 44 копейки, а также выплатить компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, это не сделал, а распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению, вопреки необходимости исполнения судебного решения. Таким образом, директор Общества <ФИО5>, в период с <ДАТА10> по <ДАТА12>, имел реальную возможность исполнить решение <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА7>, вступившего в законную силу <ДАТА22>, однако меры и действия к его исполнению не принимал, при наличии реальной финансовой возможности, денежные средства на депозитный счет ОСП по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> не перечислял, тем самым злостно не исполнял вступившие в законную силу решения суда.

Он же (<ФИО5>), <ДАТА3> рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Ильмера, 10/3-224, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «<ФИО6> (ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>) (далее-Общество), зарегистрированного по адресу: 634021, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, офис 7, фактически располагающегося по адресу: 634021, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, офис 7, то есть коммерческой организации, основной целью которой является ведение коммерческой и хозяйственной деятельности, направленной на получение прибыли, назначенный на указанную должность решением общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «<ФИО6> <ДАТА4>, действуя от имени и в интересах Общества, наделенный в силу занимаемой должности и Устава Общества, утвержденного Решением общего собрания участников Общества <НОМЕР> от <ДАТА5>, административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями в данном Обществе, то есть, являясь служащим коммерческой организации, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу <ДАТА27> решения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по делу <НОМЕР> от <ДАТА7>, о взыскании с ООО «Группа Компаний «<ФИО6> (ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>) в пользу <ФИО12>, <ДАТА28> рождения, задолженности по окончательному расчету при увольнении в сумме 53 650 рублей 19 копеек, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, на основании которого получен исполнительный лист <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по делу <НОМЕР>, предъявленный для принудительного исполнения в отделение судебных приставов по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области (далее-УФССП), расположенное по адресу: 634055, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где <ДАТА9> в отношении Общества возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>-ИП, будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости исполнить Обществом указанное судебное решение, без уважительных причин, злостно игнорируя письменное предупреждение судебного пристава-исполнителя УФССП об уголовной ответственности по ч.2 ст.315 УК РФ, с которым <ДАТА10> лично ознакомился под подпись, будучи надлежащим образом уведомленным об обязанности, вытекающей из смысла ч.1 и ч.2 ст.6 Федерального конституционного закона от <ДАТА11> <НОМЕР>-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» в части неукоснительного исполнения физическими и юридическими лицами на всей территории Российской Федерации вступивших в законную силу постановлений федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, в период с <ДАТА10> по <ДАТА12>, имея реальную возможность исполнить решение, при отсутствии обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, при наличии достаточного времени для исполнения решения суда, при отсутствии объективных сложностей и трудностей для исполнения решения суда, не исполнил решение <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по делу <НОМЕР>, вступившее в законную силу <ДАТА27>. Так, директор Общества <ФИО5>, будучи <ДАТА10> предупрежденным лично под подпись судебным приставом- исполнителем об уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.315 УК РФ, за неисполнение решения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по делу <НОМЕР>, вступившее в законную силу <ДАТА27>, о взыскании в пользу <ФИО12>, <ДАТА28> рождения, задолженности по окончательному расчету при увольнении в сумме 53 650 рублей 19 копеек, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, самостоятельных мер к погашению задолженности не принимал, решение суда не исполнял, преследуя умысел на злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда. По информации из УФНС России по <АДРЕС> области, а также согласно расширенной выписке «<АДРЕС> (Акционерное общество) на расчетный счет организации ООО «Группа Компаний «<ФИО6> (ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>) <НОМЕР> открытый в «<АДРЕС> (Акционерное общество) <ДАТА15> поступили денежные средства в размере 3 000000 (три миллиона) рублей от АО «СУ ТДСК» (аванс по договору субподряда <НОМЕР> от <ДАТА16>), которые в этот же день в размере 2 952 250 рублей 73 копейки были перечислены на карту 4261 0127 1349 4608, принадлежащую <ФИО5> (заработная плата за ноябрь 2022 и декабрь 2022), а также <ДАТА17> с расчетного счета «<АДРЕС> (Акционерное общество) на карту 4261 0127 1349 4608, принадлежащую <ФИО5>, были перечислены денежные средства в размере 28 527 рублей 47 копеек (заработная плата за декабрь 2022). Однако, доход <ФИО5> за ноябрь 2022 составил 10 500 рублей, за декабрь 2022 составил 10 500 рублей. Указанный факт свидетельствует о несоизмеримости осуществленных переводов денежных средств. Так, имя реальную возможность погасить задолженность по исполнительному документу в пользу <ФИО12> по выплате работнику задолженности по окончательному расчету при увольнении в размере 53 650 рублей 19 копеек, а также выплатить компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, это не сделал, а распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению, вопреки необходимости исполнения судебного решения. Таким образом, директор Общества <ФИО5>, в период с <ДАТА10> по <ДАТА12>, имел реальную возможность исполнить решение <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА7>, вступившего в законную силу <ДАТА27>, однако меры и действия к его исполнению не принимал, при наличии реальной финансовой возможности, денежные средства на депозитный счет ОСП по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> не перечислял, тем самым злостно не исполнял вступившие в законную силу решения суда.

Он же (<ФИО5>), <ДАТА3> рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Ильмера, 10/3-224, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «<ФИО6> (ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>) (далее-Общество), зарегистрированного по адресу: 634021, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, офис 7, фактически располагающегося по адресу: 634021, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, офис 7, то есть коммерческой организации, основной целью которой является ведение коммерческой и хозяйственной деятельности, направленной на получение прибыли, назначенный на указанную должность решением общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «<ФИО6> <ДАТА4>, действуя от имени и в интересах Общества, наделенный в силу занимаемой должности и Устава Общества, утвержденного Решением общего собрания участников Общества <НОМЕР> от <ДАТА5>, административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями в данном Обществе, то есть, являясь служащим коммерческой организации, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу <ДАТА18> решения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по делу <НОМЕР> от <ДАТА30>, о взыскании с ООО «Группа Компаний «<ФИО6> (ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>) в пользу <ФИО13>, <ДАТА31> рождения, задолженности по окончательному расчету при увольнении в сумме 129 249 рублей 51 копейка, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, на основании которого получен исполнительный лист <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по делу <НОМЕР>, предъявленный для принудительного исполнения в отделение судебных приставов по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области (далее-УФССП), расположенное по адресу: 634055, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где <ДАТА9> в отношении Общества возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>-ИП, будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости исполнить Обществом указанное судебное решение, без уважительных причин, злостно игнорируя письменное предупреждение судебного пристава-исполнителя УФССП об уголовной ответственности по ч.2 ст.315 УК РФ, с которым <ДАТА10> лично ознакомился под подпись, будучи надлежащим образом уведомленным об обязанности, вытекающей из смысла ч.1 и ч.2 ст.6 Федерального конституционного закона от <ДАТА11> <НОМЕР>-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» в части неукоснительного исполнения физическими и юридическими лицами на всей территории Российской Федерации вступивших в законную силу постановлений федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, в период с <ДАТА10> по <ДАТА12>, имея реальную возможность исполнить решение, при отсутствии обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, при наличии достаточного времени для исполнения решения суда, при отсутствии объективных сложностей и трудностей для исполнения решения суда, не исполнил решение <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по делу <НОМЕР>, вступившее в законную силу <ДАТА18>. Так, директор Общества <ФИО5>, будучи <ДАТА10> предупрежденным лично под подпись судебным приставом- исполнителем об уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.315 УК РФ, за неисполнение решения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по делу <НОМЕР>, вступившее в законную силу <ДАТА18>, о взыскании в пользу <ФИО13>, <ДАТА31> рождения, задолженности по окончательному расчету при увольнении в сумме 129 249 рублей 51 копейка, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, самостоятельных мер к погашению задолженности не принимал, решение суда не исполнял, преследуя умысел на злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда. По информации из УФНС России по <АДРЕС> области, а также согласно расширенной выписке «<АДРЕС> (Акционерное общество) на расчетный счет организации ООО «Группа Компаний «<ФИО6> (ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>) <НОМЕР> открытый в «<АДРЕС> (Акционерное общество) <ДАТА15> поступили денежные средства в размере 3 000000 (три миллиона) рублей от АО «СУ ТДСК» (аванс по договору субподряда <НОМЕР> от <ДАТА16>), которые в этот же день в размере 2 952 250 рублей 73 копейки были перечислены на карту 4261 0127 1349 4608, принадлежащую <ФИО5> (заработная плата за ноябрь 2022 и декабрь 2022), а также <ДАТА17> с расчетного счета «<АДРЕС> (Акционерное общество) на карту 4261 0127 1349 4608, принадлежащую <ФИО5>, были перечислены денежные средства в размере 28 527 рублей 47 копеек (заработная плата за декабрь 2022). Однако, доход <ФИО5> за ноябрь 2022 составил 10 500 рублей, за декабрь 2022 составил 10 500 рублей. Указанный факт свидетельствует о несоизмеримости осуществленных переводов денежных средств. Так, имея реальную возможность погасить задолженность по исполнительному документу в пользу <ФИО13> по выплате работнику задолженности по окончательному расчету при увольнении в размере 129 249 рублей 51 копейка, а также выплатить компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, это не сделал, а распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению, вопреки необходимости исполнения судебного решения. Таким образом, директор Общества <ФИО5>, в период с <ДАТА10> по <ДАТА12>, имел реальную возможность исполнить решение <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА30>, вступившего в законную силу <ДАТА18>, однако меры и действия к его исполнению не принимал, воспрепятствовал его исполнению, при наличии реальной финансовой возможности, денежные средства на депозитный счет ОСП по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> не перечислял, тем самым злостно не исполнял вступившие в законную силу решения суда.

Подсудимый <ФИО5>, в судебном заседании вину не признал, показал, что является директором ООО «Группа Компаний «<ФИО6>. Был контракт по строительству Хирургического корпуса. Контракт составлял 330 миллионов рублей. В 2022 году были закончены работы и был переподписан договор с ООО «ВК «<ФИО6> на остаточные работы. Денежные средства в размере 3 000 000 рублей были ошибочно переведены на счет ООО «Группа Компаний «<ФИО6>, они должны были быть переведены на счет ООО «ВК «<ФИО6>. Когда производились взаиморасчеты между АО «СУ ТДСК» и ООО «ВК «ВИП- Мастер» эти 3 000 000 рублей учитывались в устной форме, поскольку не могли их никак провести. Требования о выплате заработной платы были выставлены в декабре 2022 года на сумму 3 000 000 рублей. На момент выставления требований он об уголовной ответственности ст.315 УК РФ не предупреждался, исполнительных производств не было. На данный момент у Организации нет возможности исполнить решения суда, поскольку деятельность не ведется, доходов нет. Поступившие денежные средства использовал для улучшения работы, как его личной, так и других компаний. О возбуждении исполнительного производства он был ознакомлен в 2023 году, тогда же был предупрежден об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ. Какие-либо требования об исполнении решения суда судебными приставами не выставлялись. В 2025 году он также был ознакомлен о возбуждении исполнительного производства и предупрежден об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ. Злого умысла на неисполнение решения суда у него не было.

Рассмотрев дело, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО5> в совершении злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда (6 эпизодов), что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА32>, согласно которой ООО «Группа Компаний «<ФИО6> зарегистрировано по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, офис 7, директором с <ДАТА33> является <ФИО5> (т.1 л.д.48-57);

- ответом УФНС России по <АДРЕС> области <НОМЕР>/5281дсп от <ДАТА34>, согласно которому направлена информация об операциях на счетах ООО «ГК «<ФИО6> из выписок банков за период с 2021 по июнь 2025 (т.1 л.д.60-62);

- ответом из «<АДРЕС> (АО) <НОМЕР>.2-3/3355/25 от <ДАТА35>, согласно которому у ООО «ГК «<ФИО6> <ДАТА36> открыт счет 40702810700000040112. За период с <ДАТА37> по <ДАТА38> (дата поступления запроса) у Общества в Банке иные счета отсутствуют (т.1 л.д.72);

- Выпиской по операциям на счете <НОМЕР> за период с <ДАТА37> по <ДАТА38>, согласно которой на указанный счет поступили денежные средства от АО «СУ ТДСК» 3 000 000, 00 рублей с указанием назначения платежа - аванс по договору субл. <НОМЕР> от <ДАТА16> Хирург. Корпус <АДРЕС> обл.онк.дисп.доп.согл.1 от <ДАТА39> (т.1 л.д.73-75);

- ответом на запрос УФНС России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА38>, согласно которому представлена информация о трудоустроенных сотрудниках, об отчислениях, которые производила ООО «Группа Компаний «<ФИО6> за период с <ДАТА37> по <ДАТА40> (т.1 л.д.82-83);

- Уставом ООО «Группа Компаний «<ФИО6>, утвержденным Протоколом общего собрания участников <НОМЕР> от <ДАТА5> (т.1 л.д.88-98);

- сведениями о банковских счетах (депозитах, корпоративных электронных средствах платежа (КЭСП)) организации по состоянию на <ДАТА41>, согласно которому открыто 4 расчетных счета, в том числе в «<АДРЕС> (АО), номер счета 40702810700000040112, дата открытия <ДАТА36>; бухгалтерской (финансовой) отчетностью за 2023 год (т.1 л.д.99-104);

- протоколом <НОМЕР> общего собрания участников ООО «Группа Компаний «<ФИО6> от <ДАТА5>, согласно которому директором Организации избран <ФИО14> (т.1 л.д.105-106);

- протоколом общего собрания участников ООО «Группа Компаний «<ФИО6> от <ДАТА42>, согласно которому <ФИО5> избран директором общества (т.1 л.д.107);

- ответом отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА38>, согласно которому представлена информация о количестве застрахованных лиц в ООО «Группа Компаний «<ФИО6> с <ДАТА37> (т.1 л.д.109);

- ответом на запрос АО «Строительное Управление <АДРЕС> домостроительной компании» <НОМЕР> от <ДАТА43>, согласно которому за период с <ДАТА37> по <ДАТА44> в адрес ООО «ГК <ФИО6> было осуществлено только одно перечисление денежных средств в размере 3 000 000 рублей в качестве аванса по договору субподряда <НОМЕР> от <ДАТА16>; по данным о сверке взаимных расчетов, на <ДАТА44> у ООО «ГК <ФИО6> имеется дебиторская задолженность перед АО «СУ ТДСК» в размере 4 837 551,06 руб.; в адрес АО «СУ ТДСК» распорядительные письма о перечислении денежных средств, предназначавшихся для ООО «ГК <ФИО6>, на счета иных организаций и ИП, не поступали; актом сверки взаимных расчетов за период <ДАТА37> - <ДАТА44>; платежным поручением от <ДАТА15> на сумму 3 000 000,00 рублей (т.1 л.д.111-113);

- рапортом ведущего дознавателя отделения СП по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области капитана внутренней службы <ФИО15> об обнаружении признаков преступления от <ДАТА45>, согласно которому в отделении судебных приставов по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области ранее <ДАТА9> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>-ИП, на основании предъявленного к принудительному исполнению исполнительного документа - исполнительный лист серия ФС <НОМЕР> вынесенного <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по делу <НОМЕР> от <ДАТА19>, о взыскании с ООО «Группа Компаний «<ФИО6> (ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>) в пользу <ФИО9> в счет оплаты окончательного расчета при увольнении в сумме 41 729 рублей 93 копейки, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей. В рамках исполнительного производства, <ДАТА10> директор ООО «Группа Компаний «<ФИО6> (ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>), которым являлся и является <ФИО5> предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.315 УК РФ. <ФИО5>, будучи надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>-ИП, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ, являясь руководителем, осуществляющим свои управленческие функции в организации ООО «Группа Компаний «<ФИО6> (ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>) по месту его регистрации и фактического нахождения: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, офис 7, по информации из УФНС России по <АДРЕС> области, получив <ДАТА15> на расчетный счет организации ООО «Группа Компаний «<ФИО6> (ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>) <НОМЕР> открытый в АО «<АДРЕС> денежные средства в размере 3 миллиона рублей от АО «СУ ТДСК» намеренно, умышленно осознавая противоправный характер своих действий реальную возможность исполнения вступившего в законную силу решения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по делу 2-2997/2022 от <ДАТА19>, злостно уклонился от его исполнения, переведя полученные денежные средства в размере 2952250 рублей 73 копейки на свой расчетный счет (т.1 л.д.114-115);

- рапортом ведущего дознавателя отделения СП по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области капитана внутренней службы <ФИО15> об обнаружении признаков преступления от <ДАТА45>, согласно которому в отделении судебных приставов по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области ранее <ДАТА9> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>-ИП, на основании предъявленного к принудительному исполнению исполнительного документа - исполнительный лист серия ФС <НОМЕР> вынесенного <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по делу <НОМЕР> от <ДАТА23>, о взыскании с ООО «Группа Компаний «<ФИО6> (ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>) в пользу <ФИО10> в счет выплаты окончательного расчета за март 2021 при увольнении в сумме 129 249, рублей 51 копейка, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей. В рамках исполнительного производства, <ДАТА10> директор ООО «Группа Компаний «<ФИО6> (ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>), которым являлся и является <ФИО5> предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.315 УК РФ. <ФИО5>, будучи надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>-ИП, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ, являясь руководителем, осуществляющим свои управленческие функции в организации ООО «Группа Компаний «<ФИО6> (ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>) по месту его регистрации и фактического нахождения: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, офис 7, по информации из УФНС России по <АДРЕС> области, получив <ДАТА15> на расчетный счет организации ООО «Группа Компаний «<ФИО6> (ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>) <НОМЕР> открытый в АО «<АДРЕС> денежные средства в размере 3 миллиона рублей от АО «СУ ТДСК» намеренно, умышленно осознавая противоправный характер своих действий реальную возможность исполнения вступившего в законную силу решения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по делу 2-2488/2022 от <ДАТА23>, злостно уклонился от его исполнения, переведя полученные денежные средства в размере 2952250 рублей 73 копейки на свой расчетный счет (т.1 л.д.118-119);

- рапортом ведущего дознавателя отделения СП по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области капитана внутренней службы <ФИО15> об обнаружении признаков преступления от <ДАТА45>, согласно которому в отделении судебных приставов по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области ранее <ДАТА9> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>-ИП, на основании предъявленного к принудительному исполнению исполнительного документа - исполнительный лист серия ФС <НОМЕР> вынесенного <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по делу <НОМЕР> от <ДАТА7>, о взыскании с ООО «Группа Компаний «<ФИО6> (ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>) в пользу <ФИО11> в счет выплаты окончательного расчета при увольнении в сумме 83 130 рублей 44 копейки, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей. В рамках исполнительного производства, <ДАТА10> директор ООО «Группа Компаний «<ФИО6> (ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>), которым являлся и является <ФИО5> предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.315 УК РФ. <ФИО5>, будучи надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>-ИП, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ, являясь руководителем, осуществляющим свои управленческие функции в организации ООО «Группа Компаний «<ФИО6> (ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>) по месту его регистрации и фактического нахождения: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, офис 7, по информации из УФНС России по <АДРЕС> области, получив <ДАТА15> на расчетный счет организации ООО «Группа Компаний «<ФИО6> (ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>) <НОМЕР> открытый в АО «<АДРЕС> денежные средства в размере 3 миллиона рублей от АО «СУ ТДСК» намеренно, умышленно осознавая противоправный характер своих действий реальную возможность исполнения вступившего в законную силу решения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по делу 2-2708/2022 от <ДАТА7>, злостно уклонился от его исполнения, переведя полученные денежные средства в размере 2952250 рублей 73 копейки на свой расчетный счет (т.1 л.д.122-123);

- рапортом ведущего дознавателя отделения СП по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области капитана внутренней службы <ФИО15> об обнаружении признаков преступления от <ДАТА45>, согласно которому в отделении судебных приставов по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области ранее <ДАТА46> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>-ИП, на основании предъявленного к принудительному исполнению исполнительного документа - исполнительный лист серия ФС <НОМЕР> вынесенного <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по делу <НОМЕР> от <ДАТА7>, о взыскании с ООО «Группа Компаний «<ФИО6> (ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>) в пользу <ФИО12> в счет выплаты задолженности по окончательному расчету при увольнении в сумме 53 650 рублей 19 копеек, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей. В рамках исполнительного производства, <ДАТА10> директор ООО «Группа Компаний «<ФИО6> (ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>), которым являлся и является <ФИО5> предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.315 УК РФ. <ФИО5>, будучи надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>-ИП, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ, являясь руководителем, осуществляющим свои управленческие функции в организации ООО «Группа Компаний «<ФИО6> (ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>) по месту его регистрации и фактического нахождения: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, офис 7, по информации из УФНС России по <АДРЕС> области, получив <ДАТА15> на расчетный счет организации ООО «Группа Компаний «<ФИО6> (ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>) <НОМЕР> открытый в АО «<АДРЕС> денежные средства в размере 3 миллиона рублей от АО «СУ ТДСК» намеренно, умышленно осознавая противоправный характер своих действий реальную возможность исполнения вступившего в законную силу решения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по делу 2-2697/2022 от <ДАТА7>, злостно уклонился от его исполнения, переведя полученные денежные средства в размере 2952250 рублей 73 копейки на свой расчетный счет (т.1 л.д.126-127);

- рапортом ведущего дознавателя отделения СП по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области капитана внутренней службы <ФИО15> об обнаружении признаков преступления от <ДАТА45>, согласно которому в отделении судебных приставов по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области ранее <ДАТА9> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>-ИП, на основании предъявленного к принудительному исполнению исполнительного документа - исполнительный лист серия ФС <НОМЕР> вынесенного <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по делу <НОМЕР> от <ДАТА30>, о взыскании с ООО «Группа Компаний «<ФИО6> (ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>) в пользу <ФИО13> в счет выплаты задолженности по окончательному расчету при увольнении в сумме 129 249 рублей 51 копейка, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей. В рамках исполнительного производства, <ДАТА10> директор ООО «Группа Компаний «<ФИО6> (ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>), которым являлся и является <ФИО5> предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.315 УК РФ. <ФИО5>, будучи надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>-ИП, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ, являясь руководителем, осуществляющим свои управленческие функции в организации ООО «Группа Компаний «<ФИО6> (ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>) по месту его регистрации и фактического нахождения: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, офис 7, по информации из УФНС России по <АДРЕС> области, получив <ДАТА15> на расчетный счет организации ООО «Группа Компаний «<ФИО6> (ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>) <НОМЕР> открытый в АО «<АДРЕС> денежные средства в размере 3 миллиона рублей от АО «СУ ТДСК» намеренно, умышленно осознавая противоправный характер своих действий реальную возможность исполнения вступившего в законную силу решения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по делу 2-2493/2022 от <ДАТА30>, злостно уклонился от его исполнения, переведя полученные денежные средства в размере 2952250 рублей 73 копейки на свой расчетный счет (т.1 л.д.130-131);

- договором субподряда <НОМЕР> от <ДАТА16> заключенным между <ФИО16> «Строительное управление <АДРЕС> домостроительной компании» и ООО «Группа Компаний «<ФИО6>; Дополнительным соглашением <НОМЕР> к договору субподряда <НОМЕР> от <ДАТА16>, согласно которому стоимость работ по договору составляет 4 650 382 руб. 80 копеек, в т.ч. НДС 20%; Дополнительным соглашение <НОМЕР> к договору субподряда <НОМЕР> от <ДАТА16> от <ДАТА47>, согласно которому стоимость работ по монтажу системы вентиляции и кондиционирования в объеме согласно локального сметного расчета <НОМЕР> к настоящему соглашению составляет 57 818 371,4 рублей в т.ч. НДС 20%; Дополнительное соглашение <НОМЕР> к договору субподряда <НОМЕР> от <ДАТА16> от <ДАТА48>, согласно которому общая стоимость работ, выполняемых Субподрядчиком по Договору с учетом дополнительных соглашений составляет 123 463 232,59 рублей, в т.ч.НДС 20%; актом сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2024; актом сверки взаимных расчетов за январь 2023-сентябрь 2025 (т.1 л.д.165-174);

- договором субподряда <НОМЕР>-02/ХК/23 от <ДАТА49>, заключенным между АО «строительное управление <АДРЕС> домостроительной компании» и ООО «Внутренние Коммуникации «<ФИО6>; дополнительным соглашением к договору субподряда <НОМЕР>-02/ХК/23 от <ДАТА49>, согласно которому общая стоимость работ , выполняемых по указанному договору составляет 24 414 904, 8 рублей, в т.ч. НДС20%; актом сверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2024; актом сверки взаимных расчетов за январь 2023-сентябрь 2025 (т.1 л.д.175-182);

- решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> (<НОМЕР> дела 2-2698/22), согласно которому исковые требования прокурора <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>, действующего в интересах <ФИО8> удовлетворены. Взыскано с ООО «Группа Компаний «<ФИО6> (ИНН<НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) в пользу <ФИО8>, <ДАТА8> рождения (паспорт <НОМЕР>, СНИЛС <НОМЕР> 78), задолженность по окончательному расчету при увольнении в сумме 103 166,58 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей. Решение вступило в законную силу <ДАТА14> (т.1 л.д.187-188);

- решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА19> (<НОМЕР> дела 2-2997/22), согласно которому исковые требования прокурора <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>, в защиту прав свобод и законных интересов <ФИО9> к ООО ООО «Группа Компаний «<ФИО6> удовлетворены. Взыскано с ООО «Группа Компаний «<ФИО6> (ИНН<НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) в пользу <ФИО9>, <ДАТА20> рождения (паспорт <НОМЕР>), в счет выплаты окончательного расчета при увольнении 41 729,93 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей. Решение вступило в законную силу <ДАТА18> (т.1 л.д.191-194);

- решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА23> (<НОМЕР> дела 2-2488/22), согласно которому исковые требования прокурора <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>, в защиту прав свобод и законных интересов <ФИО10> к ООО ООО «Группа Компаний «<ФИО6> удовлетворены. Взыскано с ООО «Группа Компаний «<ФИО6> (ИНН<НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) в пользу <ФИО10>, <ДАТА24> рождения (паспорт <НОМЕР>), в счет выплаты окончательного расчета за март 2021 при увольнении 129 249,51 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей. Решение вступило в законную силу <ДАТА22> (т.1 л.д.195-197);

- решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> (<НОМЕР> дела 2-2708/22), согласно которому исковые требования прокурора <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>, действующего в интересах <ФИО11> удовлетворены. Взыскано с ООО «Группа Компаний «<ФИО6> (ИНН<НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) в пользу <ФИО11>, <ДАТА26> рождения (паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, СНИЛС <НОМЕР>), задолженность по окончательному расчету при увольнении в сумме 83 130,44 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей. Решение вступило в законную силу <ДАТА22> (т.1 л.д.198-200);

- решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА30> (<НОМЕР> дела 2-2493/22), согласно которому исковые требования прокурора <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>, действующего в интересах <ФИО13> удовлетворены. Взыскано с ООО «Группа Компаний «<ФИО6> (ИНН<НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) в пользу <ФИО13>, <ДАТА31> рождения (паспорт <НОМЕР>), задолженность по окончательному расчету при увольнении в сумме 129 249,51 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей. Решение вступило в законную силу <ДАТА50> (т.1 л.д.200-202);

- решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> (<НОМЕР> дела 2-2697/22), согласно которому исковые требования прокурора <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>, действующего в интересах <ФИО12> удовлетворены. Взыскано с ООО «Группа Компаний «<ФИО6> (ИНН<НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) в пользу <ФИО12>, <ДАТА28> рождения (паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, СНИЛС <НОМЕР>), задолженность по окончательному расчету при увольнении в сумме 53 650,19 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей. Решение вступило в законную силу <ДАТА27> (т.1 л.д.203-204);

- исполнительным листом серия ФС <НОМЕР> 040035246, выданному по гражданскому делу <НОМЕР> (т.1 л.д.209-210);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА9>, согласно которому возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>-ИП в отношении ООО «Группа Компаний «<ФИО6> (по гражданскому делу <НОМЕР>) (т.1 л.д.211);

- предупреждением от <ДАТА10>, согласно которому <ФИО5> предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.315 УК РФ (по гражданскому делу <НОМЕР>) (т.1 л.д.213-214);

- исполнительным листом серия ФС <НОМЕР>, выданному по гражданскому делу <НОМЕР> (т.1 л.д.216-217);

- исполнительным листом серия ФС <НОМЕР>, выданному по гражданскому делу <НОМЕР> (т.1 л.д.221-222);

- предупреждением от <ДАТА10>, согласно которому <ФИО5> предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.315 УК РФ (по гражданскому делу <НОМЕР>) (т.1 л.д.224-225);

- исполнительным листом серия ФС <НОМЕР>, выданному по гражданскому делу <НОМЕР> (т.1 л.д.226-227);

- исполнительным листом серия ФС <НОМЕР>, выданному по гражданскому делу <НОМЕР> (т.1 л.д.231-232);

- предупреждением от <ДАТА10>, согласно которому <ФИО5> предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.315 УК РФ (по гражданскому делу <НОМЕР>) (т.1 л.д.234-235);

- исполнительным листом серия ФС <НОМЕР>, выданному по гражданскому делу <НОМЕР> (т.1 л.д.236-237);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА46>, согласно которому возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>-ИП в отношении ООО «Группа Компаний «<ФИО6> (по гражданскому делу <НОМЕР>) (т.1 л.д.238);

- постановлением об объединении ИП в сводное по должнику от <ДАТА51>, согласно которому объединены исполнительные производства от <ДАТА46> <НОМЕР>-ИП, от <ДАТА9> <НОМЕР>-ИП, от <ДАТА9> <НОМЕР>-ИП, от <ДАТА9> <НОМЕР>-ИП. От <ДАТА9> <НОМЕР>-ИП, от <ДАТА9> <НОМЕР>-ИП, в сводное исполнительное производство и присвоен <НОМЕР>-СД (т.1 л.д.241);

- актом о совершении исполнительных действий от <ДАТА52>, согласно которому по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6а, офис 7 имущество, подлежащее аресту не установлено (т.1 л.д.243);

- ответом на запрос из Инспекции государственного технического надзора <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА53>, согласно которому в автоматизированной базе за ООО «Группа Компаний «<ФИО6>, самоходные машины и другие виды техники не числятся (т.1 л.д.244);

- актами о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от <ДАТА54> в отношении взыскателей <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО11>, <ФИО10>, <ФИО13>, <ФИО12> в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (т.1 л.д.245-250);

- постановлением об окончании и возвращении ИД взыскателю от <ДАТА54>, согласно которому исполнительное производство <НОМЕР>-ИП окончено. Исполнительный лист <НОМЕР> ФС 040035246 от <ДАТА55> возвращен <ФИО8> (т.2 л.д.1);

- постановлением об окончании и возвращении ИД взыскателю от <ДАТА54>, согласно которому исполнительное производство <НОМЕР>-ИП окончено. Исполнительный лист <НОМЕР> ФС 040038972 от <ДАТА56> возвращен <ФИО9> (т.2 л.д.2);

- постановлением об окончании и возвращении ИД взыскателю от <ДАТА54>, согласно которому исполнительное производство <НОМЕР>-ИП окончено. Исполнительный лист <НОМЕР> ФС 040038701 от <ДАТА57> возвращен <ФИО11> (т.2 л.д.3);

- постановлением об окончании и возвращении ИД взыскателю от <ДАТА54>, согласно которому исполнительное производство <НОМЕР>-ИП окончено. Исполнительный лист <НОМЕР> ФС 040035012 от <ДАТА58> возвращен <ФИО10> (т.2 л.д.4);

- постановлением об окончании и возвращении ИД взыскателю от <ДАТА59>, согласно которому исполнительное производство <НОМЕР>-ИП окончено. Исполнительный лист <НОМЕР> ФС 040038844 от <ДАТА60> возвращен <ФИО13> (т.2 л.д.5);

- постановлением об окончании и возвращении ИД взыскателю от <ДАТА54>, согласно которому исполнительное производство <НОМЕР>-ИП окончено. Исполнительный лист <НОМЕР> ФС 040038954 от <ДАТА61> возвращен <ФИО12> (т.2 л.д.6);

- заявлением <ФИО8> от <ДАТА41>, согласно которому просит принять исполнительный лист <НОМЕР> 040035246 от <ДАТА7> для взыскания с ООО «Группа Компаний «<ФИО6> задолженности в его пользу, с указанием реквизитов для перечисления взысканных денежных средств (т.2 л.д.10);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА12>, согласно которому возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>-ИП; разъяснительным листом от <ДАТА62>, согласно которому <ФИО5> разъяснена ч.2 ст.315 УК РФ (гражданское дело <НОМЕР>-2698/22) (т.2 л.д.13-14);

- актом взаимных расчетов за период апрель 2024 - сентябрь 2025 между ООО «ВК «<ФИО6> и ООО «Группа Компаний «<ФИО6> по договору Договор субаренды нежилого помещения б/н от <ДАТА63>; актом приема-передачи мебели, оборудования, предметов интерьера от <ДАТА63> (т.2 л.д.15-16);

- ответом на запрос сведений о банковских счетах (депозитах) организации от <ДАТА43>, согласно которому в «<АДРЕС> (АО) у ООО «Группа Компаний «<ФИО6> в том числе имеется расчетный счет 40702810700000040112, счет открыт <ДАТА36> (т.2 л.д.17);

- предупреждением от <ДАТА64>, согласно которому <ФИО5> предупрежден об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ (гражданское дело <НОМЕР>-2698/22) (т.2 л.д.18);

- заявлением <ФИО9> от <ДАТА62>, согласно которому просит принять исполнительный лист <НОМЕР> от <ДАТА19> для взыскания с ООО «Группа Компаний «<ФИО6> задолженности в ее пользу, с указанием реквизитов для перечисления взысканных денежных средств (т.2 л.д.19);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА64>, согласно которому возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>-ИП (гражданское дело <НОМЕР>-2997/22) (т.2 л.д.22);

- предупреждением от <ДАТА64>, согласно которому <ФИО5> предупрежден об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ (гражданское дело <НОМЕР>-2997/22) (т.2 л.д.23);

- заявлением <ФИО10> от <ДАТА62>, согласно которому просит принять исполнительный лист <НОМЕР> от <ДАТА23> для взыскания с ООО «Группа Компаний «<ФИО6> задолженности в его пользу, с указанием реквизитов для перечисления взысканных денежных средств (т.2 л.д.24);

предупреждением от <ДАТА64>, согласно которому <ФИО5> предупрежден об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ (гражданское дело <НОМЕР>-2488/22) (т.2 л.д.28);

- постановлением об объединении ИП в сводное по должнику от <ДАТА64>, согласно которому исполнительные производства от <ДАТА64> <НОМЕР>-ИП, от <ДАТА12> <НОМЕР>-ИП объединены в сводное исполнительное производство и присвоен ему номер <НОМЕР>);

- постановлением об объединении ИП в сводное по должнику от <ДАТА64>, согласно которому присоединено исполнительное производство от <ДАТА64> <НОМЕР>-ИП, к сводному исполнительному производству <НОМЕР>-СД (т.2 л.д.30);

- заявлением <ФИО11> от <ДАТА65>, согласно которому просит принять исполнительный лист <НОМЕР> от <ДАТА7> для взыскания с ООО «Группа Компаний «<ФИО6> задолженности в его пользу, с указанием реквизитов для перечисления взысканных денежных средств (т.2 л.д.31);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА66>, согласно которому возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>-ИП (гражданское дело <НОМЕР>-2708/22) (т.2 л.д.34);

- заявлением <ФИО12> от <ДАТА65>, согласно которому просит принять исполнительный лист <НОМЕР> от <ДАТА7> для взыскания с ООО «Группа Компаний «<ФИО6> задолженности в его пользу, с указанием реквизитов для перечисления взысканных денежных средств (т.2 л.д.35);

- заявлением <ФИО13> от <ДАТА67>, согласно которому просит принять исполнительный лист <НОМЕР> от <ДАТА30> для взыскания с ООО «Группа Компаний «<ФИО6> задолженности в его пользу, с указанием реквизитов для перечисления взысканных денежных средств (т.2 л.д.39);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА68>, согласно которому возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>-ИП (гражданское дело <НОМЕР>-2493/22) (т.2 л.д.42);

- ответом Отделения судебных приставов по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> УФСП по <АДРЕС> области на запрос <НОМЕР> от <ДАТА69>, согласно которому представлены копии материалов исполнительного производства в отношении <ФИО5> (т.2 л.д.59-66);

- приказом <НОМЕР>-к от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО5> приступил к исполнению обязанностей в качестве директора ООО «Группа Компаний «<ФИО6> с <ДАТА4> на срок. Предусмотренный обществом (т.2 л.д.87);

- договором субаренды нежилого помещения от <ДАТА63>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6А, офис 7, заключенным между ООО «ВК «<ФИО6> и ООО «ГК «<ФИО6>; приложением <НОМЕР> к договору субаренды нежилого помещения от <ДАТА63>, приложением <НОМЕР> - актом приема-передачи нежилого помещения от <ДАТА63>; приложением <НОМЕР> - планом объекта; приложением <НОМЕР> - актом приема-передачи мебели, оборудования, предметов интерьера от <ДАТА63> (т.2 л.д.88-91);

- сведениями о банковских счетах (вкладах, электронных средствах платежа (ЭСП) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем - <ФИО5> (т.2 л.д.105-107);

- протоколом осмотра документов от <ДАТА70>, согласно которому объектом осмотра являются документы, полученные в ответ на запрос от АО «<АДРЕС> от <ДАТА35>: - информационное письмо АО «<АДРЕС> от <ДАТА35> <НОМЕР>.2-3/3355/25, согласно которого АО «<АДРЕС> предоставляет расширенную выписку по счету ООО «Группа Компаний «<ФИО6> (ИНН<НОМЕР>) за период с <ДАТА37> по <ДАТА38>, номер счета 40702810700000040112, дата открытия счета <ДАТА36>; - Выписка по операциям на счете (социальном банковском счете) <НОМЕР>, согласно которой, за период с <ДАТА37> по <ДАТА38> на расчетный счет поступили денежные средства; <ДАТА71> от ЖК «Сибирь» в размере 6 750, 00 рублей, в назначении платежа указано - оплата по счету <НОМЕР> 48 от <ДАТА72> сервисное техобслуживание противодымной вентиляции за апрель 2022, которые <ДАТА73> перечислены на расчетный ИФНС России по г. <АДРЕС>, в назначении платежа указано - по решению о взыскании <НОМЕР> 12866 от <ДАТА74> на основании ст.46 НК РФ от <ДАТА75> <НОМЕР> 146-ФЗ; <ДАТА15> поступили денежные средства от АО «СУ ТДСК» в размере 3 000 000,00 руб., назначении платежа указано - аванс по договору субп. <НОМЕР> от <ДАТА16> Хирург. Корпус <АДРЕС> обл. онк. Дисп. Доп.согл.1 от <ДАТА39>, из которых: <ДАТА15> в общей сумме 300 000 руб. перечислены на расчетный счет <ФИО5> в АО «<АДРЕС>, в назначении платежа указано - з/п за ноябрь 2022; <ДАТА15> в общей сумме 2 652 250,73 руб. перечислены на расчетный счет <ФИО5> в АО «<АДРЕС>, в назначении платежа указано - з/п за декабрь 2022; <ДАТА15> перечислены в сумме 19 221 руб. на расчетный счет ГУ <АДРЕС> региональное отделение Фонда социального страхования РФ; <ДАТА17> в сумме 28 527,47 руб. перечислены на расчетный счет <ФИО5> в АО «<АДРЕС>, в назначении платежа указано - з/п за декабрь 2022. 2. Объектом осмотра являются документы, копии документов, представленных свидетелем <ФИО17> к протоколу допроса от 22.10.2025: - копия договора субподряда <НОМЕР> от <ДАТА16>, согласно которой между <ФИО16> «СУ ТДСК» и ООО «Группа компаний «<ФИО6> заключен договор на выполнение работ по монтажу системы вентиляции и кондиционирования, пуско-наладочные работы на объекте «Хирургический корпус на 120 коек с поликлиникой на 200 п/смену ОГУЗ «<АДРЕС> онкологический диспансер». Стоимость работ по договору будет определена сторонами в дополнительном соглашении после получения от заказчика откорректированного полного комплекта проектно-сметной документации. Срок выполнения работ с <ДАТА76> по <ДАТА77>, подписан сторонами и.о. директора <ФИО16> «СУ ТДСК» В.А. Бельским и директором ООО «Группа компаний «<ФИО6> М.А. <ФИО13>; - копия дополнительного соглашения <НОМЕР> от <ДАТА39>, согласно которой АО «СУ ТДСК» и ООО «Группа компаний «<ФИО6> заключили дополнительное соглашение к договору субподряда <НОМЕР> от <ДАТА16> и пришли к соглашению, что стоимость работ по договору составляет 4 650 382 рубля 80 копеек, в т.ч. НДС 20%, подписан сторонами директором АО «СУ ТДСК» <ФИО19> и директором ООО «Группа компаний «<ФИО6> М. А. <ФИО13>; - копия дополнительного соглашения <НОМЕР> от <ДАТА47>, согласно которой АО «СУ ТДСК» и ООО «Группа компаний «<ФИО6> заключили дополнительное соглашение к договору субподряда <НОМЕР> от <ДАТА16> о том, что стоимость работ составляет 57 818 371 рубль 40 копеек, в т.ч. НДС 20%, подписан сторонами директором АО «СУ ТДСК» <ФИО19> и директором ООО «Группа компаний «<ФИО6> В.А. <ФИО5>; - копия дополнительного соглашения <НОМЕР> от <ДАТА48>, согласно которой АО «СУ ТДСК» и ООО «Группа компаний «<ФИО6> заключили дополнительное соглашение к договору субподряда <НОМЕР> от <ДАТА16> о том, что стоимость работ составляет 65 644 861 рубль 29 копеек. Общая стоимость работ, выполняемых Субподрядчиком по Догоовру с учетом дополнительных соглашений составляет 123 463 232 рубля 59 копеек, в т.ч. НДС 20%, подписан сторонами директором АО «СУ ТДСК» <ФИО19> и директором ООО «Группа компаний «<ФИО6> В.А. <ФИО5>; - копия акта сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2024, согласно которой ООО «Группа компаний «<ФИО6> и АО «СУ ТДСК» составили акт сверки взаимных расчетов, по данным учета, ООО «Группа компаний «<ФИО6> на <ДАТА40> задолженность в пользу АО «СУ ТДСК» составляет 4 837 551,06 рублей, подписан сторонами директором ООО «Группа компаний «<ФИО6> В.А. <ФИО5> и главным бухгалтером АО «СУ ТДСК»; - копия акта сверки взаимных расчетов за январь 2023 - сентябрь 2025, согласно которой, в период с <ДАТА10> по <ДАТА12>, АО «СУ ТДСК» <ДАТА15> перечислила ООО «Группа компаний «<ФИО6> денежные средства в размере 3 000 000,00 рублей, с комментарием - аванс по договору субп. <НОМЕР> от 06.2020 Хирург. Корпус <АДРЕС> онк.дисп. доп. Согл.1 от <ДАТА39>; - копия договора субподряда <НОМЕР>-02/ХК/23 от <ДАТА49>, согласно которой, между АО «СУ ТДСК» и ООО «Внутренние Коммуникации «<ФИО6> заключен договор на выполнение работ по монтажу системы вентиляции и кондиционированию на объекте «Хирургический корпус на 120 коек с поликлиникой на 200 п/смену ОГУЗ «<АДРЕС> онкологический диспансер». Общая стоимость выполненных работ составляет 7 052 690 рублей 40 копеек, в т.ч. НДС 20%. Срок выполнения работ с <ДАТА49> по <ДАТА78>, подписан сторонами директором АО «СУ ТДСК» <ФИО19> и директором ООО «ВК «<ФИО6> В.А. <ФИО5>; - копия акта сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2024, согласно которой ООО «ВК «<ФИО6> и АО «СУ ТДСК» составили акт сверки взаимных расчетов, по данным ООО «ВК «<ФИО6> на <ДАТА40> задолженность в пользу АО «СУ ТДСК» составляет 49 389 294,04 рубля, подписан сторонами главным бухгалтером АО «СУ ТДСК» <ФИО19> и директором ООО «ВК «<ФИО6> В.А. <ФИО5>; - копия акта сверки взаимных расчетов за январь 2023 - сентябрь 2025, согласно которой по данным АО «СУ ТДСК» на <ДАТА62> задолженность в пользу АО «СУ ТДСК» составляет 3 948 179,20 рублей (т.2 л.д.229-232);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА79>, согласно которому осмотр производится по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. По данному адресу расположено нежилое здание, которое состоит из двух этажей. Вход в здание осуществляется через крыльцо прилегающее к зданию. вход в здание осуществляется через металлическую дверь коричневого цвета. При входе попадаешь в пролет между первым и вторым этажом. В пролете имеется лестница, которая ведет на первый и второй этаж. Поднимаясь на второй этаж. На втором этаже находится помещение (коридор). Слева от входа расположено окно, дальше правее расположены четыре двери, прямо напротив окна расположена дверь, далее правее, т.е. с правой стороны коридора расположены 4 двери. Все двери деревянные. Двигаясь к двери расположенной прямо. Дверь деревянная, темно-коричневого цвета, в верхней части которой располагается вывеска на листе бумаги форматаА4 с надписью - ООО «Внутренние коммуникации «<ФИО6>, телефон 8(382 2) 24 30 37, 8(382 2) 24 44 37. Указанная дверь открывается, через нее попадаешь в помещение (коридор), в котором с двух сторон располагаются по две двери, выполненные из дерева. Дверь располагающаяся справа от входа открывается и попадаешь в помещение объект осмотра. Размер помещения примерно 25 кв.м. В помещении по левой стороне от входа располагаются два стола, первый стол и стул принадлежат ООО «ГК «<ФИО6>. Второй стол и вся остальная мебель офисная, материалы, документация находящееся в осматриваемом помещении, принадлежат ООО «ВК «<ФИО6>. На момент осмотра канцелярские принадлежности, документы на столе принадлежащие ООО «ГК «<ФИО6> отсутствуют. Согласно договору субаренды от <ДАТА63> осматриваемое помещение арендует ООО «ВК «<ФИО6>, которое в свою очередь сдают в аренду ООО «ГК «<ФИО6> пустой стол и стул. На момент осмотра имущество и документы, принадлежащие ООО «ГК «<ФИО6> не установлено, фототаблицей (т.2 л.д.234-245).

В судебном заседании свидетель <ФИО21> показала, что работает судебным приставом - исполнителем. Исполнительный лист по заработной плате - это немедленное исполнение. При возбуждении исполнительного производства она выносит постановление, приглашает директора к себе, предупреждает его об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ, также ведет работу по установлению имущественного положения организации и ей было установлено, что на момент исполнения имущество у должника отсутствует, деятельность не ведется. У Организации были счета в банках. Были сделаны запросы, вынесены постановления о наложении ареста и об обращении взыскания на денежные средства. Но денег на счетах не было. Через 2 месяца она окончила исполнительное производство на основании того, что отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. В период, когда исполнительное производство было окончено ею не делались никакие запросы и не совершались никакие действия. Все запреты и ограничения, вынесенные в рамках исполнительного производства, отменяются. Повторное возбуждение исполнительных производств были в связи с повторной подачей взыскателями исполнительных документов. В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля, данными ею в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания, были оглашены показания свидетеля, данные ею в ходе предварительного расследования, что она состоит на службе в органе принудительного исполнения в должности судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области. В отделении судебных приставов по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <ДАТА9> было возбуждено 5 исполнительных производств и <ДАТА46> было возбуждено 1 исполнительное производство о взыскании с ООО «Группа Компаний «<ФИО6> задолженности по окончательному расчету при увольнении, а именно: <НОМЕР>-ИП, возбужденное <ДАТА9>, на основании исполнительного листа серия ФС <НОМЕР> 040035246 по делу <НОМЕР> от <ДАТА7>, выданный <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС>, о взыскании с ООО «Группа Компаний «<ФИО6> (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) в пользу <ФИО8>, <ДАТА8> рождения, задолженность по окончательному расчету при увольнении в размере 103 166 рублей 58 копеек, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей; <НОМЕР>-ИП, возбужденное <ДАТА9>, на основании исполнительного листа серия ФС <НОМЕР> по делу <НОМЕР> от <ДАТА19>, выданный <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС>, о взыскании с ООО «Группа Компаний «<ФИО6> (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) в пользу <ФИО9>, <ДАТА20> рождения, задолженность по окончательному расчету при увольнении в размере 41 729 рублей 93 копейки, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей; <НОМЕР>-ИП, возбужденное <ДАТА9>, на основании исполнительного листа серия ФС <НОМЕР> по делу <НОМЕР> от <ДАТА7>, выданный <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС>, о взыскании с ООО «Группа Компаний «<ФИО6> (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) в пользу <ФИО11>, <ДАТА26> рождения, задолженность по окончательному расчету при увольнении в размере 83 130 рублей 44 копейки, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей; <НОМЕР>-ИП, возбужденное <ДАТА9>, на основании исполнительного листа серия ФС <НОМЕР> по делу <НОМЕР> от <ДАТА23>, выданный <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС>, о взыскании с ООО «Группа Компаний «<ФИО6> (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) в пользу <ФИО10>, <ДАТА24> рождения, задолженность по окончательному расчету при увольнении за март 2021 год в размере 129 249 рублей 51 копейка, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей; <НОМЕР>-ИП, возбужденное <ДАТА9>, на основании исполнительного листа серия ФС <НОМЕР> по делу <НОМЕР> от <ДАТА30>, выданный <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС>, о взыскании с ООО «Группа Компаний «<ФИО6> (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) в пользу <ФИО13>, <ДАТА31> рождения, задолженность по окончательному расчету при увольнении в размере 129 249 рублей 51 копейка, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей; <НОМЕР>-ИП, возбужденное <ДАТА46>, на основании исполнительного листа серия <НОМЕР> ФС <НОМЕР> по делу <НОМЕР> от <ДАТА7>, выданный <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС>, о взыскании с ООО «Группа Компаний «<ФИО6> (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) в пользу <ФИО12>, <ДАТА28> рождения, задолженность по окончательному расчету при увольнении в размере 53 650 рублей 19 копеек, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей. в связи с тем, что в отношении одного должника возбуждено несколько исполнительных производств, <ДАТА51> исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство за <НОМЕР>-СД. В целях установления у должника имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание, были направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации. Согласно сведениям, представленным УФНС по <АДРЕС> области, было установлено, что у ООО «Группа Компаний «<ФИО6> открыты расчетные счета в ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО), АО филиал «<АДРЕС> в г. <АДРЕС>, на которые были вынесены постановления «Об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации» и направлены в данные организации для исполнения. По данным ГИБДД МВД России за должником-организацией не зарегистрировано автотранспортных средств. По данным Гостехнадзор по <АДРЕС> области за должником - организацией не зарегистрировано спецтехника. По сведениям Управления Росреестра по <АДРЕС> области за должником-организацией не зарегистрировано недвижимое имущество. В июле 2023 в ответ на требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении сведений о дебиторской задолженности, директором ООО «Группа Компаний «<ФИО6> <ФИО5> предоставлена информация, согласно которой было установлено о том, что у ООО «Группа Компаний «<ФИО6> имеется дебиторская задолженность было определено 33 организации. Во все организации были направлены запросы о предоставлении информации о наличии/отсутствии дебиторской задолженности перед ООО «Группа Компаний «<ФИО6>, а также требование о перечислении денежных средств по дебиторской задолженности на расчетный счет ОСП по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>. Согласно полученным ответам, перед ООО «Группа Компаний «<ФИО6> две организации имели дебиторскую задолженность, это ООО «Строй Парк-Р» (<НОМЕР>) в размере 214, 20 рублей, ООО «Эмерджи» (ИНН <НОМЕР>) в размере 33,38 рублей. <ДАТА80> на депозитный счет отделения судебных приставов по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> от ООО «Строй Парк-Р» поступили денежные средства в размере 214, 20 рублей (оплата по требованию СПИ по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>. <ДАТА81> на депозитный счет отделения судебных приставов по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> от ООО «Эмерджи» поступили денежные средства в размере 33,38 рублей (оплата по требованию СПИ по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>. Денежные средства в соответствии со ст.110, 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» были распределены и перечислены в пользу взыскателей по взысканию налогов. В рамках 6 исполнительных производств, возбужденных о взыскании задолженности по выплате заработной платы на основании решений, <ДАТА10> директор ООО «Группа Компаний «<ФИО6> <ФИО5>, был предупрежден об уголовной ответственности , предусмотренной ч.2 ст.315 УК РФ. Данные предупреждения <ФИО5> были вручены под подпись. В ходе выхода по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6А, офис 7 установлено, что должник располагается. Финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет, о чем составлен соответствующий акт. В данной организации значится один сотрудник - <ФИО5> На <ДАТА54> у организации отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, положительная информация о доходах отсутствовала. Судебным приставом-исполнителем допустимые Законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. На основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ от <ДАТА82> <НОМЕР> 229 «Об исполнительном производстве», исполнительное производство <НОМЕР>-СД было окончено, исполнительные документы возвращены взыскателю, с разъяснением, что окончание исполнительного производства, не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах установленных сроков. <ДАТА41> в ОСП по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <ФИО8> повторно был предъявлен исполнительный лист. <ДАТА12> было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>-ИП. В рамках вышеуказанного исполнительного производства директор ООО «Группа Компаний «<ФИО6> <ФИО5> был вызван на прием, где был повторно предупрежден об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ под его личную подпись. В целях установления у должника имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание, были направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации. Согласно сведениям, представленным УФНС по <АДРЕС> области, было установлено, что у ООО «Группа Компаний «<ФИО6> открыты расчетные счета в ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО), АО филиал «<АДРЕС> в г. <АДРЕС>, на которые были вынесены постановления «Об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации» и направлены в данные организации для исполнения (т.1 л.д.134-138). Уточнила, что в оглашенных ее показаниях имеется техническая ошибка, а именно дебиторская задолженность, поступившая на депозитный счет в службу судебных приставов, была перечислена кому-то из взыскателей по заработной плате.

В судебном заседании свидетель <ФИО8> показал, что с <ДАТА83> находился в должности инженера в ООО «ГК» «ВИП- Мастер». В должностные обязанности входило: сдача объектов, введение, строительство, руководство монтажным составом. Заработную плату выдавала организация. Выдавался табель, который подписывался директором, начислялись деньги и согласно этому табелю раздавались деньги монтажникам. Решением суда зарплата не взыскивалась, взысканы только отпускные. Задолженность до сих пор не выплачена. Причина увольнения - это не выплата заработной платы долгий период времени, задержки по выплате заработной платы. Заработная плата выдавалась с отсрочкой в несколько месяцев. В отпуск он не ходил, только в отгулы, которые не оформлялись. Было коллективное обращение в прокуратуру о не выплате заработной платы.

Согласно показаниям свидетеля <ФИО23>, данными при предварительном расследовании и оглашенным в судебном заседании в связи с неявкой в суд, что она состоит на службе в органе принудительного исполнения в должности судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области. <ДАТА84> в отделении судебных приставов по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>-ИП, на основании исполнительной надписи нотариуса по делу <НОМЕР> У-0003235195 от <ДАТА85>, вынесенной нотариусом <ФИО24> о взыскании с <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, в пользу ПАО Банк «ВТБ» задолженности по кредитным платежам на сумму 2 056 545,94 рублей. Согласно данным ПАО «Сбербанк России», АО «<АДРЕС>, ПАО «ВТБ», АО «<АДРЕС>, АО «ТБанк», АО «<АДРЕС> на имя <ФИО5> открыты расчетные счета, на которые были вынесены постановления «Об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации» и направлены в данные организации для исполнения. С расчетного счета открытого в АО «Тбанк» принудительно списаны денежные средства в общей сумме 105 216,06 рублей, с остальных кредитных учреждений денежные средства не поступали. Согласно сведениям ГИБДД УВД по <АДРЕС> области, ГосТехНадзор, движимое имущество, на которое можно обратить взыскание, за должником не зарегистрировано. Согласно данным Управления Росреестра по <АДРЕС> области, за должником зарегистрировано недвижимое имущество, а именно: земельный участок, размер доли в праве: 3263/812900, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС>, 8/1; помещение - бокс 16,8 кв.м., расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8/1. Так кА недвижимое имущество - Бокс, расположен на земельном участке, которое находится в обременении в виде ипотеки, обратить взыскания на данные объекты недвижимости не представляется возможным. При неоднократных выходах по месту проживания должника: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Ильмера, д.10/3, <АДРЕС>, имущественное положение проверить не представилось возможным, в связи с отсутствием последнего дома. По повесткам к судебному приставу-исполнителю <ФИО5> не является. Какое-либо иное имущество, на которое возможно обратить взыскания за должником не установлено. С момента возбуждения исполнительного производства, <ФИО5> в.А. добровольно и самостоятельно задолженность перед ПАО Банк «ВТБ» не погашал. В настоящее время задолженность <ФИО5> в пользу ПАО Банк «ВТБ» составляет 1 951 329,88 рублей (т.1 л.д.142-144).

В судебном заседании свидетель <ФИО10> показал, что работал слесарем КИПиА в ООО «ГК» «Вип Мастер» с 2017 года по 2021 год. Начались задержки в выплате заработной платы. Обращались в Трудовую инспекцию с коллективным обращением и в прокуратуру. Было решение суда о взыскании заработной платы, которая до настоящего времени не выплачена. В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля, данными им в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания, были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования, что с <ДАТА86> по <ДАТА4> состоял в трудовых отношениях с ООО «Группа Компаний «<ФИО6> на основании трудового договора, в должности слесаря КИПиА. В связи с тем. Что была задержка заработной платы, все люди начали увольняться. В 2021 году он обратился в Государственную инспекцию труда <АДРЕС> области с заявлением по факту нарушения ООО «Группа Компаний «<ФИО6> его трудовых прав, в связи с чем Государственной инспекцией труда в <АДРЕС> области была проведена проверка, по результатам которой выявлены нарушения ООО «Группа Компаний «<ФИО6> обязательных требований законодательства, составлен акт, а также вынесено решение о принудительном исполнении обязанности работодателя по выплате начисленных, выплаченных в установленный срок работнику заработной платы и (или) других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений. Однако, в связи с тем, что руководителем ООО «Группа Компаний «<ФИО6> задолженность не погашалась, он совместно с другими работниками обратились с жалобой в прокуратуру <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Сотрудники прокуратуры <АДРЕС> района г. <АДРЕС> обратились с иском в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в защиту его прав, свобод и законных интересов к ООО «Группа Компаний «<ФИО6>. Согласно решения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА23> с ООО «Группа Компаний «<ФИО6> в его пользу было взыскано в счет выплаты окончательного расчета при увольнении в сумме 129 249,51 рублей, а также компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей. Данная задолженность образовалась за неуплату заработной платы за 2 месяца, а также компенсация за неиспользованный отпуск. На основании данного решения суда в ОСП по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> было возбуждено исполнительное производство, однако от организации ООО «Группа Компаний «<ФИО6> до настоящего времени никаких денежных средств в счет взыскания задолженности он не получал (т.1 л.д.145-146).

В судебном заседании свидетель <ФИО13> показал, что работал в ООО «ГК» «ВИП- Мастер» с 2017года по 2021 год, электромонтером. Были задержки выплаты заработной платы. После увольнения коллективно обращались в Трудовую инспекцию и прокуратуру. Ему известно, что было вынесено судебное решение о взыскании заработной платы. Задолженность в настоящее время не погашена. В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля, данными им в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания, были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования, что он с <ДАТА86> по <ДАТА4> состоял в трудовых отношениях с ООО «ГК» «ВИП- Мастер» на основании трудового договора, в должности электромонтажника 5 разряда. В связи с тем, что была задержка заработной платы, все люди начали увольняться. В 2021 году он совместно с другими коллегами обратились в Государственную инспекцию труда <АДРЕС> области с заявлением по факту нарушения ООО «ГК» «ВИП- Мастер» их трудовых прав, в связи с чем Государственной инспекцией труда в <АДРЕС> области была проведена проверка, по результатам которой выявлены нарушения ООО «ГК» «ВИП- Мастер» обязательных требований законодательства, составлен акт, а также вынесено решение о принудительном исполнении обязанности работодателя по выплате начисленных, выплаченных в установленный срок работнику заработной платы и (или) других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений. Однако в связи с тем, что руководителем ООО «ГК» «ВИП- Мастер» задолженность не погашалась, он совместно с другими работниками обратились в прокуратуру <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Сотрудники прокуратуры <АДРЕС> района г. <АДРЕС> обратились с иском в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в защиту его прав, свобод и законных интересов к ООО «ГК» «ВИП- Мастер». Согласно решения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА30> с ООО «ГК» «ВИП- Мастер» в его пользу было взыскано в счет выплаты окончательного расчета при увольнении в сумме 129 249,51 рублей, а также компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей. Данная задолженность образовалась за компенсацию за неиспользованный отпуск, так как за все время работы он в отпуске не был ни разу. На основании данного решения суда в ОСП по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> было возбуждено исполнительное производство, однако от организации ООО «ГК» «ВИП- Мастер» до настоящего времени никаких денежных средств в счет взыскания задолженности он не получал (т.1 л.д.149-150).

В судебном заседании свидетель <ФИО9> показала, что в ООО «ГК» «ВИП- Мастер» работала с 2017 года до <ДАТА87>, в должности главного бухгалтера, потом просто бухгалтером. Задолженность Организации перед ней по компенсации за неиспользованный отпуск. Обращались в Трудовую инспекцию и прокуратуру, затем было вынесено решение суда, согласно которому была взыскана задолженность. В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля, данными им в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания, были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования, что с <ДАТА86> по <ДАТА88> состояла в трудовых отношениях с ООО «Группа Компаний «<ФИО6> на основании трудового договора, в должности главного бухгалтера. В связи с тем, что была задержка заработной платы. Все люди начали увольняться. В 2021 году она совместно с другими коллегами обратилась в Государственную инспекцию труда <АДРЕС> области с заявлением по факту нарушения ООО «Группа Компаний «<ФИО6> их трудовых прав, в связи с чем Государственной инспекцией труда в <АДРЕС> области была проведена проверка, по результатам которой выявлены нарушения ООО «Группа Компаний «<ФИО6> обязательных требований законодательства. Составлен акт, а также вынесено решение о принудительном исполнении обязанности работодателя по выплате начисленных, выплаченных в установленный срок работнику заработной платы и (или) других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений. Однако в связи с тем, что руководителем ООО «Группа Компаний «<ФИО6> <ФИО5> задолженность не погашалась, она совместно с другими работниками обратились в прокуратуру <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Ей известно, что уже сотрудники прокуратуры <АДРЕС> района г. <АДРЕС> обратились с иском в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в защиту ее прав, свобод и законных интересов к ООО «Группа Компаний «<ФИО6>. Так согласно решения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА19> с ООО «Группа Компаний «<ФИО6> в ее пользу было взыскано в счет выплаты окончательного расчета при увольнении 41 729 рублей 93 копейки, а также компенсация по окончательному расчету при увольнении. Ей известно, что на основании данного решения суда в ОСП по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> было возбуждено исполнительное производство, однако от ООО «Группа Компаний «<ФИО6> до настоящего времени никаких денежных средств в счет взыскания задолженности она не получила (т.1 л.д.153-154).

Согласно показаниям свидетеля <ФИО12>, данными при предварительном расследовании и оглашенным в судебном заседании в связи с неявкой в суд, что ранее с <ДАТА89> по <ДАТА90> состоял в трудовых отношениях с ООО «Группа Компаний «<ФИО6> на основании трудового договора, в должности монтажника систем вентиляции. В связи с тем, что была задержка заработной платы, все люди начали увольняться. В 2021 году он обратился в Государственную инспекцию труда <АДРЕС> области с заявлением по факту нарушения ООО «Группа Компаний «<ФИО6> его трудовых прав, в связи с чем Государственной инспекцией труда в <АДРЕС> области была проведена проверка, по результатам которой выявлены нарушения ООО «Группа Компаний «<ФИО6> обязательных требований законодательства, составлен акт, а также вынесено решение о принудительном исполнении обязанности работодателя по выплате начисленных, выплаченных в установленный срок работнику заработной платы и (или) других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений. Однако в связи с тем, что руководителем ООО «Группа Компаний «<ФИО6> <ФИО5> задолженность не погашалась, он совместно с другими работниками обратились в прокуратуру <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Ему известно, что уже сотрудники прокуратуры <АДРЕС> района г. <АДРЕС> обратились с иском в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в защиту его прав, свобод и законных интересов к ООО «Группа Компаний «<ФИО6>. Так согласно решения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> с ООО «Группа Компаний «<ФИО6> в его пользу было взыскано в счет выплаты окончательного расчета при увольнении в сумме 53 650 рублей 19 копеек, а также компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей. Данная задолженность образовалась за неуплату заработной платы за 1,5 месяца, а также компенсация за неиспользованный отпуск (это около 30 000 рублей компенсация за отпуск, остальное заработная плата). На основании данного решения суда в ОСП по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> было возбуждено исполнительное производство, однако от ООО «Группа Компаний «<ФИО6> до настоящего времени никаких денежных средств в счет взыскания задолженности он не получал (т.1 л.д.156-157).

Согласно показаниям свидетеля <ФИО11>, данными при предварительном расследовании и оглашенным в судебном заседании в связи с неявкой в суд, что ранее с <ДАТА91> по <ДАТА92> состоял в трудовых отношениях с ООО «Группа Компаний «<ФИО6> на основании трудового договора, в должности монтажника систем вентиляции. В связи с тем, что была задержка заработной платы, все люди начали увольняться. В 2021 году он обратился в Государственную инспекцию труда <АДРЕС> области с заявлением по факту нарушения ООО «Группа Компаний «<ФИО6> его трудовых прав, в связи с чем Государственной инспекцией труда в <АДРЕС> области была проведена проверка, по результатам которой выявлены нарушения ООО «Группа Компаний «<ФИО6> обязательных требований законодательства, составлен акт, а также вынесено решение о принудительном исполнении обязанности работодателя по выплате начисленных, выплаченных в установленный срок работнику заработной платы и (или) других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений. Однако в связи с тем, что руководителем ООО «Группа Компаний «<ФИО6> <ФИО5> задолженность не погашалась. Он совместно с другими работниками обратились в прокуратуру <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Ему известно. Что уже сотрудники прокуратуры <АДРЕС> района г. <АДРЕС> обратились с иском в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в защиту его прав, свобод и законных интересов к ООО «Группа Компаний «<ФИО6>. Так согласно решения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> с ООО «Группа Компаний «<ФИО6> в его пользу было взыскано в счет выплаты окончательного расчета при увольнении в сумме 83 130 рублей 44 копейки, а также компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей. Данная задолженность образовалась за неуплату заработной платы за 3 месяца, а также компенсации за неиспользованный отпуск. Ему известно, что на основании данного решения суда в ОСП по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> было возбуждено исполнительное производство, однако от ООО «Группа Компаний «<ФИО6> до настоящего времени никаких денежных средств в счет взыскания задолженности он не получал (т.1 л.д.160-161).

В судебном заседании свидетель <ФИО17> показал, что работает в АО «СУ ТДСК» начальником юридического отдела. ООО «Группа Компаний «<ФИО6> выполняла работы на объектах в качестве подрядчика, в том числе на объекте по строительству хирургического комплекса и на Зональной Станции. Перечисление денежных средств по договорам происходили: были авансовые платежи и оплаты за уже выполненные работы. В настоящее время у ООО «Группа Компаний «<ФИО6> и у ООО «Внутренние Коммуникации «<ФИО6> имеется задолженность перед АО «СУ ТДСК». В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля, данными им в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания, были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования, что он работает в АО «СУ ТДСК» в должности начальника юридического отдела с сентября 2020 года. <ДАТА16> АО «СУ ТДСК» был заключен договор субподряда <НОМЕР> 112-02/2020 с ООО «Группа Компаний «<ФИО6> на выполнение работ по монтажу систем вентиляции и кондиционирования пуско-наладочных работ на объекте «Хирургический корпус ОГУЗ «<АДРЕС> областной наркологический диспансер». Также позже были заключены три дополнительных соглашения к договору, так как была коррекция цены, а далее была коррекция предмета договора и стоимости. В ходе выполнения работ для закупки ООО «Группа Компаний «<ФИО6> оборудования (которое является дорогостоящим) АО «СУ ТДСК» перечислялись денежные средства в аванс. В том числе <ДАТА15> на расчетный счет ООО «Группа Компаний «<ФИО6> в счет аванса по договору субподряда <НОМЕР> было перечислено 3 000 000 рублей. Данные денежные средства были предназначены для ООО «Группа Компаний «<ФИО6>, в последующем в марте 2024 года директором ООО «Группа Компаний «<ФИО6> было предъявлено к приемке на объекте работы в сумме 229770,57 рублей. Каких-либо документов или информации в устной форме от директора ООО «Группа Компаний «<ФИО6> <ФИО5> в.А., о том, что денежные средства в размере 3 000 000 рублей направлены АО «СУ ТДСК» в адрес ООО «Группа Компаний «<ФИО6> ошибочно и предназначались для другой организации, не поступало. Кроме того, ими (АО «СУ ТДСК» и ООО «Группа Компаний «<ФИО6> был подписан акт сверки, из чего можно сделать вывод, что директор ООО «Группа Компаний «<ФИО6> <ФИО5> был согласен с данным платежом. Также, каких-то писем от директора ООО «Группа Компаний «<ФИО6> о произведении взаимозачета с ООО «ВК «<ФИО6> не поступало. Кроме того, ООО «ВК «<ФИО6>, также работали на вышеуказанном объекте на основании договора субподряда <НОМЕР>-02/ХК/23. Согласно акта сверки все оплаты по договору <НОМЕР> производились на расчетный счет ООО «ВК «<ФИО6>. Все денежные средства для ООО «Группа Компаний «<ФИО6> перечислялись по реквизитам, которые ими также были указаны в договоре субподряда. Даже, если предположить, что могла произойти ошибка и денежные средства перевели другой организации, это просто так не может быть, всегда оформляется каким-либо документом. Оформляется взаимозачет денежных средств или корректировка денежных средств. В данном случае директором ООО «Группа Компаний «<ФИО6> <ФИО5> акт сверки подписан, значит все было верно, так как иной информации от него не было, о том, что денежные средства направленные в адрес ООО «Группа Компаний «<ФИО6> были ошибочно (т.1 л.д.163-164).

В судебном заседании свидетель <ФИО29> показал, что работает главным специалистом отдела службы безопасности АО «<АДРЕС>. Начиная с ноября 2022 года, были выставлены требования на выплату заработной платы, порядка 13 штук. <ДАТА93> пришли деньги на счет компании. На тот момент были обременения, но выдача зарплаты не попадала в эту категорию, поэтому исполнили эти требования, исполняя свои обязанности. Требования поступали в течении года. Последнее требование было <ДАТА15> и остающаяся сумма была переведена на зарплату. Денежные средства были переведены на личную карту <ФИО5> Часть денег ушла на оплату задолженности по налогам. При поступлении от судебных приставов постановления об окончании исполнительного производства, ограничения снимаются.

Мировой судья считает необходимым положить в основу приговора показания свидетелей <ФИО8>, <ФИО29> данные в ходе судебного следствия, свидетелей <ФИО23> С., <ФИО10>, <ФИО13>, <ФИО9>, <ФИО31> <ФИО11>, <ФИО17> Е.В, данные в ходе предварительного расследования, показания <ФИО21> данные в ходе предварительного расследования, в части которые она подтвердила, поскольку в судебном заседании уточнила что имеется техническая ошибка, а именно: дебиторская задолженность, поступившая на депозитный счет в службу судебных приставов, была перечислена кому-то из взыскателей по заработной плате, поскольку они, логичны, последовательны и согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств.

Анализ вышеуказанных доказательств обвинения, которые отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств, логичны, последовательны, согласуются между собой, в их совокупности позволяет сделать вывод о доказанности вины <ФИО5> в совершении инкриминируемых ему преступлений.

С учетом изложенного, к показаниям подсудимого, данными в судебном заседании, суд относится критически, поскольку полностью опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.

При этом, суд считает необходимым исключить из объема обвинения указание на «а равно воспрепятствование его исполнению», как излишне вмененное, в связи с тем, что это улучшает положение осужденного, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие то, что <ФИО5> своими действиями каким либо образом препятствовал исполнению решения суда.

При изложенных обстоятельствах действия подсудимого суд квалифицирует по части 2 статьи 315 УК РФ как злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда (6 эпизодов).

В ходе судебного следствия защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку временем совершения преступления является период с <ДАТА15> по <ДАТА17>.

Подсудимый <ФИО5> указанное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вместе с тем, оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением сроков давности, не имеется, поскольку совершенные преступления <ФИО5> относятся к длящимся преступлениям, поэтому считаются оконченными с момента возбуждения уголовного дела, т.е. <ДАТА12>, таким образом, двухлетний срок, указанный в п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, не истек.

Доводы стороны защиты о том, что не указано место совершения преступления являются не состоятельными, поскольку как установлено в ходе судебного следствия местом совершения преступления является местонахождение (юридический адрес) ООО «Группа Компаний «<ФИО6> - г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, офис 7, данный адрес указан и в обвинительном акте, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА32> (т.1 л.д.48-57).

Тот факт, что на момент дачи в банк поручений <ФИО5> не только не был предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.315 УК РФ, но и сами решения суда не вступили в законную силу не указывает на отсутствие вины <ФИО5> в злостном неисполнении вступивших в законную силу решений суда, поскольку, <ФИО5> <ДАТА10> был ознакомлен с постановлениями о возбуждении исполнительных производств, а также предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.315 УК РФ, вместе с тем злостно не исполнил указанные решения при поступлении денежных средств из банка на его личный счет, при этом, в ходе судебного следствия <ФИО5> показал, что денежные средства использовал для улучшения работы, как его личной, так и других компаний.

Довод стороны защиты о том, что на момент поступления денежных средств на счет ООО «Группа Компаний «<ФИО6> <ДАТА15> никаких действующих исполнительных производств не было, судом не принимается поскольку не исключает виновности <ФИО5>, которому было известно о наличии задолженности у ООО «Группа Компаний «<ФИО6> по вступившим в законную силу решениям суда.

При назначении вида и размера наказания <ФИО5>, в соответствии с положениями статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства дела.

<ФИО5> совершил шесть умышленных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется (6 эпизодов).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка, который проживает с <ФИО5>, состояние здоровья (шесть эпизодов).

По месту жительства <ФИО5> характеризуется положительно, не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

С учетом данных о личности подсудимого и характера совершенных преступлений суд находит возможным назначить подсудимому наказание по ч.2 ст.315 УК РФ в виде обязательных работ (6 эпизодов).

Суд не усматривает оснований для применения к <ФИО5> положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания <ФИО5> суд руководствуется положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Вопрос по наложенному аресту на имущество и вещественным доказательствам разрешен в отдельном постановлении.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.315, ч.2 ст.315, ч.2 ст.315, ч.2 ст.315, ч.2 ст.315, ч.2 ст.315 УК РФ УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.315 УК РФ (эпизод решение <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7>. вынесенного в отношении <ФИО8>) в виде 150 часов обязательных работ;

по ч.2 ст.315 УК РФ (эпизод решение <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА19> вынесенного в отношении <ФИО9>) в виде 150 часов обязательных работ;

по ч.2 ст.315 УК РФ (эпизод решение <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА23> вынесенного в отношении <ФИО10>) в виде 150 часов обязательных работ;

по ч.2 ст.315 УК РФ (эпизод решение <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> вынесенного в отношении <ФИО11>) в виде 150 часов обязательных работ;

по ч.2 ст.315 УК РФ (эпизод решение <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> вынесенного в отношении <ФИО12>) в виде 150 часов обязательных работ;

по ч.2 ст.315 УК РФ (эпизод решение <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА30> вынесенного в отношении <ФИО13>) в виде 150 часов обязательных работ;

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить <ФИО5> наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении <ФИО5> в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>.

Разъяснить осужденному его право в течение 15 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>

Секретарь:

Приговор вступил в законную силу <ДАТА96>

Мировой судья:

Секретарь:

Подлинник приговора находится в деле <НОМЕР>-8/26 на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>

УИД 70MS0044-01-2025-001603-59

Дело № 1-12/2026 (1-32/2025)

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Ход дела