Приговор
именем Российской Федерации
17 марта 2026 года г. Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Константиновой Н.Б., при секретарях судебного заседания Козловой Т.С., Сосниной А.В., с участием государственного обвинителя Ильина А.С., подсудимой Тяликовой О.И., защитника – адвоката Савватеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Тяликовой О.И. , <данные изъяты>, не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пп. «в, г» ч. 3 ст. 158, пп. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
Тяликова О.И. совершила две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с банковского счета, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 12 часов 46 минут у Тяликовой О.И. возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО «Почта Банк», находящихся на банковском счете АО «Почта Банк» №, открытом на имя Тяликовой О.И., путем их перевода с помощью приложения «Почта Банк».
Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, период времени с 12 час. 46 мин. до 14 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ Тяликова О.И., находясь по адресу: <адрес>, используя аварию, возникшую в системе АО «Почта Банка» при внедрении в системе Дистанционного банковского обслуживания (далее по тексту – ДБО), посредством системы дистанционного обслуживания клиентов «Почта Банк», привязанную к банковскому счету № АО «Почта Банк», действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Почта Банк», и желая их наступления, тайно, без ведома собственника, осознавая, что никто не наблюдает за ее действиями, и не может помешать осуществлению задуманного, с целью извлечения для себя материальной выгоды, используя сотовый телефон марки «Samsung Galaxy M55» c установленным приложением АО «Почта Банк» перевела денежные средства на общую сумму 844 270 рублей с банковского счета № АО «Почта Банк», на банковский счет № ООО «Озон Банк», тем самым похитила денежные средства в сумме 844 270 рублей, принадлежащие АО «Почта Банк».
Похищенными денежными средствами в указанной сумме Тяликова О.И. распорядилась по своему усмотрению.
В результате преступных действий Тяликовой О.И., АО «Почта Банк» был причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 844 270 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 12 минут до 16 часов 25 минут у Тяликовой О.И. возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО «Почта Банк», находящихся на банковском счете АО «Почта Банк» №, открытом на имя Тяликовой О.И. путем их перевода с помощью приложения «Почта Банк».
Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут Тяликова О.И., находясь по адресу: <адрес>, используя возникшую в системе АО «Почта Банка» аварию, возникшую при внедрении в системе ДБО, посредством системы дистанционного обслуживания клиентов «Почта Банк», привязанную к банковскому счету № АО «Почта банк», действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Почта Банк», и желая их наступления, тайно, без ведома собственника, осознавая, что никто не наблюдает за ее действиями, и не может помешать осуществлению задуманного, с целью извлечения для себя материальной выгоды, используя сотовый телефон марки «Samsung Galaxy M55» c установленным приложением АО «Почта Банк» перевела денежные средства в сумме 445 608 рублей с банковского счета № АО «Почта Банк», на банковский счет № Банк БТВ (ПАО), тем самым похитила денежные средства в сумме 445 608 рублей, принадлежащие АО «Почта Банк».
Похищенными денежными средствами в указанной сумме Тяликова О.И. распорядилась по своему усмотрению.
В результате преступных действий Тяликовой О.И., АО «Почта Банк» был причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 445 608 рублей.
Подсудимая Тяликова О.И. вину в совершенном преступлении признала полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась. В связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были исследованы показания, данные последней в ходе предварительного следствия.
Так, при допросе подозреваемой и обвиняемой Тяликова О.И. показала, что у нее в пользовании есть счета в банках, в частности, в АО «Почта Банк», «Озон Банк», Банк ВТБ (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ она находилась в доме своей тети Свидетель №1 по адресу: <адрес>. В тот день ей на банковский счет АО «Почта Банк» зачислилась социальная выплата в размере в размере 8615 руб. 20 коп. При помощи своего телефона марки «Samsung Galaxy M55» c установленным в нем сим-картой оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, через Онлайн-банк АО «Почта Банк», набрав свой вышеуказанный номер, привязанный к ее банковскому счету ООО «Озон банк», совершила перевод денег в сумме 8615 рублей. При переводе социальной выплаты, у нее на счете ПАО «Почта Банк» остаток не изменился. Она подумала, что из-за плохой связи не осуществился перевод, поэтому еще несколько раз совершила переводы денег на счет ООО «Озон Банк», а когда проверила счет ООО «Озон Банк», увидела, что на счете находится более 40 000 рублей. Вэтот момент поняла, что в системе АО «Почта Банк» возникла ошибка, в результате которой при совершении перевода денежных средств остаток в размере 8615 рублей не менялся, но денежные средства списывались со счета. Воспользовавшись указанной ошибкой решила оставить себе переведенные деньги в сумме около 40 000 рублей, а также продолжить переводить деньги на свой банковский счет ООО «Озон Банк», пока имеется такая возможность. Общая сумма переведенных денежных средств составила около 800 000 рублей. Из всей суммы похищенных денег, один перевод в сумме 8615 рублей принадлежит ей, так как это была социальная выплата, которая поступила на счет АО «Почта Банк». После этого на тремя операциями в 200 000, 200 000, 150 000 рублей, на общую сумму 550 000 рублей со счета «Озон Банка» перевела денежные средства на счет № в Банк ВТБ (ПАО). Более переводов с «Озон Банка» осуществить не смогла, так как банк блокировал все другие переводы, в итоге часть денежных средств были заморожены «Озон Банком» из-за подозрительных операций, в настоящее время денежные средства так и находятся на счете.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ когда ей пришло уведомление от АО «Почта Банк» о возврате денежных средств, то с банковского счета Банк ВТБ (ПАО) она обратно перевела денежные средства в сумме 550 000 рублей на свой банковский счет АО «Почта Банк». Спустя время, зайдя в приложение АО «Почта Банк», чтобы проверить баланс своего счета, увидела, что на счете имелись денежные средства в сумме 445 608 рублей. Увидев данную сумму денег на своем счете АО «Почта Банк», вновь решила перевести всю сумму денежных средств на свой счет, полагая, что в связи с ошибками в системе, банк не увидит данное списание. При помощи своего телефона марки «Samsung Galaxy M55», с установленным в нем сим-картой оператора ПАО «МТС» с номером №, зашла в Онлайн-Банк АО «Почта Банк», набрав свой абонентский номер, привязанный к банковскому счету Банк ВТБ (ПАО), через систему быстрых платежей совершила перевод денег в сумме 445 608 рублей. Указанными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, а именно: осуществляла покупки в магазинах, перевела деньги своей тете Свидетель №1 и подруге Свидетель №2, на банковский счет последней на виртуальной карте, которая была у нее (Тяликовой) в пользовании. Свидетель №2 не предупреждала, что похищенные деньги переводит на ее счет, позже данный счет был заблокирован, на счете остались похищенные денежные средства в сумме 40 000 рублей. В настоящее время на ее счете ООО «Озон Банк» находятся похищенные денежные средств в сумме 286 750 рублей 95 копеек (л.д. 28-31, 89-92, 171-173, 194-196).
Оглашенные показания подсудимая Тяликова О.И. подтвердила, пояснила, что давала признательные показания в ходе предварительного следствия добровольно, без какого-либо принуждения, в содеянном раскаивается; материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен ею частично, отставшую часть ущерба обязуется возместить в полном объеме.
Вышеизложенные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением процессуальных и конституционных прав подсудимой. Допросы Тяликовой О.И. осуществлялись в присутствии адвоката, с разъяснением права не свидетельствовать против себя, а также последствия дачи ею показаний.
Анализируя показания Тяликовой О.И., суд находит их достоверными, непротиворечивыми и стабильными, согласующимися с иными доказательствами, исследованными судом, и кладет их в основу приговора.
Помимо показаний Тяликовой О.И., признанных судом достоверными, ее вина в инкриминируемых преступлениях подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, которые были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также письменными доказательствами, собранными по делу.
Так, представитель потерпевшего Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ на имя клиента Тяликовой О.И. открыт сберегательный счет №, к которому подключена услуга системы ДБО по номеру телефона №.
ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения в Банке работ по установке обновлений системы ДБО произошел технический сбой (авария), в следствии которого при исходящих переводах по системе быстрых платежей (далее – СБП) остаток на счете клиентов не снижался. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на остатке счета Тяликовой О.И. имелись денежные средства в сумме 60 копеек, затем на счет последней поступила социальная выплата в сумме 8615 руб. 20 коп. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 час. 46 мин. до 10 час. 25 мин. (по Московскому времени) клиент их Банка Тяликова О.И., достоверно зная об остатке денежных средств на своем счете в сумме 0 рублей 60 копеек, используя возникшую в системе Банка уязвимость, посредством СБП совершила 98 переводов денежных средств по 8165 рублей на общую сумму 844 270 рублей на свой банковский счет ООО «Озон Банк» №. С целью урегулирования задолженности ДД.ММ.ГГГГ Банком на номер телефона Тяликовой О.И. направлено смс-сообщение с просьбой о возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ разницы сумм, совершенных ею расходных операций. ДД.ММ.ГГГГ в 09:12 (по Московскому времени) Тяликова О.И. на свой банковский счет вернула денежные средства в сумме 550 000 рублей.
Однако, в этот же день в 10 час. 25 мин. (по Московскому времени) Тяликова О.И., используя возникшую в системе Банка уязвимость, посредством СБП снова совершила перевод денег на сумму 445 608 рублей на свой банковский счет Банк БТВ (ПАО) №, которую не вернула банку. Таким образом, в результате 98 переводов денежных средств на банковский счет ООО «Озон Банк» Тяликовой О.И., АО «Почта Банк» причинен материальный ущерб на общую сумму 844 270 рублей, а также на сумму 445 608 рублей. В настоящее время из похищенной суммы денег банку возвращено 550000 рублей, то есть частично возмещен ущерб (л.д. 163-165).
Свидетель Свидетель №1 – тетя подсудимой показала, что ДД.ММ.ГГГГ на ее счет в ООО «Озон Банк» поступили денежные переводы от племянницы Тяликовой О.С. на общую сумму 49000 рублей. При этом последняя пояснила, что данные денежные средства перевел ей молодой человек. ДД.ММ.ГГГГ на ее счет ООО «Озон Банк» вновь поступили денежные средства на сумму 90000 рублей от Тяликовой О.И. со счета Банк БТВ (ПАО). Когда она стала расспрашивать у Тяликовой О.И., откуда такая крупная сумма денег, та рассказала, что по причине сбоя в банке, ей на счет много раз зачислилась пенсия по потере кормильца, какая сумма в итоге ей была зачислилась, не говорила. Узнав, что денежные средства Тяликовой О.И. поступили ошибочно, она предложила вернуть деньги, но последняя пояснила, что банк у нее уже все списал. После этого, часть денежные средства в сумме 60000 рублей она (Свидетель №1) потратила на личные нужны, остальные денежные средства Тяликова О.И. потратила. Также ДД.ММ.ГГГГ Тяликова О.И. осуществляла перевод денежных средств на общую сумму 80000 рублей, с ее слов это были детские пособия на детей, а также детские пособия ее подруги. Тяликова О.И. пояснила, что их карты заморожены, они не могут осуществлять по ним операции. Более от подсудимой ей денежные переводы не поступали. О том, что Тяликова О.И. совершила преступление, воспользовавшись ошибкой в банке, узнала ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции. Позже Тяликова О.И. призналась, что в действительности банку не вернула денежные средства, которые ей были зачислены по ошибке, банк списал только небольшую часть. Часть денежных средств у той остались на счете ООО «Озон Банк» заблокированными (л.д. 80-82).
Свидетель Свидетель №2 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ открыла виртуальную карту ООО «Озон Банк», номер карты не помнит, которой с ее разрешения пользуется знакомая Тяликова О. , поскольку у той были арестованы банковские счета. Подсудимая на свой телефон скачала приложение ООО «Озон Банк» и с ее разрешения получила код подтверждения, для пользования онлайн-банка ООО «Озон банк». Со слов Тяликовой О. знает, что у той также имеется виртуальная карта ООО «Озон банк», которая также заблокирована. ДД.ММ.ГГГГ подсудимая пользовалась ее виртуальной картой.
ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон пришло уведомление о пополнении денежных средств в сумме 90 000 рублей от Тяликовой О. Она позвонила последней и спросила про указанное пополнение, та ответила, что ей поступила социальная выплата. В начале ДД.ММ.ГГГГ она зашла в онлайн-банк своей карты и увидела, что ее счет заблокирован в связи с мошенническими действиями и на счете имелись денежные средства в сумме 90 000 рублей. Она позвонила Тяликовой О., спросила про ее заблокированный счет, на что та ответила, что в связи с переводом вышеуказанных денег, банк заблокировал счет. Далее она позвонила в службу поддержки ООО «Озон банк», чтобы разблокировать счет. Когда счет был разблокирован, она перевела Тяликовой О. денежные средства в сумме 50000 рублей, т.к. такой лимит установлен банком. После указанного перевода банк снова заблокировал счет и в данный момент она не может его разблокировать. В настоящее время на остатке ее счета находятся денежные средства в сумме 40000 рублей, которые были переведены подсудимой. ДД.ММ.ГГГГ от Тяликовой О. узнала, что та похитила денежные средства, принадлежащие банку, и что денежные средства которые перевела на ее счет, были похищенные. О том, что последняя переводила на ее счет похищенные денежные средства, не знала (л.д. 85-88).
Оглашенные показания представителя потерпевшего и свидетелей, подсудимая не оспорила, на их явке не настаивала.
Анализируя вышеуказанные показания, допрошенных по делу лиц, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению доказательствами и кладет их в основу обвинительного приговора. Допрошенные лица пояснили обстоятельства, очевидцами которых они явились, и которые стали им известны в связи с исследуемыми событиями. Показания указанных лиц согласуются между собой, с письменными материалами дела, а также с показаниями подсудимой, данными ею на предварительном следствии, раскрывают в целом картину преступлений, оснований не доверять данным показаниям не имеется, в связи с чем суд кладет в основу приговора.
Кроме изложенного, виновность подсудимой подтверждается следующими письменными доказательствами.
Заявлением представителя АО «Почта Банк» Потерпевший №1, где он просит привлечь к уголовной ответственности подсудимую, которая ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств Банка, воспользовавшись техническим сбоем, возникшим в результате проведения в Банке работ по установке обновлений системы ДБО, похитив 739 877 рублей 20 копеек, чем причинила Банку материальный ущерб (л.д. 5).
Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 25 мин. (по Московскому времени) Тяликова О.И., находясь по адресу: <адрес>, умышленно, тайно из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, с банковского счета АО «Почта Банк» №, тайно похитила денежные средства на сумму 445 608 рублей, принадлежащие АО «Почта Банк», причинив тем самым последнему материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму (л.д. 152).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которого осмотрен жилой дом № по <адрес>, где находилась Тяликова О.И. в момент хищения денежные средства с банковского счета АО «Почта Банк» (л.д. 93-97).
Согласно сведений, представленных АО «Почта Банк» установлено, что на имя Тяликовой О.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется банковский счет №, открытый в АО «Почта Банк», в системе дистанционного обслуживания «Почта Банк онлайн».
Согласно выписке по вышеуказанному счету ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись следующие операции: зачисление социальной выплаты в размере 8615 руб. 20 коп.; 98 переводов денежных средств по 8615 руб. в период с 06 час. 46 мин. до 08 час. 59 мин (по Московскому времени); зачисление денежных средств в сумме 550000 руб.; перевод денежных средств в сумме 445 608 руб. Данные операции совершались по номеру телефона № через СБП (л.д. 43-62).
Из сведений, предоставленных ООО «Озон Банк», ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № на имя Тяликовой О.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ДД.ММ.ГГГГ открыт внутренний счет №.
Согласно выписке ДД.ММ.ГГГГ имеются зачисления денежных средств, совершенных 98 переводами по 8615 рублей на внутренний счет № с банковского счета АО «Почта Банк» №, открытого на имя Тяликовой О.И. (л.д. 64-68).
Согласно сведений, предоставленных Банком ВТБ (ПАО), ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № на имя Тяликовой О.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно выписке по указанному счету:
- ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 12 мин. (по Московскому времени) совершен перевод денежных средств в сумме 550 000 руб. на счет ПАО «Почта Банк» №, открытого на имя Тяликовой О.И.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 25 мин. (по Московскому времени) совершено зачисление денежных средств в сумме 445 608 руб. со счета АО «Почта Банк» № (л.д. 70-79).
В последующем указанные выписки осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 114-138, 139).
Протоколом выемки и фототаблицей к нему у подозреваемой Тяликовой О.И. изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy M55» с cим-картой оператора ПАО «МТС», который та использовала для входа в приложение Онлайн-банк АО «Почта Банк», а в последующем с банковского счета похитила денежные средства АО «Почта Банк» (л.д. 176-180). Указанный телефон и сим-карта были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 181-183, 184), после возвращены подозреваемой Тяликовой О.И. под сохранную расписку (л.д. 185-186, 187).
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Тяликовой О.И. доказана и квалифицирует ее действия по каждому эпизоду по пп. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, в крупном размере.
Судом установлено, что Тяликова О.И., дважды, с использованием сотового телефона со своей сим-картой и с установленным приложением АО «Почта Банк», используя сбой в системе дистанционного обслуживания клиентов банка, совершила переводы денежных средств со своего счета, открытого в АО «Почта Банк» на счета, открытые в других банках, тем самым похитила денежные средства в размере 844 270 руб. и 445 608 руб., причинив АО «Почта Банк» материальный ущерб в крупном размере.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку размер материального ущерба превышает 250 000 рублей, но при этом не превышает 1 000 000 рублей, что в соответствии с примечанием ч. 4 к ст. 158 УК РФ относится к крупному размеру.
За основу обвинительного приговора суд считает необходимым взять показания представителя потерпевшего, свидетелей, поскольку они стабильны, не противоречивы на протяжении предварительного и судебного следствия, согласуются между собой и с письменными материалами дела, не основаны на домыслах, либо предположениях, в связи с чем, не доверять им у суда нет оснований.
Также в основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимой Тяликовой О.И., данные ею на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, которая не отрицала, что совершила хищения денежных средств, принадлежащих АО «Почта Банк» путем переводов денежных средств на другие счета в тех суммах, которые ей инкриминированы.
Показания Тяликовой О.И. согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами и другими доказательствами, добытыми по делу, а также раскрывают в целом картину преступлений, в связи с чем, не доверять им у суда оснований не имеется.
Оценивая изложенные выше доказательства, суд принимает их в качестве относимых, достоверных и допустимых, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, имеющие отношение к предъявленному подсудимой обвинению, источник их происхождения известен, совокупность доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Определяя вид и размер наказания в соответствии со ст. 60, ст. 43 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, которые направлены против собственности, учитывает личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия ее жизни, жизни ее семьи.
Изучение личности подсудимой показало, что Тяликова О.И. не судима, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, не замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей, компетентным органом характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит в архивной группе у врача-психиатра.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд установил:
- наличие двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ);
- активное способствование расследованию преступлений на стадии предварительного следствия, выразившееся в даче признательных показаний по делу, выдаче сотового телефона, при помощи которого было совершено преступление (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);
- полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимой, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступлений, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимой, ее возраст, намерение последней в дальнейшем вести правопослушный образ жизни, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания и исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы, на срок, который будет способствовать ее исправлению, и отвечать целям наказания, но с применением положений ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Поскольку подсудимой совершены преступления, относящиеся к категории тяжких, ни за одно из которых она не была осуждена, суд назначает наказание с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, не находя оснований для назначения наказания путем полного сложения назначенных наказаний.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на подсудимую Тяликову О.И., с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья ряд обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению и правопослушному поведению последней в дальнейшем.
При этом, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. <данные изъяты> УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), поскольку последняя имеет ребенка в возрасте до трех лет, кроме того назначенное наказание суд постановляет отбывать условно.
В связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания по каждому из преступлений применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Судом не установлено и наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо с ролью виновной, ее поведением во время совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ не имеется.
Совершенные преступления в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 299 УПК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, а также конкретных обстоятельств по делу.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и приходит к выводу о хранении выписок по банковским счетам Банк БТВ (ПАО), АО «Почта Банк», ООО «Озон Банк» при уголовном деле до его уничтожения; об оставлении у Тяликовой О.И. возращенной ей сим-карты оператора ПАО «МТС».
Принимая решение по сотовому телефону, принадлежащему подсудимой суд руководствуется п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которых орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, признанные вещественными доказательствами, подлежат конфискации, которая является обязательной мерой уголовно-правового характера.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.
Оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства, включая мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и т.д.
Судом установлено, что сотовый телефон марки «Samsung Galaxy M55», при помощи которого Тяликова О.И. совершила настоящие преступления, принадлежит последней.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым конфисковать в собственность государства телефон марки «Samsung Galaxy M55», который был передан Тяликовой О.И. под сохранную расписку (л.д. 187).
В ходе предварительного следствия представителем АО «Почта Банк» предъявлен иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 739 877 руб. 20 коп. (л.д. 168). Согласно установленным в ходе судебного следствия данным, АО «Почта Банк» частично возмещен материальный ущерб в размере 156 845 руб. 60 коп., таким образом невозмещенная сумма ущерба составляет 583 031 руб. 60 коп., которую представитель потерпевшего просит взыскать с Тяликовой О.И.
Исходя из гражданско-правовых норм, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, его причинившим, гражданский иск АО «Почта Банк» с учетом уточнений, не оспоренных подсудимой, подлежит удовлетворению, с последней подлежит взысканию материальный ущерб в размере 583 031 руб. 60 коп.
Руководствуясь ст. ст. 115, 115.1, п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска суд приходит к выводу о необходимости сохранения арестов, наложенных в ходе предварительного следствия на основании постановлений <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 141-142, 145-146), на денежные средства в сумме 286 750 рублей 95 копеек, находящиеся на банковском счете №, зарегистрированном в ООО «Озон банк» на имя Тяликовой О.И. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также на денежные средства в сумме 40 000 рублей, находящиеся на банковском счете №, зарегистрированном в ООО «Озон банк» на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в виде запрета на распоряжение указанными денежными средствами до исполнения приговора в части гражданского иска.
Вопрос о возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Савватеевой Н.А., разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 303, 307 – 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Тяликову О.И. виновной в совершении преступлений, предусмотренных пп. «в, г» ч. 3 ст. 158, пп. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:
- по пп. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения денежных средств в сумме 844 270 рублей) – 1 год 6 месяцев;
- по пп. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения денежных средств в сумме 445 608 рублей) – 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Обязать Тяликову О.И. в течении 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту жительства. В период испытательного срока, периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянного места жительства без его уведомления, ежемесячно принимать меры к погашению заявленных исковых требований.
Избранную в отношении Тяликовой О.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: выписки по банковским счетам Банк БТВ (ПАО), АО «Почта Банк», ООО «Озон Банк», хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле до его уничтожения; сим-карту оператора «МТС», возвращенную Тяликовой О.И., оставить по принадлежности и разрешить использовать; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy M55», возвращенный подозреваемой Тяликовой О.И., конфисковать и обратить в доход государства.
Взыскать с Тяликовой О.И. в пользу АО «Почта Банк» 583 031 (пятьсот восемьдесят три тысячи тридцать один) рубль 60 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.
Сохранить аресты, наложенные постановлениями <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в сумме 286 750 рублей 95 копеек, находящиеся на банковском счете №, зарегистрированном в ООО «Озон банк» на имя Тяликовой О.И., а также на денежные средства в сумме 40 000 рублей, находящиеся на банковском счете №, зарегистрированном в ООО «Озон банк» на имя Свидетель №2, до исполнения приговора в части гражданского иска.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Борзинский городской суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе обратиться с заявлением об их ознакомлении с протоколом и (или) аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и (или) аудиозаписью, в последующие трое суток подать на них свои замечания в письменном виде.
Председательствующий Н.Б. Константинова