ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 ноября 2025 года г. Анжеро-Судженск
Мировой судья судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Потапова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ в отношении Калининой А.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
30.10.2025 года в 14.30 часов напротив дома по ул. Пржевальского, 8 «а» в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области Калинина А.В. управляла автомобилем марки «Toyota Land Cruiser 200» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, чем нарушила пункт 2.3.1 ПДД, то есть совершила управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
В судебном заседании Калинина А.В. вину признала полностью.
Вина Калининой А.В.1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.
Из данных протокола об административном правонарушении 42 АР 436914 от 30.10.2025 года следует, что при составлении протокола Калинина А.В. возражений по существу нарушения не представила и дала письменные пояснения: «Перегоняла автомобиль с ремонта на стоянку».
Из фотоматериалов следует, что автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 200» имеет VIN номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Из карточки учета транспортных средств следует, что автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 200» с VIN номером <ОБЕЗЛИЧЕНО> снят с учета 30.06.2023 г.
Из карточки учета транспортных средств следует, что государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежит автомобилю «Mersedes-Benz GL 350».
В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 - водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно пункту 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 «О Правилах дорожного движения» на механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Из содержания пункта 11 Основных положений следует, что установлен запрет эксплуатации транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
При квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в том числе, знаки соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Калинина А.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.2 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
В связи с изложенным, Калинина А.В. подлежит наказанию за совершенное правонарушение.
На момент рассмотрения дела срок привлечения Калининой А.В.1 к административной ответственности не истек.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КРФ об АП и освобождения Калининой А.В.1 от административной ответственности не имеется.
При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность: признание вины, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности по главе 12 КРФ об АП (все штрафы оплачены) и считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Калинину А.В.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.4 КРФобАП и назначить ей наказание - лишение права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Анжеро-Судженский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Разъяснить Калининой А.В.1, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами, начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД.
МИРОВОЙ СУДЬЯ Н.А. Потапова
Вступило в законную силу «__» __________ 2025 г.