ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 ноября 2025 года г. Анжеро-Судженск
Мировой судья судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Безункова Т.М., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КРФ об АП в отношении Погановского В.Н.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
13.11.2025 года в 10.25 часов напротив дома по ул. Войкова, 14 в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области Погановский В.Н. управлял автомобилем «ВАЗ 21103» госномер <ОБЕЗЛИЧЕНО> с явными признаками алкогольного опьянения, а 13.11.2025 года в 10.59 часов Погановский В.Н., находясь около дома по ул. Войкова, 14 в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области, от законного требования сотрудника ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, то есть совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание Погановский В.Н. не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в судебном заседании.
Вина Погановского В.Н.1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.
Из данных протокола об административном правонарушении № 42 АР 463090 от 13.11.2025 года следует, что при составлении протокола Погановский В.Н. возражений по существу нарушения не представил и дал письменные объяснения: «Согласен».
13.11.2025 года на основании протокола № 42 АГ 330666 Погановский В.Н. был отстранен от управления транспортным средством.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 42 АО 083335 от 13.11.2025 года следует, что у Погановского В.Н.1 имелись следующие признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, которые и послужили основанием для проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого путем исследования выдыхаемого воздуха прибором Алкотектор Юпитер, заводской номер 906786, показания которого составили 0,000 мг/л, что засвидетельствовали двое понятых. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения правонарушитель согласен, что засвидетельствовали двое понятых.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 42 АД № 137005 от 13.11.2025 года следует, что Погановский В.Н. направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Погановский В.Н. отказался, что засвидетельствовали двое понятых.
На основании протокола № 42 АЕ 083335 от 13.11.2025 г. - транспортное средство «ВАЗ 21103» госномер <ОБЕЗЛИЧЕНО> было задержано и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, что засвидетельствовали двое понятых.
Согласно п.2.3.2 ПДД - По требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (с изм. и доп.), которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения содержит оконченный состав данного административного правонарушения.
Таким образом, в судебном заседании объективно установлено, что Погановский В.Н. управлял транспортным средством с явными признаками опьянения - нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.
На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины Погановского В.Н.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КРФ об АП.
Учитывая изложенные обстоятельства, судья приходит к выводу, что Погановский В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность: признание вины при составлении протокола. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КРФ об АП и считает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Погановского В.Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КРФобАП и назначить ему наказание - административный штраф в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Штраф подлежит уплате в 60-тидневный срок с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ОМВД РФ по Анжеро-Судженскому городскому округу)
Налоговый орган: ИНН 4246017354/ КПП 424601001
Код ОКТМО: 32704000, БИК 013207212
Наименование банка: Отделение Кемерово Банка России // УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово
Номер счета получателя платежа: 03100643000000013900
Код бюджетной классификации: 18811630020016000140
УИН 1881044225004000 2831
Постановление может быть обжаловано в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Разъяснить Погановскому В.Н., что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами, начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы.
МИРОВОЙ СУДЬЯ Т.М. Безункова
Вступило в силу «__» __________ 2025 г.
ДАТА ВЫДАЧИ «___» _________ 2025 г.