ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 ноября 2025 года г. Анжеро-Судженск
Мировой судья Безункова Т.М., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Лысенко А.А.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
28.11.2025 в 02.43 часов Лысенко А.А.1 на ул. Просвещения, 75 в г. Анжеро-Судженске, Кемеровской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090 (далее по тексту ПДД РФ) управляла транспортным средством - автомобилем марки Nissan Almera, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Лысенко А.А.1 в судебном заседании виновной себя признала. Пояснила, что действительно она управляла транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной отвесности, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").
В силу пункта 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 28.11.2025 в 02.43 часов Лысенко А.А.1 на ул. Просвещения, 75 в г. Анжеро-Судженске, Кемеровской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090 (далее по тексту ПДД РФ) управляла транспортным средством - автомобилем марки Nissan Almera, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения Лысенко А.А.1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
- протоколом 42 АР 463295 от 28.11.2025 об административном правонарушении;
- протоколом 42АГ № 330262 от 28.11.2025 об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что в связи с тем, что Лысенко А.А.1 управляла транспортным средством с признаками опьянения, на основании ст. 27.12 КоАП РФ она была отстранена от управления транспортным средством;
- актом 42 АО № 122151 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем от 28.11.2025, из которых следует, что освидетельствование Лысенко А.А.1 проводилось в 03.14 часов 28.11.2025, с применением технического средства, проверка от 11.03.2025, у Лысенко А.А.1 установлено состояние алкогольного опьянения, результат исследования - 0,566 мг/л. С результатами освидетельствования Лысенко А.А.1 согласилась, о чем собственноручно указала в данном акте;
- протоколом задержания транспортного средства 42 АЕ 084420 от 28.11.2025;
- справкой Отдела ГИБДД Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от 27.11.2025, согласно которой Лысенко А.А.1 по данным учета Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России права управления транспортным средством не имеет, и иными письменными материалами дела.
О том, что водитель Лысенко А.А.1 28.11.2025 находилась в состоянии опьянения, свидетельствовало наличие у нее признаков алкогольного опьянения, установленных сотрудником ДПС, не доверять действиям которого у суда нет оснований.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в присутствии Лысенко А.А.1, как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера, содержит сведения, установленные ст. 27.12 КоАП РФ.
При наличии у Лысенко А.А.1 характерного признака опьянения, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что она управляла транспортным средством в состоянии опьянения.
Каких-либо замечаний Лысенко А.А.1 в протоколах не сделано, таким образом, она удостоверила правильность совершенных в ее присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, и ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных им процессуальных действий оснований не имеется.
Из материалов дела также усматривается, что все процессуальные действия в отношении Лысенко А.А.1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении нее протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения в протоколе отражены.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в процессуальных документах, у суда не имеется.
Таким образом, факт управления Лысенко А.А.1 транспортным средством, при этом не имеющей права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, полностью подтверждается представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, объективно ничем не опровергнуты.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает вину Лысенко А.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной. Доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями закона.
Мировой судья квалифицирует действия Лысенко А.А.1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, судом учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, ребенка инвалида.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу согласно ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
Срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При определении вида и размера административного наказания за совершенное административное правонарушение, мировой судья исходит из следующего.
Судом установлено, что у Лысенко А.А.1 на иждивении имеется двое малолетних детей 2011 и 2015 г.р., ребенок-инвалид, 2011 г.р.
На основании ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не назначается женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.
Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Таким образом, поскольку в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест Лысенко А.А.1 назначению не подлежит, привлекаемой к административной ответственности лицу подлежит назначению административный штраф в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании ч. 3 ст. 12.8, ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лысенко А.А.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей.
Штраф подлежит уплате в 60-тидневный срок с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу)
Налоговый орган: ИНН 4246017354/ КПП 424601001
Код ОКТМО: 32704000
БИК 013207212
Номер счета получателя платежа: 03100643000000013900
Наименование платежа: административный штраф
Код бюджетной классификации: 188 1 16 01123 01 0001140
УИН 18810442250040002963
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, в орган должностному лицу, вынесшему постановление.
Постановление может быть обжаловано в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Т.М. Безункова