ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 января 2026 года с. Волчиха
Председательствующий: мировой судья судебного участка Волчихинского района Чернышева А.Н.
при секретаре Трофимовой О.И., с участием государственного обвинителя Лысикова И.И., потерпевшего <ФИО1>, подсудимой Барченко Т.Н., ее защитника - адвоката Букало И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Барченко Татьяны Николаевны, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, невоеннобязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
03.10.2025 в период с 08 часов 00 минут до 14 часов 26 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, БарченкоТ.Н. вместе с <ФИО1>, находились в доме по адресу<АДРЕС> где у Барченко Т.Н.в ходе словесной ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью последнему.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение <ФИО1> легкого вреда здоровью, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему легкого вреда здоровью и желая этого, Барченко Т.Н., 03.10.2025 в период с 08 часов 00 минут до 14 часов 26 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в кухне дома по адресу<АДРЕС> взяла в свою правую руку кухонный нож, который находился в подставке для ножей, стоящей на кухонном гарнитуре, приблизилась к <ФИО1>, который в это время стоял к ней спиной, и нанесла данным ножом <ФИО1> один удар в область задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии, тем самым использовала кухонный нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия.
В результате своих умышленных, преступных действий Барченко Т.Н. причинила <ФИО1> согласно заключению эксперта № 1608 от 14.11.2025 следующие телесные повреждения:
непроникающая колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки справа по лопаточной линии, раневой канал которой идет сверху-вниз, несколько слева-направо, потребовавшая проведение операции «ПХО раны», осложнившаяся расхождением швов без развития воспалительной реакции, которая могла образоваться от воздействия твердого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (5.3.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 172н от 08.04.2025).
В судебном заседании подсудимая Барченко Т.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, согласившись с предъявленным ей обвинением в полном объеме, раскаялась в содеянном, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с последней, которая принесла ему свои извинения.
Адвокат Букало И.П. полагала возможным с учетом заявления потерпевшего прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, поскольку потерпевший с подсудимой примирились, подсудимая неоднократно приносила ему свои извинения, он ее простил.
Государственный обвинитель Лысиков И.И. не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к выводу, что заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Действия Барченко Т.Н. квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, в совершении которого обвиняется Барченко Т.Н., относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимая Барченко Т.Н. не судима, свою вину в предъявленном обвинении полностью признала и раскаялась в содеянном, вред потерпевшему загладила в полном объеме путем принесения ему извинений, согласна на прекращение уголовного дела в отношении нее за примирением сторон.
Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимой судом разъяснены и ей понятны.
Таким образом, изложенные обстоятельства на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ позволяют суду прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с подсудимой.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. К таковым по настоящему уголовному делу, руководствуясь ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд относит выплаченное защитнику вознаграждение за участие в ходе дознания в размере 4466,40 руб. и в ходе рассмотрения дела в суде в размере 6699 руб. 60 коп., в общей сумме 11166 руб. С учетом возраста и трудоспособности подсудимой оснований для освобождения ее от выплаты процессуальных издержек не имеется.
на основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Барченко Татьяны Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения Барченко Т.Н. в виде обязательства о явке оставить прежней, после вступления постановления суда в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств по адресу: <АДРЕС>, после вступления постановления суда в законную силу, уничтожить.
Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату Букало И.П., участвовавшей на стадии дознания и в судебных заседаниях в качестве защитника подсудимой в сумме 11 166 руб. взыскать с Барченко Татьяны Николаевны в доход федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волчихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы Барченко Т.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии постановления либо копии жалобы или представления.
Лицо, в отношении которого прекращено производство по уголовному делу, имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Мировой судья А.Н. Чернышева