ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 года с. Волчиха
Мировой судья судебного участка Волчихинского района Чернышева А.Н., при секретаре Трофимовой О.И., с участием государственного обвинителя Лысикова И.И., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого Скулкина Е.П, его защитника - адвоката Аллерборна Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Скулкина Евгения Павловича, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, гражданина РФ, с полным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу:<АДРЕС>, не судимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут 27.11.2025, более точное время в ходе дознания не установлено, у Скулкина Е.П. и <ФИО1>, пребывающих, в состоянии алкогольного опьянения, находившихся на веранде домовладения по адресу: <АДРЕС> произошёл конфликт. В указанные выше время и месте, по причине внезапно возникшей неприязни, у Скулкина Е.П. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>
Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, ввиду внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения <ФИО1> средней тяжести вреда здоровью и желая их наступления, в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут 27.11.2025, более точное время в ходе дознания не установлено, Скулкин Е.П., находясь на веранде домовладения по адресу: <АДРЕС>, приблизился к <ФИО1> на расстояние вытянутой руки, сжал обе свои руки в кулаки, и умышлено нанёс не менее одного удара кулаком своей правой руки в область носа <ФИО1> После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Скулкин Е.П. нанёс ей не менее двух ударов кулаками своих рук в область левой и правой щек.
В результате своих умышленных преступных действий Скулкин Е.П. причинил <ФИО1> следующие телесные повреждения:
1. закрытый перелом костей носа, гематомы в области переносицы, в области правого и левого глаз, которые могли образоваться от одного (или более) ударного воздействия твердым предметом, возможно, незадолго (от нескольких десятков минут до 1 недели) до момента осмотра потерпевшей в КГБУЗ «Волчихинская ЦРБ» 28.11.2025, что подтверждается состоянием перелома (края отломков четкие, острые, без признаков консолидации).
2. Перелом нижней челюсти слева без смещения, гематома на нижней челюсти слева, рана в области слизистой оболочки щеки слева, которые могли образоваться от одного (или более) ударного воздействия твердым предметом, возможно, незадолго (от нескольких десятков минут до 1 недели) до момента осмотра потерпевшей в КГБУЗ «Волчихинская ЦРБ» 28.11.2025, что подтверждается состоянием перелома (края отломков четкие, острые, без признаков консолидации).
Повреждения, указанные в п.п. 1-2, в соответствии п. 5.2.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» №172н от 08.04.2025, причинили средней тяжести вред здоровью, как каждое повреждение по отдельности, так и все в совокупности, по признаку длительности расстройства здоровья (временная нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, так как для полной консолидации (сращения) подобных переломов всегда необходим вышеуказанный срок.
3. Гематомы в скуловой области слева, в области подбородка, губ, нижней челюсти справа, которые могли образоваться от ударного воздействия твердым тупым предметом (предметами) и в соответствии с п. 6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» №172н от 08.04.2025 не причинили вреда здоровью, как каждое повреждение по отдельности, так и все в совокупности, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Достоверно судить о давности образования и количестве воздействий по имеющимся данным - не представляется возможным, ввиду отсутствия описания морфологических признаков гематом (цвет) и их количества, локализации.
4. Рана на слизистой оболочке нижней губы справа, квалифицировать которую на механику и давности образования, так же степени вреда, причиненного здоровью человека, по имеющимся данным - не представляется возможным, ввиду отсутствия описания морфологических признаков раны (края, концы, дно, состояние поверхности) (п. 20.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» №172н от 08.04.2025).
В судебном заседании подсудимый Скулкин Е.П. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
В судебном заседании подсудимый Скулкин Е.П. показал, что 27.11.2025 он и его супруга ходили в гости к его брату, где распивали спиртные напитки, а именно пиво. Когда они вернулись домой между ними случился конфликт по причине ревности. Они находились в веранде дома, где они живут и нанес ей не менее 3 ударов кулаками своих рукамв область носа и по ее щекам. Супруга закричала, что ей больно и он остановился, вышел из дома. Кроме них в доме находилась мать супруги, но она не видела, как он наносил супруге удары. Затем приехала скорая помощи и полиция. В настоящее время он примирился с <ФИО1>, попросил у нее прощение, она его простила.
Оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе проверки показаний на месте (на л.д. 42-46), подсудимый Скулкин Е.П. подтвердил в полном объеме.
Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого Скулкина Е.П. в инкриминируемом деянии доказанной и подтвержденной, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей <ФИО1>, которая в судебном заседании показала, что 27.11.2025 в вечернее время они ходили в гости. Когда они вернулись домой, между ними произошел конфликт на почве ревности, Скулкин Е.П. нанес ей несколько ударов в область лица. Они в это время находились в веранде дома. Супруг перестал ее бить, когда она закричала, что ей больно. Затем приехали сотрудники полиции и скорая помощь, которых вызвала мама. В результате полученных травм она проходила лечение в отделении челюстно-лицевой хирургии. В настоящее время она его простила, он оплатил ей лечение. К уголовной ответственности не желает его привлекать.
Показаниями свидетеля <ФИО2>, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, из которых следует, что проходит службу в Отд МВД России по Волчихинскому району в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН. 27.11.2025 находился на службе. Около 23 часов 55 минут 27.11.2025 в Отд МВД России поступило сообщение от <ФИО3>, проживающей по адресу: <АДРЕС> о том, что Скулкин Е.П. бьет <ФИО4>. Он выехал на место происшествия. По прибытию на место установлено, что между Скулкиным Е.П. и <ФИО1> произошла словесная ссора, в ходе которой, <ФИО1> Е. нанес не менее 3 ударов по лицу <ФИО1> своими руками. От нанесенных ударов <ФИО1> К.В, испытала физическую боль, в связи с чем, была направлена в КГБУЗ «Волчихинскую ЦРБ» для фиксации полученных повреждений (л.д.49-50).
Кроме того, вина Скулкина Е.П. в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно:
- сообщением о происшествии, зарегистрированном КУСП 1885 от 27.11.2025, согласно которого по линии 112 ЕДДС поступило сообщение, что зять Скулкин Е.П. бьет дочь <ФИО4> (л.д.6);
- заявлением <ФИО1>, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности Скулкина Е.П., который 27.11.2025 около 23 часов 50 минут по адресу<АДРЕС> причинил ей телесные повреждения, а именно нанес несколько ударов рукой по лицу, от чего она испытала физическую боль (л.д. 7);
- заключением эксперта №1903 от 26.12.2025, согласно которого у <ФИО1> имели место следующие телесные повреждения:
1. закрытый перелом костей носа, гематомы в области переносицы, в области правого и левого глаз, которые могли образоваться от одного (или более) ударного воздействия твердым предметом, возможно, незадолго (от нескольких десятков минут до 1 недели) до момента осмотра потерпевшей в КГБУЗ «Волчихинская ЦРБ» 28.11.2025, что подтверждается состоянием перелома (края отломков четкие, острые, без признаков консолидации).
2. Перелом нижней челюсти слева без смещения, гематома на нижней челюсти слева, рана в области слизистой оболочки щеки слева, которые могли образоваться от одного (или более) ударного воздействия твердым предметом, возможно, незадолго (от нескольких десятков минут до 1 недели) до момента осмотра потерпевшей в КГБУЗ «Волчихинская ЦРБ» 28.11.2025, что подтверждается состоянием перелома (края отломков четкие, острые, без признаков консолидации).
Повреждения, указанные в п.п. 1-2, в соответствии п. 5.2.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» №172н от 08.04.2025, причинили средней тяжести вред здоровью, как каждое повреждение по отдельности, так и все в совокупности, по признаку длительности расстройства здоровья (временная нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, так как для полной консолидации (сращения) подобных переломов всегда необходим вышеуказанный срок.
3. Гематомы в скуловой области слева, в области подбородка, губ, нижней челюсти справа, которые могли образоваться от ударного воздействия твердым тупым предметом (предметами) и в соответствии с п. 6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» №172н от 08.04.2025 не причинили вреда здоровью, как каждое повреждение по отдельности, так и все в совокупности, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Достоверно судить о давности образования и количестве воздействий по имеющимся данным - не представляется возможным, ввиду отсутствия описания морфологических признаков гематом (цвет) и их количества, локализации.
4. Рана на слизистой оболочке нижней губы справа, квалифицировать которую на механику и давности образования, так же степени вреда, причиненного здоровью человека, по имеющимся данным - не представляется возможным, ввиду отсутствия описания морфологических признаков раны (края, концы, дно, состояние поверхности) (п. 20.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» №172н от 08.04.2025).
Образование вышеуказанных телесных повреждений, в п.п. 1-4 при падении на плоскости с высоты собственного роста - исключено, ввиду их множественности и различной локализации (л.д.19-20).
Собранные в ходе дознания и проверенные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального кодекса РФ при их производстве допущено не было, они не противоречат обстоятельствам произошедшего, раскрывают и дополняют друг друга. Каких-либо оснований для оговора Скулкина Е.П. в ходе судебного заседания установлено не было.
Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, и квалифицирует действия Скулкина Е.П. по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При определении вида и размера наказания Скулкину Е.П., суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, способ совершения преступления, характер причиненного вреда потерпевшей, а также личность подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание Скулкину Е.П. обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует последовательная признательная позиция в ходе дознания, объяснения признательного характера, данные до возбуждения уголовного дела на л.д. 14, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья и учитывает данные обстоятельства при назначении ему наказания.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый пояснил, что именно состояние опьянения спровоцировало его агрессивное поведение по отношению к супруге. В трезвом состоянии он не поднимает руку на супругу. Обратное судом не установлено.
Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, примирившейся с подсудимым и просившей о прекращении уголовного дела, в целях его исправления, предотвращения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому Скулкину Е.П. наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ.
Применение к подсудимому Скулкину Е.П. вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания.
Суд не находит оснований для прекращения производства по уголовному делу на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением потерпевшей <ФИО1> с подсудимым Скулкиным Е.П., поскольку в судебном заседании установлено, что ранее Скулкин Е.П. привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ в отношении этой же потерпевшей. 26.04.2019 уголовное дело прекращено мировым судьей судебного участка № 287 Электростальского судебного района Московской области в связи с примирением сторон. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Скулкин Е.П. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил аналогичное преступление в отношении своей супруги.
На основании изложенного, суд также полагает невозможным прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Суд полагает, что при данных обстоятельствах освобождение подсудимого от уголовной ответственности не будет соответствовать задачам уголовного судопроизводства и защиты прав и законных интересов личности и общества.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности не имеется, поэтому оснований применения к Скулкину Е.П. правил, предусмотренных ст. 64Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.
Оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15Уголовного кодекса РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, не имеется, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Учитывая адекватное поведение подсудимого Скулкина Е.П. в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым.
Подсудимый Скулкин Е.П. по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса РФ не задерживался, в условиях ограничивающих его свободное передвижение, не содержался.
Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.
В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета, к таковым по настоящему уголовному делу, руководствуясь ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд относит выплаченное защитнику вознаграждение за участие в ходе дознания в размере 7 519,20 руб. и в ходе рассмотрения дела в суде в размере 8 932 руб. 80 коп., в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. С учетом возраста и трудоспособности подсудимого оснований для освобождения его от выплаты процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Скулкина Евгения Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.
Установить осужденному ограничения: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать без согласия этого органа за пределы территории муниципального образования Волчихинский район Алтайского края, возложить обязанность один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.
Меру процессуального принуждения Скулкину Е.П. в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату Аллерборну Р.А. за участие на стадии дознания в <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и в судебном разбирательстве в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. взыскать с осужденного Скулкина Е.П. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волчихинский районный суд через судебный участок Волчихинского района Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено право ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Мировой судья А.Н. Чернышева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>