ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2026 года г. Поронайск, Сахалинской области
Поронайский городской суд, Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Чепкой С.А., при помощнике судьи – Гаврилиной Т.С., с участием:
государственного обвинителя – Москаленко Д.В., подсудимого – Леванькова Павла Викторовича, защитника по назначению – Антоновой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении,
ЛЕВАНЬКОВА ПАВЛА ВИКТОРОВИЧА, * мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Леваньков П.В. совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.
Преступление совершено им в * при следующих обстоятельствах.
Леваньков П.В., достоверно зная о том, что растения рода Конопля содержат наркотические средства, а наркотические средства и психотропные вещества Федеральным законом Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещены к свободному обороту в Российской Федерации, решил незаконно хранить наркотическое средство – каннабис (марихуана) без цели сбыта, для личного потребления в крупном размере.
Исполняя задуманное, в один из дней с дата по дата в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии * *, * обнаружив из ранее высаженные им семян возросшие растения рода Конопля (растения рода Cannabis), действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления, сорвал не менее трех растений рода Конопля (растений рода Cannabis), которые перенес в квартиру по месту проживания, расположенную в *, после чего, в тот же день, оборвал сухие листья и верхушки, измельчил их путем перетирания, получив наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 114,3 грамма, в крупном размере, поместил в пакет черного цвета и оставил в помещении балкона квартиры, расположенной в *, где незаконно без цели сбыта для личного потребления хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 114,3 грамма в крупном размере, в полимерном пакете черного цвета, в период с 16 часов 30 минут в один из дней с дата по дата до 21 часа 00 минут дата , до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ОМВД России «Поронайский», в период с 19 часов 40 минут до 21 часа 00 минут дата .
Согласно заключения судебно – химической экспертизы * от дата , изъятые у Леванькова П.В. вещество, содержащееся в полимерном пакете черного цвета, изъятое дата , в ходе обследования жилой квартиры, расположенной в *, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса изъятого каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы при температуре +110°С, составила 114,3 грамма.
На основании Постановления Правительства Российской Федерации от дата * «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).
Согласно постановления Правительства Российской Федерации от дата * «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 114,3 грамма, относится к крупному размеру.
Подсудимый Леваньков П.В. вину в совершении преступления признал полностью, воспользовался статьей 51 Конституции Российской Федерации и от дачи показаний в суде отказался, в связи с чем, в соответствии со статьей 276 УПК Российской Федерации, были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого от дата , дата и обвиняемого от дата (т. 1. л.д. 88 – 92, т. 1 л.д. 100 – 107, т. 1 л.д. 166 – 168), из которых следует, что в один из дней с 20 по дата в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, с целью незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта для личного потребления, на участке местности, расположенном в районе старой городской свалки на окраине *, * *, имеющим географические *, он высадил семена растения рода Конопля, из которых выросло 3 куста растения рода Конопля.
Затем, в один из дней с 20 по дата в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 50 минут пришел на вышеуказанный участок местности, где высадил семена и обнаружив выросшие три куста растения рода Конопля, сорвал их, после чего, перенес в квартиру, расположенную в *, на балконе оборвал сухие листья, измельчил их путем перетирания руками, получив марихуану, затем положил в черный пакет и хранил на балконе квартиры по вышеуказанному адресу для личного потребления до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции дата . Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Периодически он брал из пакета немного марихуаны, которую употреблял путем курения с использованием торцевых головок и мундштука, а также изготавливал для себя из марихуаны гашишное масло, которое смешивал с табаком, получая таким образом «химку». Гашишное масло он изготавливал при помощи металлических мисок путем замачивания в растворителе марихуаны и последующего выпаривания на электроплите в квартире.
После оглашения вышеприведенных показаний в судебном заседании подсудимый Леваньков П.В. их полностью подтвердил и отвечая на вопросы дополнил, что наркотическое средство хранил для личного потребления, умысла на сбыт не было, с количеством изъятого у него в ходе проведения обследования квартиры наркотического средства, согласен полностью. В содеянном искреннее раскаивается. Просит строгое наказание не назначать, учесть, что один воспитывает несовершеннолетнего ребенка.
Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК Российской Федерации, с согласия стороны защиты, показаний свидетелей Г (т. 1 л.д. 67 – 69) и ША (т. 1 л.д. 70 – 72) следует, что они дали аналогичные показания, при этом оба пояснили, дата в дневное время, Г и ША, в качестве незаинтересованных лиц (понятых) совместно с сотрудниками полиции принимали участие в обследовании квартиры Леванькова П.В., расположенной в *. До начала обследования, сотрудники полиции, предъявили постановление суда о разрешении производства обследования от дата , разъяснили всем участвующим в осмотре, незаинтересованным лицам и Леванькову П.В., их права и обязанности, а также цель производства обследования – обнаружение и изъятие наркотических средств, запрещенных предметов. Затем сотрудники полиции предложили Леванькову П.В. добровольно выдать наркотические вещества, запрещенные предметы, на что Леваньков П.В. сообщил, что у него ничего нет, после этого, в их присутствии, в ходе обследования квартиры сотрудники полиции обнаружили и изъяли: под шкафом в кухне: две миски, фрагмент ваты с семенами и фрагмент ткани испачканный каким то веществом зеленого цвета; на балконе: миска, фрагменты ваты, часть курительной трубки, торцевая головка, в металлической емкости (похожей на ступку) еще одна торцевая головка; в углу на полу в помещении балкона пакет черного цвета в котором находилось сухое вещество растительного происхождения; в детской комнате в холодильнике два пакета с семенами. Обследование квартиры проводили два сотрудника полиции, а третий сотрудник полиции производил фотосъемку и составлял протокол. После этого, пакет с веществом и все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы, опечатаны и составлен протокол обследования квартиры, участвующие лица с ним ознакомились и подписали, в протоколе все было указано правильно.
Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК Российской Федерации, с согласия стороны защиты, показаний свидетелей Ш (т. 1 л.д. 64 – 66), М (т. 1 л.д. 76 – 78) и МЭ (т. 1 л.д. 73 – 75) следует, что они дали аналогичные показания, при этом пояснили, что дата Ш, М и МЭ, проверяя оперативную информацию о том, что Леваньков П.В., является потребителем наркотических средств и может хранить в своем жилище наркотические средства растительного происхождения, прибыли в квартиру, расположенную в *, где с участием двух незаинтересованных лиц (понятых), на основании постановления суда о разрешении проведения обследования от дата , разъяснив участвующим лицам их права и обязанности, а также цель обследования, предложив Леванькову П.В. выдать добровольно наркотические средства и запрещенные предметы, после чего, Леваньков П.В. сообщил, что наркотических веществ и запрещенных предметов у него не имеется, они провели обследование квартиры, в ходе которого обнаружили и изъяли, в кухне: под напольным шкафом две металлические миски с наслоениями на внутренних поверхностях, фрагмент ваты с семенами, фрагмент ткани с наслоениями зеленого цвета; на балконе: в верхнем ящике комода металлическая миска с наслоениями, фрагменты ваты с наслоениями, фрагмент курительной трубки (мундштук) с продуктами горения, торцевая головка с продуктами горения; в металлической емкости была обнаружена еще одна торцевая головка с продуктами горения, в углу на полу балкона пакет черного цвета с веществом растительного происхождения предположительно являющегося марихуаной; в спальной (детской) комнате на полке в холодильнике два прозрачных пакета с семенами предположительно растений рода Конопля. Все обнаруженные вещества и предметы упакованы, опечатаны, снабжены пояснительной запиской, изъяты и Ш составлен протокол обследования, участвующие лица с ним ознакомились и подписали, в протоколе, все было указано верно, замечаний по его составлению либо о его дополнении не поступило.
М также дополнил, что Леваньков П.В. не отрицал, что все обнаруженное принадлежит ему, о чем собственноручно указал в протоколе. Изъятые вещества и предметы были направлены на химическое исследование, в результате которого было установлено, что в изъятом на балконе пакете вещество является марихуаной.
Подтверждается вина подсудимого письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и фототаблицей к нему от дата , из которого следует, что дата на основании постановления суда от дата , в присутствии независимых лиц (понятых) Г и ША и с участием Леванькова П.В. и М, МЭ, проведено оперативно – розыскное мероприятие обследование жилого помещения – квартиры, расположенной в *, принадлежащего Леванькову П.В., в ходе которого были обнаружены и изъяты: три эмалированные миски с наслоениями зеленого цвета; фрагмент ткани с наслоением зеленого цвета; фрагмент ваты с наслоением и семенами, предположительно рода Конопля; три фрагмента ваты с наслоением; мундштук с продуктами горения; две торцевые головки от гаечного ключа; пакет черного цвета, внутри которого вещество растительного происхождения, два прозрачных пакета с семенами предположительно рода Конопля.
Участвующий в обследовании Леваньков П.В. пояснил, что изъятое в черном пакете наркотическое средство – марихуана и предметы принадлежат ему, приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления (т. 1 л.д. 11 – 38);
Справкой об исследовании * от дата , из которой следует, что
Вещество, представленное на исследование (объект 1), является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса данного каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы при температуре +1100С, составила 114,3 грамма.
В наслоениях на внутренней поверхности миски, на поверхностях фрагмента ткани и ватном тампоне (объект 2), на внутренней поверхности миски (объект 4), на внутренней поверхности миски и на поверхностях трех ватных тампонов (объект 5), на поверхностях головни и фрагментах проволоки (объект 7), на поверхностях чаши от курительной трубки (объект 8), в следовых количествах содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), их частей и получаемых из них наркотических средств. Семена, содержащиеся в миски (объект 3), семена, содержащиеся в двух пакетах №* и 10 (объекты 9 и 10), являются семенами растений рода Конопля (растений рода Cannabis). Семена растений рода Конопля (растений рода Cannabis) наркотически активных веществ не содержат и наркотическим средством не являются.
В ходе исследования от объекта 1 израсходовано 0,1 грамма высушенного каннабиса (марихуаны). От объектов 3, 9 и 10 израсходовано по 0,1 грамма семян. С объектов 2, 4 – 8 производились смывы метанолом. Объект 3 перенесен специалистом в пакет с застежкой, пакет пронумерован цифрой 3 маркером черного цвета, согласно нумерации объекта, вложенный в исходную упаковку.
Каннабис (марихуана), а также тетрагидроканнабинолы (все изомеры) включены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата * (с изменениями и дополнениями) (л.д. 42 – 43);
Заключением судебно – химической экспертизы * от дата , из которого следует, что
Вещество, содержащиеся в пакете черного цвета, обнаруженное и изъятое дата в ходе обследования квартиры, расположенной в *, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса данного каннабиса (марихуаны), составила 114,3 грамма.
В наслоениях на внутренней поверхности миски, на поверхностях фрагмента ткани и ватном тампоне; в наслоениях на внутренней поверхности миски; в наслоениях на внутренней поверхности миски и на поверхностях трех ватных тампонов; в наслоениях, на поверхностях металлической сменной головки от торцевого ключа; в наслоениях, на поверхностях головки и фрагментах проволоки; в наслоениях, на поверхностях чаши от курительной трубки, обнаруженных и изъятых дата в ходе обследования квартиры, расположенной в *, в следовых количествах содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), их частей и получаемых из них наркотических средств.
Семена, содержащиеся в миске и семена, содержавшиеся в двух пакетах * и *, обнаруженные и изъятые дата в ходе обследования квартиры, расположенной в *, являются семенами растений рода Конопля (растений рода Cannabis). Семена растений рода Конопля (растений рода Cannabis) наркотически активных веществ не содержат и наркотическим средством не являются (т. 1 л.д. 135 – 137);
Протоколом осмотра изъятых предметов и фототаблицей к нему от дата , из которого следует, что осмотрены вещества и предметы, изъятые дата дата , в ходе обследования квартиры, расположенной в *:
полимерный пакет черного цвета, внутри содержащий сухое на ощупь вещество, представленное смесью фрагментов растений зеленого цвета в различной степени измельчения;
металлическая эмалированная миска голубого цвета, на внутренней стороне которой имеется повторяющаяся иллюстрация в виде цветов, в миску вложены: фрагмент ткани с наслоением вещества зеленого цвета, ватный тампон, на поверхности которого имеются наслоения вещества зеленого цвета, полимерный пакет с застежкой типа «салазка», с содержащимися в нем семенами;
металлическая эмалированная миска белого цвета, на внутренней поверхности которой имеются незначительные наслоения вещества зеленого цвета;
металлическая эмалированная миска белого цвета, на внутренней стороне миски имеется повторяющаяся иллюстрация в виде цветов, в миску вложены: три ватных тампона, на поверхности которых имеются наслоения вещества зеленого цвета; металлическая сменная головка от торцевого гаечного ключа с гравировкой «Sata 14»,внутри головки находится фрагмент проволоки; фрагмент курительной трубки, состоящей из металла и полимерного материала, преимущественно красного цвета;
два бесцветных полимерных пакета в которых находятся семена (т. 1 л.д. 139 – 143);
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата , из которого следует, что вещество, содержащее в пакете черного цвета, являющееся наркотическим средством, каннабис (марихуана), первоначальной массой 114,3 грамма; три металлические миски; четыре ватных тампона; две головки от торцевого гаечного ключа (внутри одной из которых фрагмент проволоки); чашу курительной трубки; фрагмент ткани, на поверхностях которых в следовых количествах содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), их частей и получаемых из них наркотических средств; семена, содержавшиеся в миске; семена, содержавшиеся в двух пакетах, являющиеся семенами растений рода Конопля (растений рода Cannabis), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 144 – 146);
Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от дата , из которых следует, что с участием подозреваемого Леванькова П.В. осмотрен участок местности, находящейся * представляет собой открытую местность покрытую песком и травой под оврагом.
Участвующий в осмотре Леваньков П.В., в присутствии защитника Антонолвой Т.Г., пояснил, что * ( т. 1 л.д. 108 – 112):
Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от дата , из которых следует, что с участием подозреваемого Леванькова П.В. осмотрена трехкомнатная квартира, расположенная в *.
Участвующий в осмотре подозреваемый Леваньков П.В. в присутствии защитника Антоновой Т.Г., указал место на балконе квартиры, где он хранил в черном пакете наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 114,3 грамма, а также указал место в квартире, где он хранил предметы: три металлические миски; четыре ватных тампона; две головки от торцевого гаечного ключа (внутри одной из которых фрагмент проволоки); чашу курительной трубки; фрагмент ткани, на поверхностях которых в следовых количествах содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), их частей и получаемых из них наркотических средств, которые он использовал для изготовления наркотических средств, а также семена, содержавшиеся в миске; семена, содержавшиеся в двух пакетах; являющиеся семенами растений рода Конопля (растений рода Cannabis) (т. 1 л.д. 113 – 122).
Исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Леванькова П.В., доказана полностью.
В ходе предварительного расследования Леваньков П.В. полностью признал вину, давал подробные и последовательные показания, подтвердил их в судебном заседании.
Оценивая каждое из исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, суд пришел к выводу о виновности Леванькова П.В. в содеянном и о доказанности его вины.
Оперативно – розыскное мероприятие, обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств – квартиры, расположенной в *, принадлежащей Леванькову П.В., проведено в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно – розыскной деятельности», полученные сведения переданы органу предварительного следствия в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации, суд признает их допустимыми.
Как сами проведенные оперативно – розыскные мероприятия, так и полученные результаты, суд признает законными, поскольку ОРМ осуществлены на основании и в соответствии с требованиями Закона «Об оперативно – розыскной деятельности».
Обследование помещения – квартиры Леванькова П.В., расположенной в *, проведено в рамках ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортного средства» и на основании судебного решения от дата .
Пункт 1 статьи 15 ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности» наделяет органы, уполномоченные осуществлять оперативно – розыскную деятельность, правом производить при проведении ОРМ изъятие документов, предметов и материалов, о чем в случае их изъятия, должен быть составлен протокол (акт), что и было соблюдено по данному делу. В названном протоколе имеются записи о разъяснении участвующим лицам их прав и обязанностей, разъяснена правовая сущность мероприятия, пределы полномочий, задачи и порядок действий каждого участника. Результаты ОРМ, в том числе перечень обнаруженного и изъятого, зафиксированы в протоколе, который заверен подписями всех участников. Изъятие в квартире производилось в присутствии двух гражданских лиц, Г и ША, фактически осуществляющих функции понятых, которые в показаниях полностью подтвердили изложенные в протоколе сведения. В этой связи, суд признает допустимым доказательством результаты ОРМ, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от дата – квартиры Леванькова П.В., расположенной в *.
Уголовное дело возбуждено следователем в установленном законом порядке, после поступления рапорта (сообщения) о преступлении, материалов проверки, результатов оперативно – розыскной деятельности.
Судебно – химическая экспертиза * от дата , в отношении изъятого у Леванькова П.В., вещества, проведена компетентным экспертом отдела экспертизы наркотических средств ЭКЦ УМВД России по * О, имеющей специальное высшее биологическое образование по специальности – «исследование наркотических средств, психотропных и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ», и стаж экспертной работы по данной специальности более трех лет, с соблюдением требований уголовно – процессуального закона.
В заключении экспертом указаны методики исследований, имеются ссылки на хроматограммы. Выводы эксперта, изложенные в заключении, логичны, последовательны, сомнений в своей обоснованности у суда не вызывают. Конкретный вид наркотического средства и его размеры установлены. По сути, они согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей и письменными доказательствами. Суд признает его допустимым доказательством и в совокупности с другими, берет за основу обвинительного приговора.
Показания подсудимого Леванькова П.В., свидетелей Г, ША, Ш, М и МЭ, суд признает достоверными, так как они на протяжении всего предварительного и судебного следствия последовательны, логичны, согласуются между собой и дополняют друг друга, а также согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, допустимыми, так как получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, относимыми, так как относятся к предмету исследования, а в совокупности, достаточными для разрешения дела по существу.
Оснований для оговора подсудимого у свидетелей Г, ША, Ш, М и МЭ, не имеется и не доверять их показаниям, у суда оснований нет, так как установлено, что неприязненных отношений между подсудимым Леваньковым П.А. и свидетелями никогда не было, в материалах дела данные сведения отсутствуют, не представлено таковых и в судебном заедании стороной защиты, кроме того, подсудимый со свидетелями Г, ША, Ш, М и МЭ, ранее знаком не был, никаких отношений не поддерживают.
Нарушений уголовно – процессуального закона органами предварительного следствия в ходе расследования уголовного дела допущено не было, представленные стороной обвинения доказательства, суд признает допустимыми.
Действия Леванькова Павла Викторовича суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации – незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.
Основанием для такой квалификации является то, что умысел у подсудимого был направлен на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта. Он понимал и осознавал, что владеет им незаконно, а именно сорвал, перенес к себе в квартиру, измельчил и содержал при себе в жилой квартире наркотическое средство каннбис (марихуану), для личного потребления, при этом цель сбыта наркотического средства, у него отсутствовала.
Квалифицирующий признак – в крупном размере, в судебном заседании нашел свое подтверждение в заключении судебно – химической экспертизы * от дата из которого следует, что изъятое у Леванькова П.В. наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 114,3 грамма, согласно постановления Правительства Российской Федерации от дата * «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.
При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со статьями 6,7,43,60 УК Российской Федерации, суд руководствуется принципом справедливости, гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия проживания его семьи.
Согласно статьи 15 УК Российской Федерации, Леваньков П.В., совершил преступление, которое относится к категории тяжких, представляет повышенную общественную опасность, так как направлено против национальной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности, вместе с тем, тяжких и общественно – опасных последствий от него не наступило, так как действия его не были направлены в отношении других лиц.
В соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.
Как личность, Леваньков П.В. характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе досудебного производства давал правдивые, подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, месте, времени и способе, которые сотрудникам полиции полностью известны не были, которые подтвердил при проверке показаний на месте, чем оказал активное способствование в расследовании преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка которого воспитывает один в связи со смертью жены, имеет инвалидность *.
В соответствии с пунктом И части 1 статьи 61 УК Российской Федерации – активное способствование расследованию преступления, суд признает смягчающим его наказание обстоятельством.
Согласно части 2 статьи 61 УК Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья наличие инвалидности *, суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами.
По месту жительства Леваньков П.В. характеризуется удовлетворительно, жалобы на его поведение в сфере семейно – бытовых отношений в полицию не поступали, в нарушении общественного порядка замечен не был, на профилактических учетах в ОМВД России по Поронайскому городскому округу не состоит, по характеру общительный. На учете у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ «Поронайская ЦРБ» не состоит, к административной ответственности не привлекался.
Согласно заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов * от дата , Леваньков П.В. наркоманией не страдает, клиническая картина наркомании не выявлена. Поэтому в лечении, а также в медико – социальной реабилитации по поводу наркомании, он не нуждается (т. 1 л.д. 158 – 160).
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, в действиях Леванькова П.В., судом не установлено.
Оценив все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что Леваньков П.В. не представляет большой общественной опасности и соглашается с мнением государственного обвинителя, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, его исправление может быть достигнуто без назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, применяет условное осуждение, предусмотренное статьей 73 УК Российской Федерации. С целью дополнительного контроля суд возлагает на него обязанности в период условного осуждения.
Данных о том, что Леваньков П.В., не может быть исправлен без изоляции от общества, в материалах дела не содержится, не представлено таковых и в судебном заседании. Ранее он наказание в местах лишения свободы не отбывал, одна только тяжесть совершенного преступления, не является основанием для назначения наказания в виде реального лишения свободы. При этом, суд также принимает во внимание, что Леваньков П.В. один воспитывает несовершеннолетнего ребенка, в связи со смертью матери, назначение наказания в виде реального лишения свободы, может негативно сказаться на условиях его жизни и воспитании.
Определяя размер наказания, суд руководствуется частью 1 статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку в действиях подсудимого судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом И части 1 статьи 61 УК Российской Федерации и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 63 УК Российской Федерации.
Учитывая личность, семейное и материальное положение подсудимого, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.
Согласно пунктов 1,5 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах с учетом особенностей, предусмотренных частью 3.1 настоящей статьи. При этом, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.
По делу вещественными доказательствами признаны наркотические средства и предметы, являющиеся орудием преступления, запрещенные к обращению и принадлежащие подсудимому Леванькову П.А., которые согласно пункта 1 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации, подлежат уничтожению.
Руководствуясь статьей 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ЛЕВАНЬКОВА ПАВЛА ВИКТОРОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы.
В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное Леванькову П.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на – 2 (два) года.
Возложить на осужденного Леванькова П.В. в период отбытия условного осуждения обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию, один раз в квартал проходить медицинское освидетельствование на наличие наркотических веществ в организме в медицинской организации по месту жительства (пребывания), о чем в уголовно – исполнительную инспекцию предоставлять справку.
Меру пресечения Леванькову П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:
вещество, содержащиеся в пакете черного цвета, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), первоначальной массой 114,3 грамма, три металлические миски, четыре ватных тампона, две головки от торцевого гаечного ключа (внутри одной из которых фрагмент проволоки), чашу курительной трубки, фрагмент ткани, на поверхностях которых в следовых количествах содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), их частей и получаемых из них наркотических средств, семена, содержавшиеся в миске и семена, содержавшиеся в двух пакетах, являющиеся семенами растений рода Конопля (растений рода Cannabis), находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Поронайский» – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное заявление в апелляционные сроки.
Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол и аудиопротокол судебного заседания замечания в течение трех суток после ознакомления, а также осужденный вправе знакомиться и с материалами уголовного дела.
В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.
Судья Поронайского городского суда С.А. Чепкая.