ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г. Железногорск-Илимский
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кайзер Н.В., при секретаре судебного заседания Сыченковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-432/2026 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Логиновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Грудинова С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором просят взыскать в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика Грудинова С.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 40071,86 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование иска указано, что 25.08.2017 года между Грудиновым С.А. и ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 50000 рублей на срок до востребования. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. За время пользование кредитом ответчик произвел выплаты в общем размере 83658,69 рублей. По состоянию на 08.02.2026 года общая задолженность по кредиту составляет 40071,85 рубль, в том числе: просроченная ссуда в размере 29405,89 рублей, срочные проценты в размере 5786,27 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 3188,28 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1087,03 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 870,99 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 604,38 рубля. Заемщик умер 08.08.2020 года. Правопреемником ПАО КБ «Восточный» является ПАО «Совкомбанк» в связи с реорганизацией путем присоединения ПАО КБ «Восточный» к ПАО «Совкомбанк».
Определением суда от 21.05.2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Логинова Т.В..
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Логинова Т.В. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. п. 67, 68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с части 2 статьи 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 819, статье 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В судебном заседании установлено, что 25.08.2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Грудиновым С.А. заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в размере 50000 рублей сроком возврата – до востребования, с уплатой 22,7% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.
Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.
Банк свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил, пользование заемщиком заемными денежными средствами подтверждается выпиской по счету, открытому на имя Грудинова С.А.
Вместе с тем, установлено, что в настоящее время указанный кредит не погашен, имеется задолженность по его уплате.
В соответствии с частями 1-3 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).
Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
Как установлено в судебном заседании юридическое лицо – ПАО «Восточный экспресс банк» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является ПАО «Совкомбанк», о чем 14.02.2022 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.При таких обстоятельствах, ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом по настоящему спору.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 08.02.2026 года общая задолженность по кредиту составляет 40071,85 рубль, в том числе: просроченная ссуда в размере 29405,89 рублей, срочные проценты в размере 5786,27 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 3188,28 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1087,03 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 870,99 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 604,38 рубля.
Заемщик Грудинов С.А. умер ***, о чем составлена запись акта о смерти *** от ***.
Статьей 17 ГК РФ установлено, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу части 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).
Как указано в пункте 1 статьи 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
По правилам статьи 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Из материалов гражданского дела установлено, что нотариусом Нотариальной палаты Нижнеилимского нотариального округа Галухиной Е.В. после умершего Грудинова С.А., *** года рождения, заведено наследственное дело ***, с заявлением о принятии наследства после умершего Грудинова С.А. обратилась Логинова Т.В. на основании завещания. Наследственным имуществом является автомобиль марки LADA 2107, 2008 года выпуска, заключение о рыночной стоимости автомобиля на дату смерти в материалах наследственного дела отсутствует, свидетельство о праве на наследство наследнику не выдавалось.
Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Из сведений, опубликованных на общедоступных сайтах в сети «Интернет» о продаже автомобилей LADA 2107, 2008 года выпуска, представленных ПАО «Совкомбанк» следует, что стоимость данной модели автомобиля составляет от 99700 рублей до 375000 рублей.
Ответчиком указанная стоимость наследственного имущества не оспорена, ходатайств о проведении экспертизы также не заявлено.
Следовательно, в судебном заседании установлено, что наследником умершего Грудинова С.А. является Логинова Т.В., которая приняла наследственное имущество стоимостью 99700 рублей.
Таким образом, ответчик Логинова Т.В., принимая наследство после смерти Грудинова С.А., одновременно приняла на себя обязательства по возникшим у него при жизни кредитным обязательствам.
Какие-либо доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют.
Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору составила 40071,86 рубль, а общая сумма принятого наследником умершего Грудинова С.А. имущества значительно превышает имеющуюся кредитную задолженность, суд считает, что требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору должны быть удовлетворены, так как стоимость перешедшего в порядке наследования имущества явно превышает размер образовавшейся задолженности.
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные ПАО «Совкомбанк» требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору кредитной карты обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с учетом требований статей 88,98 ГПК РФ суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления в суд, в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Логиновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать в пределах принятого наследственного имущества с Логиновой Т.В., *** года рождения, паспорт гражданина РФ серии *** ***, выдан ***, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН 1144400000425, задолженность по кредитному договору *** в размере 40071 рубль 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2026 года.
Председательствующий Н.В. Кайзер