ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 апреля 2026 г. г. Омск
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 45 Мировой судья судебного участка №46 в Кировском судебном районе в городе Омске Груманцева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске в здании суда, расположенного по улице Седова, 57 корпус 1, материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> являющегося директором <АДРЕС> ИНН <НОМЕР> (адрес места нахождения: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
28.05.2025 в 00.01 час. <ФИО1> находясь по адресу: <АДРЕС>, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушил срок представления пояснений по требованию <НОМЕР> от <ДАТА4>, с установленным сроком представления пять дней, а именно, не позднее 27.05.2025.
<ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела, либо об отложении дела суду не предоставил, в связи с чем, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 88 НК РФ, если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, требованием <НОМЕР> от <ДАТА4>, выпиской из ЕГРЮЛ, и другими материалами дела.
Имеющиеся доказательства, оцененные в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, подтверждают факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
У суда нет оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных суду доказательств.
Суд действия <ФИО1> квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Согласно ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ.
Учитывая обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, его характером, последствиями и степенью вины, личность <ФИО1>, ранее к административной ответственности по гл. 15 КоАП РФ не привлекавшейся, принимая во внимание принципы справедливости, неотвратимости и целесообразности наказания, отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, отсутствие имущественного ущерба, суд приходит к выводу о наличии в данном конкретном случае оснований, позволяющих заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.
На основании изложенного, и, руководствуясь ч. 3 ст. 3.4, ст. 4.1.1, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Омска через мирового судью в течение 10 дней со дня получения правонарушителем копии постановления.
Мировой судья А.А. Груманцева